EL ARZOBISPO JUAN LUIS CIPRIANI JUSTIFICA LAS VIOLACIONES SEXUALES CONTRA LAS NIÑAS

Fuente: http://viraladvertising.over-blog.com/2016/07/el-arzobispo-juan-luis-cipriani-justifica-las-violaciones-sexuales-contra-las-ninas.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_twitter&utm_campaign=_ob_sharebar

Comparte esta barbaridad, que no vuelva a ocurrir y que pida disculpas

Cardenal del Opus Dei, sobre violaciones a niñas: “La mujer se pone como en un escaparate, provocando”

Juan Luis Cipriani Thorne, Cardenal de la Iglesia Católica y miembro del Opus Dei. En unas declaraciones recientes, ha causado polémica al asegurar que en los medios de comunicación “muchas veces la mujer se pone como en un escaparate, provocando”, y atribuir esa actitud al uso de la atracción sexual “como un producto comercial.”

El también arzobispo de Lima criticó en su programa de radio a “esos medios de comunicación que constantemente difunden violencia, violencia también contra la mujer y que también difunden ese abuso del cuerpo, como atracción física carnal en horarios y de maneras muy sutiles”. Aseguró que, con eso, “van creando toda una situación que luego las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas, pero no es porque hayan abusado de las niñas, son muchas veces porque la mujer se pone como en un escaparate, provocando.”

Cipriani dijo que considera que en la prevención de esto existe una “tarea importante” de los padres de familia, los colegios y los medios de comunicación, a los que pidió “no utilizar tan fácilmente la atracción sexual como un producto comercial.”

Tras difundirse sus declaraciones, el legislador Alberto de Belaunde, del movimiento gobernante Peruanos por el Kambio, dirigió un mensaje a Cipriani en Twitter para decirle: “Señor cardenal: En los casos de violencia contra la mujer solo hay un responsable: el victimario.” El congresista fujimorista Daniel Salaverry consideró, también en en un mensaje en Twitter, que“son inaceptables (las) declaraciones de Cipriani”.

En un país con altos índices de violencia contra la mujer. La congresista izquierdista Indira Huilca afirmó en su cuenta en la misma red social que “nadie tiene derecho de abusar de una mujer. “No hay justificación valida. Cipriani hace apología a la violencia en un país de violadores”, enfatizó.

Tras la ola de críticas, el Arzobispado de Lima emitió una nota de prensa para referirse a “las interpretaciones que han surgido en las redes sociales y en algunos medios de comunicación sobre las palabras del cardenal Juan Luis Cipriani.” Enfatizó, en ese sentido, que “nada justifica una agresión a una mujer” y que “el cardenal pidió a los medios de comunicación mayor responsabilidad en su presentación de la imagen de la mujer.” “La distorsión que hacen al presentar a la mujer, con reiterada frecuencia y en cualquier horario, como un objeto sexual, es inaceptable. La cosificación de la mujer es una de las causas de la creciente violencia. Asimismo el cardenal reitera su firme rechazo a la violencia contra las mujeres”, dijo.

El arzobispo Juan Luis Cipriani justifica las violaciones sexuales contra las niñas

Los nuevos mendigos tienen 20 años y empleo: qué está pasando con el trabajo

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-01-10/nuevos-mendigos-jovenes-ninis_1313978/

10.01.201705:00 H.

La tasa de desempleo juvenil en España se encontraba el pasado noviembre en el 44,4%, la más alta de toda Europa, tan solo superada por Grecia (46,1%). Duplicamos con creces el nivel de la eurozona, que se encuentra en el 21,2%, así como el de Reino Unido, que desciende hasta el 13,1%. En apariencia, una cifra envidiable a la que deberíamos aspirar, ya que es casi cuatro veces inferior a la de nuestro país. Sin embargo, es posible que este dato oculte una realidad aún más triste para los menores de 25 años.

Como ha desvelado la ONG inglesa Centrepoint a ‘Independent‘, cada vez son más los jóvenes que, a pesar de tener trabajo, se encuentran en una situación cercana a la exclusión. ¿Por qué? Por culpa de los conocidos como contratos de cero horas, el principal estandarte de la flexibilización laboral inglesa. Estos se pagan por horas y obligan al trabajador a estar disponible, así como a mantener una relación de exclusividad con la empresa que le contrata, pero esta no está obligada a proporcionar un sueldo mínimo o a garantizar un mínimo de jornadas trabajadas a sus empleados. Esto provoca que no puedan saber ni cuándo ni cuánto van a trabajar.

Hacen lo que se supone que deben hacer, encontrar trabajo, pero están tan mal pagados que no les sirve para mejorar su situación

Esta fórmula de contratación, pensada en principio para universitarios que quieren costearse sus estudios o como acceso inicial al mercado laboral, ha terminado siendo aplicada por multitud de compañías para rebajar costes. A día de hoy, alrededor de un millón de ingleses están empleados bajo esta fórmula. Como explica la directora de la ONG, Jennifer Barnes, cada año hasta 150.000 jóvenes de entre 16 y 25 años recurren a la organización para que les ayude a encontrar trabajo o techo para pasar la noche.

Estos son precisamente los principales candidatos a terminar aceptando estos contratos, que provocan “que queden atrapados en la indigencia“. Con frecuencia, advierte la ONG, son desahuciados puesto que carecen de medios económicos necesarios para pagar el alquiler y, una vez se encuentran en la calle, les resulta imposible volver a encontrar alojamiento, aunque sea de alquiler. Tan solo el apoyo familiar o el de los amigos los salva de esta “trampa”.

Cuando no quieres ser un ‘nini’

Durante los últimos años se ha popularizado en nuestro país el término ‘nini’ para referirse a aquellos jóvenes desocupados que tienen un mayor riesgo de exclusión social. Como señalaba el año pasado Eurostat, el 22,2% de españoles de entre 20 y 24 años ni tienen empleo ni cursan estudios primarios o secundarios, lo que nos convierte en el país donde más se ha incrementado el número de ‘ninis’. El problema, no obstante, puede ser aún mayor si las políticas de empleo solo sirven para maquillar los datos.

La Guerra Civil evidencia la escasa cultura de dos concursantes de ‘¡Ahora caigo!’

Fuente: http://www.vanitatis.elconfidencial.com/television/programas-tv/2017-01-10/guerra-civil-ahora-caigo-concursantes-pasionaria-verguenza_1314416/

Ni el presentador ni el público del plató daban crédito a las respuestas de los participantes del famoso concurso, que confundieron Guerra Civil con democracia

10.01.201711:45 H.

No parecía a priori una pregunta mínimamente complicada, pero Nacho y Álex, los dos concursantes de ”¡Ahora caigo!’ que tenían que averiguar que Arturo Valls hablaba sobre la Guerra Civil, pusieron en jaque no solo su propia cultura, ya que han llegado a sembrar la duda sobre el actual sistema de educación. Ha sido uno de los momentos más vergonzosos e incómodos del programa, que lleva varios años de emisión en las tardes de Antena 3, y las redes sociales se han cebado con los chicos que a pesar de las numerosas pistas, no lograban dar con el momento histórico del que se trataba.

El presentador que al principio se tomó la ridícula situación con humor, poco a poco empezó a no dar crédito ante lo que estaba viendo y el público se echaba las manos a la cabeza. Nacho, estudiante valenciano de Educación Física, y Álex, cada vez más nerviosos, daban respuestas surrealistas, lo que les hará pasar a la historia como los concursantes más ‘culturetas’ del formato.

Arturo Valls dando pistas a sus concursantes de '¡Ahora caigo!'
Arturo Valls dando pistas a sus concursantes de ‘¡Ahora caigo!’

El presentador daba pistas, aludiendo a que sucedió en el siglo XX, que fue un conflicto social, político y bélico, habló de la Pasionaria, señaló que había inspirado el ‘Guernica’, y aludió a que hubo un alzamiento, pero a pesar de todo estas notas contribuyeron a que uno de ellos se arriesgara y pensara que el momento del que Valls hablaba era el “levantamiento del 2 de mayo”. Pero no fue el único, tras esto vinieron otras conclusiones como “el ¿23-F?” o “¿la democracia?”, cuando el presentador aseguró que “había parado la liga de fútbol”. Hasta que Arturo no señaló que “muchos se exiliaron”, los concursantes no lo averiguaron: “¡La Guerra Civil, coño!”, exclamaron con cierta vergüenza.

Nacho y Álex en '¡Ahora caigo!' no saben que es la Guerra Civil
Nacho y Álex en ‘¡Ahora caigo!’ no saben que es la Guerra Civil

Twitter se hizo eco, casi de inmediato de todo lo que estaba sucediendo y algunos seguidores del programa se mostraron preocupados ante el futuro del país y poniendo en duda el nivel de educación sobre todo en historia. Los concursantes, que jamás olvidarán que la guerra civil española fue en el siglo XX, no han salido bien parados con la confusión porque, además de pasar uno de los peores momentos de su vida, muchos han sido los comentarios que les dejan de analfabetos. Televisivamente hablando, Nacho y Álex han protagonizado un momento inolvidable que nos lleva a momentos de risas, pero también de lágrimas, sobre todo si nos paramos a reflexionar con la situación.

La torre Caleido de 36 plantas será el quinto rascacielos del norte de Madrid

El presidente de la Inmobiliaria Espacio, Juan Villar Mir, presentó ayer el proyecto para la quinta torre de la Castellana, que albergará el primer campus en altura de la ciudad y contará con 36 plantas. Lo hizo en un acto en el que también estuvieron presentes la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (Ahora Madrid), y el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo. El nuevo rascacielos, ideado por el estudio Fenwick Iribarren y Serrano-Suñer Arquitectura, se proyectará en Madrid junto al complejo conocido como Cuatro Torres, y será la sede de la escuela de negocios IE University.

La construcción de la quinta torre, bautizada como Caleido, costará 84 millones de euros. El edificio, proyectado en el paseo de la Castellana 259, albergará un campus universitario del Instituto de Empresa (IE), una clínica médica del grupo Quirón especializada en medicina preventiva y del deporte, un área comercial y una zona verde. El proyecto, presentado ayer en la planta 42 del colindante edificio Torre Espacio, creará 1.559 puestos de trabajo durante su construcción y otros 3.992 durante su explotación, según el promotor. Con una altura de 181 metros será la torre más baja del complejo.

“Es un proyecto educativo extraordinario”, señaló la alcaldesa Manuela Carmena. El IE Business School, fundado en 1973 como Instituto de Empresa, es una de las principales escuelas de negocios del mundo. La entidad anunció en marzo del año pasado que había alcanzado un acuerdo para alquilar la mayor parte de la superficie de la futura quinta torre, “el primer campus madrileño vertical”, afirmó Carmena, con una superficie de 50.000 metros cuadrados y con capacidad para hasta 6.000 alumnos. En virtud del contrato de arrendamiento, la escuela de negocios ocupará el inmueble a partir de 2019 durante un periodo de veinte años, prorrogable por otros 55.

La inversión total, incluyendo costes de edificación, urbanización de la parcela destinada a zona verde, tasas y canon, superará los 300 millones de euros. El concejal de desarrollo urbano, José Manuel Calvo, añadió que desde su llegada al Consistorio se propusieron dar solución a todas las grandes medidas urbanísticas paralizadas como la de Canalejas o la del Calderón: “Empezamos a dar salida a Madrid Puerta Norte”. El proyecto conectará peatonalmente la zona de la Castellana con el eje Monforte de Lemos, parque Norte y parque de los Pinos.

Villar Mir se hizo con la construcción de este rascacielos en abril de 2015 a través de un concurso público promovido por el Ayuntamiento de Madrid. Según lo establecido por el Consistorio, el inmueble debe destinar gran parte de su superficie a uso sanitario o educativo, ya que la parcela debe tener un uso dotacional. Los terrenos, propiedad del Ayuntamiento, se han cedido para su explotación a la compañía Torre Vida S.A.U. durante 75 años por un canon anual de cuatro millones de euros, la oferta más alta de las cuatro empresas que se presentaron al concurso público.

SOSTENIBILIDAD Y EFICIENCIA ENERGÉTICA

El propósito del diseño del edificio es conseguir el certificado LEED (Líder en Eficiencia Energética y Diseño Sostenible). Con este título, Caleido pretende ser un edificio de referencia energética, protección del medio ambiente y confort de los usuarios. Para ello, asegura que contará con aparcamientos para vehículos no contaminantes, 20.000 metros cuadrados de jardines, sanitarios de bajo consumo, aprovechamiento del agua de la lluvia, iluminación de alta eficiencia, climatización eficiente, uso de materiales reciclados o de origen regional, 47 metros cuadrados para almacenar materiales para su posterior reciclaje y un plan de gestión de residuos.

Deberá contar con un plan de calidad ambiental interior que ha de incluir un sistema de ventilación del edificio un 30% superior al nivel requerido, un 75% de espacios con luz natural y un 90% de usuarios con visión al exterior y uso de materiales que cumplan con la normativa y limiten las emisiones contaminantes.

El Consistorio estudiará en coordinación con la EMT y el Consorcio Regional de Transportes el refuerzo y las posibles mejores de las líneas que confluyen en la zona, ante el previsto aumento de actividad en el área con el nuevo edificio.

Alberto Ruiz Gallardón (PP) reservó durante su mandato una parcela de 66.972 metros cuadrados para levantar allí un Centro de Convenciones de referencia. Estaba previsto dedicar 33.325 metros de superficie al citado centro y otros 33.647 para una zona verde anexa. La burbuja inmobiliaria y los problemas financieros que acarreó impidieron su desarrollo, pese a que las obras ya habían comenzado. La alcaldesa que sucedió a Gallardón, Ana Botella (PP), sacó después a concurso la cesión de este terreno, que debía tener un uso de índole social o educativo.

La inmobiliaria Espacio, filial de Villar Mir, fue la que se adjudicó el suelo tras llegar a un acuerdo con el fondo Suizo Corestate para desarrollar la quinta torre en septiembre de 2015. Las diferencias en la estrategia del proyecto llevaron a disolver la sociedad entre ambas empresas el pasado mes de diciembre. El grupo de Villar Mir entró el pasado septiembre en negociaciones con el grupo inmobiliario Socimi Hispania para asociarse en el desarrollo del edificio.

La presentación del nuevo proyecto del grupo Villar en la Castellana se produce un año después de vender el rascacielos que poseía en el complejo: Torre Espacio. El edificio, que alberga la sede de la mayoría de empresas del grupo presidido por Juan Miguel Villar Mir, fue vendido en noviembre de 2015 al grupo filipino Emperador por 558 millones.

Isabel Zubiaurre, la ‘mujer del tiempo’ de La Sexta, ficha por TVE

Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2017/01/10/mujer-del-tiempo-sexta_n_14078022.html

Isabel Zubiaurre, la ‘mujer del tiempo’ de La Sexta, ficha por TVE

Publicado: 10/01/2017 13:52 CET Actualizado: 10/01/2017 15:48 CET
ISABEL ZUBIARRUE

Imprimir

Isabel Zubiaurre, que hasta ahora era una de las caras más conocidas de la información meteorológica de La Sexta, ha fichado por TVE, según ha anunciado ella misma en Twitter.

“Gracias a todos! Un honor formar parte de este equipazo de @ElTiempo_tve. Me llevo mucho también de @laSextaTV. Ahora, ¡a currar!”, ha escrito en la red social.

¡Gracias a todos! Un honor formar parte de este equipazo de @ElTiempo_tve. Me llevo mucho también de @laSextaTV. Ahora, ¡a currar! https://twitter.com/larses9/status/818537742258864130 

Mónica López, jefa del Tiempo de TVE, ha dado la bienvenida también en Twitter a Zubiaurre: “A partir de hoy podréis ver esa sonrisa en #TVE @ZubiaurreTV ¡¡¡Estamos muy contentos con el fichaje!!!”

A partir de hoy podréis ver esa sonrisa en @ZubiaurreTV ¡¡¡Estamos muy contentos con el fichaje!!!

Según Ecoteuve.es, que hace unos días adelantó el fichaje, Zubiaurre será una de las responsables de dar El Tiempo en el Canal 24 Horas.

La misma web aseguraba que en el equipo de La Sexta Meteo seguirán Lluís Obiols y Adrián Cordero.

En este vídeo, colgado por la propia Zubiaurre en su cuenta de Youtube, se la puede ver como reportera en su etapa pasada en La Sexta:
http://widget.smartycenter.com/webservice/directYoutube/10241/zcPyAGNgI8k/570/321/100?ap=0&erv=0&rrss=0

Aznar reúne el jueves a Gallardón y a Piqué en un acto de FAES

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Aznar-jueves-Gallardon-Pique-FAES_0_600190789.html

El pasado 3 de octubre, FAES y el PP se separaron de forma oficial y pasaron a ser independientes. Hace menos de un mes, el 20 de diciembre, José María Aznar formalizó la situación hasta el punto de renunciar al cargo de presidente de honor del PP y quedarse como simple militante.

La explicación oficial fue que el antecesor de Mariano Rajoy en La Moncloa completaba el proceso después de una última etapa de críticas a su política más duras de lo habitual. El jueves, el exmandatario reúne en un acto de FAES a dos de sus exministros, Josep Piqué y Alberto Ruiz Gallardón, que conversarán con Javier Zarzalejos, director del think tank, sobre la situación política.

El acto lleva por título “Ideas para la sociedad española” y Aznar se limitará a hacer un comentario al final. Aunque muchos lo consideran como el lanzamiento de un nuevo ideario y se especula sobre la creación de un nuevo partido político, en el PP esperan más de lo mismo y que vuelvan a vertirse críticas contra la subida de impuestos por parte del Gobierno o contra la política territorial en Cataluña.

La versión oficial más extendida entre los todavía cercanos a Aznar, como es el caso de Pablo Casado, quien trabajó a sus órdenes durante años, es que la posición política de Aznar y de Rajoy no es tan distante. Pero el sentir mayoritario es que las críticas del expresidente a su sucesor han sido continuas y que la separación de FAES no comportará grandes cambios en ese aspecto.

El fiscal de Trump, forzado a renegar del Ku Klux Klan

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/10/5875022e22601d18218b45c7.html

  • AGENCIAS

10/01/2017 21:41

“Detesto al Klan y a lo que representa y a su ideología de odio”. El senador Jeff Sessions, al que el presidente electo de EEUU, Donald Trump, ha propuesto para el cargo de fiscal general – cargo que equivaldría en España al de ministro de Justicia – arrancó hoy su sesión de confirmación en el Senado tratando de despejar con esas palabras todas las controversias sobre su pasado. El ‘Klan’ es como se conoce coloquialmente al Ku Klux Klan (KKK), la organización supremacista blanca y protestante que ha marcado la Historia de EEUU a base de linchamientos (o sea, palizas, castraciones, y asesinatos) de negros, hispanos, católicos, y sindicalistas.

El que el máximo responsable del aparato legal de Estados Unidos tenga que explicar en la sesión ante el Comité de Justicia del Senado que no respalda al KKK es una muestra del veneno que hay inyectado en la vida política de ese país. Aún más inusual es que en la confirmación de un senador – Sessions – para un cargo del Ejecutivo, vaya a prestar declaración en su contra otro senador. Tan inusual que no ha ocurrido jamás. Pero mañana, en la segunda jornada del ‘examen’ de Sessions, una de las estrellas del Partido Demócrata, el afroamericano Cory Booker, muy bien conectado con la élite de Silicon Valley – empezando por Mark Zuckerberg, el dueño de Facebok – y con ambiciones presidenciales, va a dirigirse a sus colegas para que voten ‘no’ a Sessions.

Sessions ha marcado hoy la pauta de lo que va a ser esta ‘temporada de confirmaciones’. El senador, que antes fue fiscal general de Alabama y vio en 1986 su nombramiento como juez federal rechazado por el mismo Comité de Justicia al que hoy habló debido, precisamente, a sus presuntas simpatías hacia el KKK, llevó a cabo una intervención bien calibrada, en la que reafirmó sus principios básicos y dio marcha atrás en los más controvertidos.

En materia de aborto, por ejemplo, reafirmó que “creo firmemente que viola la Constitución”, pero también dejó claro que va a respetar la ley. De todos modos, ésa es una discusión bizantina. Los republicanos han bloqueado el nombramiento de un nuevo juez del Supremo durante un año, y ahora le corresponde a Trump proponer un candidato. Si el nuevo miembro del Tribunal se opone al aborto, éste podría ser prohibido, ya que ese órgano está en la actualidad partido en dos entre partidarios y adversarios de esa práctica.

Sessions también esquivó sin problemas el hecho de que él ha sido el principal asesor de Donald Trump en materia de inmigración, donde tiene algunas frases para la Historia – que le fueron recordadas en el Senado – como la de que “prácticamente nadie que venga de la República Dominicana a EEUU tiene ninguna habilidad que beneficie a este país“. Tampoco se vio apurado cuando le fueron recordados sus llamamientos en favor de que los presos estén encadenados cuando realicen trabajos forzados, una práctica que todavía aplica en la ciudad de Phoenix, en Arizona, el sheriff Joe Arpaio, que ha apoyado a Donald Trump.

Sessions, que es de lejos el político con más experiencia del equipo de Trump, también supo eludir sin problemas la que va a ser la pregunta más complicada para todos sus colegas: aquélla que empieza con un “Donald Trump ha dicho que…”.

El senador dejó entrever desacuerdos con Trump en varios puntos, como en la idea del millonario de prohibir la entrada de los musulmanes a EEUU para evitar atentados terroristas. “No apoyo la idea de que se les niegue la entrada al país a los musulmanes como grupo religioso”, dijo hoy Sessions, que también se desmarcó de la promesa de Trump de restaurar la tortura por ahogamiento simulado a sospechosos de terrorismo, una polémica práctica que prohibió en 2009 el presidente Barack Obama.

Sessions también se comprometió a inhibirse de cualquier investigación sobre la ex candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, por las polémicas donaciones a la Fundación Clinton o por el uso que hizo de servidores de correo privados para tratar asuntos oficiales cuando era secretaria de Estado (2009-2013). “No se debe permitir que una disputa política se convierta en una disputa penal (…) Este país no castiga a sus enemigos políticos, este país se asegura de que nadie está por encima de la ley”, dijo Sessions.

“Este país no castiga a sus enemigos políticos”

Para ello, jugó la baza conciliadora y la de la independencia. Declaró que, si Hillary Clinton es investigada por el uso de su servidor de correo electrónico, él se recusará, algo que no hizo la todavía fiscal general, Loretta Lynch. Insistió en su independencia con respecto a Donald Trump, y se distanció de éste en relación a un posible procesamiento de Hillary motivado por cuestiones políticas.

“Este país no castiga a sus enemigos políticos, este país se asegura de que nadie está por encima de la ley”, dijo, antes de recalcar que “no debe permitirse que una disputa política se convierta en una disputa penal”.

De modo que Sessions logró el respaldo de los republicanos, que controlan el Senado, mientras que todo indica que no conseguirá el de los demócratas. Ésa parece que va a ser la pauta general en las demás confirmaciones. Solo hay una que presenta algún tipo de conflicto serio: la de Rex Tillerson, el candidato a secretario de Estado. Tillerson ha sido cuestionado por demócratas y algunos republicanos por la relación de la petrolera Exxon Mobil con el Gobierno ruso, y su audiencia, que se celebra hoy, puede ser dura.

Trump se ha rodeado de conservadores multimillonarios, que en general tienen poca o ninguna experiencia en política, y con un historial de declaraciones, acciones, y relaciones comerciales y personales que son carne de cañón para unas audiencias de confirmación televisadas. A eso se suma el hecho de que cuatro de ellos todavía no han presentado toda la documentación exigible sobre su patrimonio, lo que ha sido objeto de duras críticas, puesto que puede ocultar conflictos de interés. Aunque, en materia de conflictos de interés, la controversia es ahora con el yerno de Trump, Jared Kushner, al que el presidente ha nombrado asesor ‘senior’, en una medida que podría violar la ley.

Otra bronca es que la futura portavoz del Comité de Seguridad Nacional, Monica Crowley, cometió plagio en su tesis doctoral en la Universidad de Columbia y en su libro ‘What the (beep) just happened?’ (un título traducible como ‘¿Qué XXX ha pasado?’, donde XXX es cualquier palabra malsonante que le venga a la cabeza al lector). Crowley no fue muy sofisticada en el uso del concepto que la escritora española Lucía Etxeberría calificaría de ‘intertextualidad’: entre sus fuentes están, según la prensa estadounidense, Wikipedia y un libro de Podología, una disciplina, a priori, escasamente relacionada con la Geopolítica.

Los republicanos españoles que podrían ir a la cárcel en 2017

Fuente:http://www.eldiario.es/zonacritica/republicanos-espanoles-podrian-ir-carcel_6_599550050.html

Mientras los periódicos, los programas de televisión, las redes sociales y las charlas de café o de copa siguen ocupando tiempo y espacio en comentar que la ciudadana reina Letizia se pintó los labios en público (más aún, ante Rajoy, Cospedal y su regio esposo, ¡qué barbaridad!), no hallamos prácticamente rastro de lo más importante del momento en relación a la pareja de la Zarzuela: el próximo 24 de enero, los ciudadanos Jorge Verstringe, Manuel Prada e Iván Torrico serán juzgados en Madrid por ser republicanos. Se les acusa de resistencia a la autoridad durante los fastos que presuntamente celebraban la coronación de Felipe VI, el rey que nos ha dejado en herencia la Constitución del 76, documento donde se aceptó, encarnada en el rey Juan Carlos I, una parte esencial de la herencia que, a vez, nos dejó el dictador Franco.

Mientras muchos se han dedicado a rechazar o a apoyar, a criticar o a alabar por lo del carmín a la ciudadana reina Letizia, hasta que las hemerotecas han rescatado a Isabel de Inglaterra haciendo lo mismo (¡ah, bueno!), la Fiscalía pide para estos republicanos hasta tres años y seis meses de prisión por, en realidad, ejercer su derecho (también, por cierto, constitucional) a manifestar aquel 19 de junio de 2014 su oposición a un régimen injusto por definición y contrario a la concepción más básica de lo que ha de ser una forma de gobierno libre, democrática e igualitaria. Lo que el sistema de intereses que apoya a Felipe VI o contemporiza con su figura (también parloteando sobre la conveniencia o no de que su santa esposa saque un espejito del bolso de cuento) quiere vendernos es que en aquella jornada los republicanos fueron violentos, cuando lo cierto es que entonces fueron víctimas de una violenta represión policial y hoy siguen siendo víctimas de la violencia judicial.

El próximo 24 de enero se ejecutará una vergonzosa puesta en escena de la servidumbre del Estado a una forma y a una familia íntimamente ligadas a la corrupción, bien sea a través de delitos por los que incluso algunos de sus miembros ya están siendo juzgados, bien sea a través de hechos poco ejemplares ocultos por la opacidad, de relaciones personales contradictorias con la moral de la que se declaran adalides, de vinculaciones institucionales contrarias a una ética del bien común y, en definitiva, de todo un andamiaje de privilegios que sostiene su obsoleto poder.

Para llevar a cabo la bufonada que supone el juicio del 24 de enero, el aparato del Estado monárquico ha pretendido identificar con actos violentos la resistencia a una autoridad injusta. Una resistencia, sin embargo, tan pacífica que, en aquella jornada de tintes medievales en la que el ciudadano rey Felipe y la ciudadana reina Letizia recorrieron en Rolls Royce las calles de Madrid, se escenificó portando telas tricolores o vistiendo camisetas de algodón con esa bandera estampada. Los más osados se habían tapado la boca con un esparadrapo en el que podía leerse la palabra “libertad”. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid había prohibido el día antes la concentración que había convocado en Sol la Coordinadora Republicana de Madrid, y los muy desobedientes no se habían sometido a tan independiente órgano. Rafael Flores, representante de la Coordinadora Republicana llegó a ser detenido y conducido a la comisaría de Leganitos, muy cerca de la Gran Vía por la que la pareja no elegida saludaba a los vasallos de las aceras.

“Mientras Felipe VI paseaba su monarquía ilegítima en el Rolls-Royce de Franco por un Madrid en estado de sitio, cientos de personas eran perseguidas, cacheadas, multadas, apaleadas o detenidas por exhibir símbolos republicanos o manifestarse a favor de una república”, resume la Coordinadora 25-S, constituida el 25 de septiembre del 2012 para convocar el primer ‘Rodea el Congreso’. Ante el inminente juicio contra Verstrynge, Prada y Torrico, que podrían ir a prisión al haber sido también acusados de provocar lesiones a esos policías nacionales que tan bien se emplearon en reprimir la libertad, la Coordinadora 25-S ha convocado un acto de apoyo a los tres republicanos, que tendrá lugar el próximo 21 de enero en el Centro Cultural Dotacional Integrado Arganzuela y al que asistirán los encausados Verstrynge y Prada, así como Gabriel Rufián, diputado por ERC, Sol Sánchez, miembro de UP, y Elena Martínez, miembro de la Coordinadora.

Es de suma gravedad que en un Estado que se dice democrático la legítima protesta pueda tener consecuencias propias de un régimen dictatorial. Ser republicano no es un delito (es más, es de sentido común), los encausados no deberían estar pasando por este proceso judicial . Sí deberían, en cualquier caso, recibir ahora todo el apoyo mediático y social. Merecen mucha más atención que la barra de labios de Letizia.

Jurado pide sentenciar a Dylann Roof a pena de muerte por masacre de Charleston

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2017/01/10/jurado-sentencia-a-dylann-roof-a-pena-de-muerte/

(CNN) – Un jurado federal recomendó sentenciar a Dylann Roof a pena de muerte por la masacre de nueve personas en una iglesia de la comunidad negra de Charleston, Carolina del Sur, en junio de 2015.

El juez Richard Gergel sentenciará formalmente a Roof el miércoles a las 9:30 a.m. ET.

Diez mujeres y dos hombres del jurado recomendaron la pena de muerte.

Antes de que el jurado deliberara durante tres horas, Roof le dijo al jurado que sentía que no tenía opción. “En mi confesión al FBI les dije que tenía que hacerlo, y obviamente eso no es verdadero en realidad… No tenía que hacer nada”, dijo Roof al pronunciar sus propios argumentos de cierre en la fase final del juicio. “Pero lo que quería decir cuando dije eso es que sentía que tenía que hacerlo, y aún siento que tenía que hacerlo”.

Pero Roof también sugirió que debía ser perdonado. “Por lo que me han dicho, tengo el derecho  de pedirles que me den cadena perpetua, pero no estoy seguro qué bien va a hacer eso, en todo caso”, dijo Roof. “Pero lo que diré es que solo uno de ustedes tiene que estar en desacuerdo con el resto de los jurados”.

En diciembre Dylan Roof fue hallado culpable por todos los cargos por los que estaba acusado por la masacre: 9 por violar la Ley de Delito de Odio al ser homicidios, 3 por violar esta misma legislación al ser intentos de homicidio, otros nueve cargo son por la obstrucción en el ejercicio de la religión que terminaron en homicidios, tres más en esta misma ley pero bajo la modalidad de intento de homicidio y uso de un arma peligrosa y otros 9 cargos por el uso de un arma de fuego para cometer asesinato durante y en relación con un delito de violencia.

La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, dijo en un comunicado en diciembre tras conocer la culpabilidad por los cargos: “Espero que los sobrevivientes, las familias y la gente de Carolina del Sur puedan hallar algo de paz por el hecho de que se hizo justicia”.

REUNIÓN EN BARCELONA Santamaría y Junqueras constatan la imposibilidad de acuerdo por el referéndum

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20170110/413232216616/santamaria-dialogo-reunion-oriol-junqueras.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=politica

, Barcelona

10/01/2017 17:39 | Actualizado a 11/01/2017 07:18

Los números dos de los gobiernos del Estado y de la Generalitat han vuelto a constatar lo alejadas que están sus posiciones en torno a la posibilidad de un referéndum de autodeterminación en Catalunya. Soraya Sáenz de Santamaría y Oriol Junqueras se han reunido este martes en Barcelona durante más de dos horas y no han aproximado ni un ápice sus posturas.

La vicepresidenta ha insistido en que no puede ni siquiera abordar la cuestión y el vicepresident se ha limitado a aprovechar el encuentro para trasladar a su interlocutora que el referéndum se va a celebrar sin condicionarlo a “un permiso” del Ejecutivo central.

No al referéndumNo podemos negociar sobre lo que no podemos disponer”
SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA

Vicepresidenta del Gobierno y ministra de Administraciones Territoriales

Santamaría ha reiterado el mismo mensaje tanto al entrar como al salir de la reunión: el referéndum es una línea roja y no es posible hablar de ello. “Nosotros no podemos negociar sobre aquello de lo que no podemos disponer”, ha subrayado la vicepresidenta en declaraciones a los medios reunidos frente a la sede del departamento de Economia de la Generalitat.

Por su parte, Junqueras, ha descrito la reunión como “larga, intensa y cordial”. El también líder de ERC ha insistido en que ha explicado a la vicepresidenta la “voluntad del Govern de celebrar un referéndum” y que, por lo tanto, “no espera ningún permiso para celebrarlo”. “

El Gobierno se marcha convencido de que habrá un referéndum en Catalunya”, ha concluido el vicepresidente catalán, que también ha desvelado que Santamaría le ha dejado claro que el Gobierno “hará lo posible por evitarlo”.