El paro registra en abril su mayor caída mensual de la historia, 129.281 desempleados menos

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/registra-mayor-mensual-historia-desempleados_0_640086060.html

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) bajó en abril en 129.281 desempleados respecto al mes anterior (3,5%), registrando así su mayor descenso mensual en cualquier mes dentro de la serie histórica, según ha informado este jueves el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

El volumen total de parados alcanzó a finales de abril, mes en el que este año se ha celebrado la Semana Santa, la cifra de 3.573.036 desempleados, su nivel más bajo desde julio de 2009, informa EP.

Dentro de la serie histórica comparable, que arranca en 1996, la evolución del paro en los meses de abril ha sido mayoritariamente descendente, con recortes en 20 meses y aumentos en dos de ellos: abril de 2008 (+37.542 parados) y abril de 2009 (+39.478). En los últimos ocho años el paro ha bajado en abril en una media de 51.794 desempleados.

En términos desestacionalizados, el paro bajó en abril en 70.777 personas, su mayor recorte de la serie histórica en cualquier mes, de acuerdo con los datos de Empleo. En el último año el paro experimentó un descenso récord de 438.135 personas, a un ritmo anual del -10,9%.

El número de contratos registrados durante el mes de abril ha sido de 1.604.476, la cifra más alta de la serie histórica en un mes de abril y un 4,07% superior a la del mismo mes de 2016.

Tipos de contrato

En abril de 2017 se han registrado 151.448 contratos de carácter indefinido, el 9,4% del total, con un incremento del 3,8% sobre igual mes del ejercicio anterior.

Por sectores económicos, el paro se redujo en todos, pero principalmente en los servicios (96.672 personas), seguidos de la agricultura (11.330), construcción (8.944) y la industria (8.264), en tanto que en el colectivo que busca su primera oportunidad laboral bajó en 4.071 personas, informa EFE.

Entre los hombres, el paro disminuyó en abril en 69.158 personas y, entre las mujeres, en 60.123, de forma que el total de desempleados quedó compuesto por 1.546.780 varones y 2.026.256 féminas.

Por su parte, el desempleo entre los menores de 25 años se redujo en el cuarto mes del año en 19.292 personas.

Entre los extranjeros, el paro disminuyó en 21.474 personas, hasta contabilizar 417.795 desempleados foráneos, de los que 147.498 procedían de un país miembro de la Unión Europea y 270.297 de uno extracomunitario.

Por regiones, el paro disminuyó en todas, encabezadas por Andalucía (33.984), Cataluña (20.266) y Madrid (12.375).

En cuanto a los contratos, en abril se firmaron 1.604.476 contrataciones, la cifra más alta en un cuarto mes del año de toda la serie histórica, según Empleo, y superó en 62.747 a la de hace un año, si bien se redujo en 128.297 respecto a marzo.

En concreto, se registraron 151.448 contratos indefinidos o convertidos en indefinidos (26.980 menos que el mes anterior) y 1.453.028 temporales (101.317 menos).

En cuanto a la duración de la jornada, del total de contratos indefinidos que se firmaron en abril, 87.757 fueron a tiempo completo (16.292 menos) y 46.111 a tiempo parcial (11.121 menos), así como 17.580 fijos discontinuos (433 más).

Respecto a los temporales, se rubricaron 941.414 contratos eventuales a tiempo completo (75.787 menos), y 511.614 a tiempo parcial (25.530 menos); en tanto que del total de contratos eventuales, 8.893 tuvieron carácter formativo (2.795 menos).

Anuncios

Lo nuevo que se conoce y lo que se ha omitido en los Presupuestos del Estado para 2017

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/novedades-presupuestarias-parece-quedado-tintero_0_628188139.html

Conocemos pocos detalles del proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2017 que aprobó el Gobierno este viernes, más allá de lo que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, incluyó en el powerpoint con el que ilustró su intervención. La avalancha de datos se reserva para el próximo martes, cuando el texto se pone de largo en el Congreso.

Estas son algunas de las novedades respecto a cuentas pasadas (las últimas se aprobaron en agosto de 2015) que se han conocido tras el Consejo de Ministros, algunas de ellas ya adelantadas. En algunos casos se han ofrecido subidas porcentuales y en otros cantidades netas.

Comunidades Autónomas

Aumento de la financiación para las comunidades autónomas en 5.387 millones de euros. Esta aportación adicional se ha relacionado con la necesidad de contentar a formaciones nacionalistas como PNV, Coalición Canaria o Nueva Canaria para conseguir su necesario apoyo en las votaciones del Congreso de los Diputados.

Seguridad Social

Se deja caer un “préstamo a la Seguridad Social para el pago de pensiones”. S e habilitará legalmente este préstamo “para pagar correctamente y en tiempo” las pensiones. Según Montoro, no supondrá un endeudamiento adicional, ya que se tratará de una transferencia entre administraciones públicas, sin que participen terceros.

Pobreza infantil

Se dotan 342 millones a la lucha contra la pobreza infantil. Un reciente informe de la OCDE cifra la tasa en el 23,4%.

Justicia

Crecimiento en un 7,6% de los recursos para la Justicia. Ciudadanos lo estimó en 100 millones de euros.

Dependencia

Aportación de 100 millones de euros más para Dependencia (un 10% más, según la formación naranja)

Becas

Subida de un 1,7% de las becas y los programas de refuerzo escolar.

Empleo

Fomento del empleo: sube un 5,5% el presupuesto de las políticas activas.

Agencia Tributaria

Aumento del presupuesto de la Agencia Tributaria en 100 millones de euros.

Lo que parece que se queda en el tintero

Hay una serie de iniciativas que constaban en el pacto de legislatura entre PP y Ciudadanos que por el momento no se han visto reflejadas ni en ingresos ni en gastos, o en leyes que acompañen a los presupuestos, a pesar de que la formación naranja aseguró que tendría que ver “negro sobre blanco” todas esas medidas, que cifró en unos 3.800 millones de euros, para dar el sí al proyecto.

Entre ellas está la reforma de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (sicav). Fuentes de Ciudadanos explican que no querían vincular esta modificación a una negociación de Presupuestos que ya llegaba tarde, y que prefieren incluirlo en la modificación de los organismos reguladores.

Otra de las incógnitas son los impuestos a las bebidas azucaradas y a los hidrocarburos, que según el partido se logró retirar a última hora y según Hacienda ni se llegó a debatir. En todo caso, es una modificación impositiva que se comprometió con Bruselas.

Se desconoce cuándo se aplicará la rebaja a 1.000 euros del límite máximo del pago en efectivo desde los 2.500 actuales para luchar contra el fraude.

Banco Sabadell ocultó a la CNMV un préstamo de 200 millones a una firma panameña de su mayor accionista

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Banco-Sabadell-CNMV-Gilinski-accionista_0_625038423.html

El Banco Sabadell ha ocultado durante años en sus cuentas anuales y, por ende, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la concesión en 2013 de un préstamo de 270 millones de dólares (unos 201 millones de euros, al cambio de entonces) a una sociedad panameña del que luego fue su mayor accionista, el multimillonario colombiano Jaime Gilinski.

Los pormenores del préstamo se negociaron a principios de septiembre de 2013, en vísperas de que Gilinski inyectase a la entidad 275 millones de euros a través de una macroampliación de capital con la que tomó un 5% de las acciones del banco, porcentaje que luego amplió hasta el 7,5%.

La cuantía y las fechas en las que se negoció el préstamo sugieren que Gilinski, una de las mayores fortunas de Colombia, pudo recibir con ese crédito millonario asistencia financiera del Sabadell para suscribir esa ampliación de capital, algo que el banco niega categóricamente.

El Banco de España puede obligar a las entidades, en virtud de una circular de 2008, a descontar de sus recursos propios el importe suscrito en una ampliación de capital obtenido con financiación proporcionada por el propio banco.

El crédito, según un “borrador” al que ha tenido acceso eldiario.es que fue remitido por la sucursal del Sabadell en Miami a Jaime Gillinski el 4 de septiembre de 2013 (cinco días antes de anunciarse la entrada del inversor colombiano), tenía como objetivo “financiar la expansión” de las empresas del magnate en América Latina y aportar financiación al macroproyecto inmobiliario Panamá Pacífico, impulsado por Gilinski en ese país caracterizado por la opacidad financiera, al que está muy vinculado desde hace décadas: allí nació su esposa, Raquel Kardonski, y desde allí controlaba su participación en el Sabadell a través de su sociedad Colden Investments.

Borrador del contrato de préstamo presentado a Gilinski cinco días antes de darle entrada en su capital.
Borrador del contrato de préstamo presentado por Sabadell a Gilinski cinco días antes de darle entrada en su capital.

La CNMV obliga a las empresas cotizadas, en cumplimiento con la Norma Internacional de Contabilidad (NIC) número 34, a detallar en sus cuentas anuales “aquellas operaciones significativas por su cuantía o relevantes por su materia realizadas entre la sociedad o entidades de su grupo, y los accionistas significativos de la sociedad”.

Pese a superar los 200 millones de euros, cifra que supone más de un 4% de la cifra de negocios del Sabadell en 2013 (ese año, el banco ingresó 4.863,1 millones en concepto de intereses y rendimientos asimilados, un 2,6% más que en 2012), el préstamo a Gilinski no aparece en las cuentas de Sabadell de 2013, 2014, 2015 y 2016, años en los que el colombiano fue su mayor accionista.

De la lectura de los estados financieros del banco en esos años se interpreta que el Sabadell omitió esa información por considerar que se trató de una operación efectuada “en condiciones de mercado” y “dentro del tráfico habitual de la sociedad”.

El banco sí informó en su momento de dos operaciones con Gilinski por un importe muy inferior al de ese préstamo: la compra, anunciada en diciembre de 2013, de un pequeño banco en Florida propiedad del multimillonario, JGB Bank (por 36 millones de euros), y la adquisición de un 5% del banco de Gilinski en Colombia, GNB Sudamericas, por 50 millones de dólares.

Sabadell todavía conserva el 5% de GNB Sudamericas, séptimo grupo bancario de Colombia con presencia en Perú y Paraguay, pero hace unas semanas vendió su negocio minorista en Estados Unidos (incluyendo JGB Bank) por unos 1.000 millones de euros.

A preguntas sobre este asunto, un portavoz del Sabadell señala que el banco no comenta “operaciones de clientes” y recalca que el préstamo “no es para comprar acciones, ni consume capital, ni tiene que reducir los recursos propios” de la entidad.

El préstamo a Gillinski, según el borrador remitido por Sabadell días antes de darle entrada en su accionariado, establecía un plazo de vencimiento de siete años, un tipo de interés de Libor a 6 meses más 400 puntos básicos (equivalente al 4,39% en aquel momento) y un periodo de carencia de 30 meses, habitual en las operaciones de financiación corporativa. La “prestataria” sería Southstone Investments, SA, una de las firmas panameñas de Gillinski, controlada a su vez a través de Archbury Investments SA, también panameña.

Libre de impuestos

Quizás para aprovechar las ventajas que ofrece Panamá y el uso de sociedades interpuestas en ese territorio opaco, el contrato abría la puerta a la posibilidad de que Gillinski no abonase impuestos por ese crédito. Una de las cláusulas de la propuesta establecía que “en caso de que aplicara ‘withholding tax’ [esto es, que el crédito estuviera sujeto a retención de impuestos], Banco Sabadell recibirá la cantidad de intereses íntegra”.

El borrador también establecía que, como garantía del préstamo, el magnate pignoraría las acciones de Southstone Investments SA y los derechos derivados del 25% de esta firma panameña en la sociedad London & Regional (Panamá) SA, con la que Gilinski promueve desde hace años junto al gigante inmobiliario británico London & Regional Properties, de los hermanos Ian y Richard Livingstone, el macroproyecto Panamá Pacífico, una nueva ciudad a orillas del Canal de Panamá que ya acoge a grandes multinacionales como 3M, Caterpillar o Dell, atraídas por la ausencia de impuestos que ofrece el Gobierno panameño.

Ubicado en una antigua base militar estadounidense sobre una superficie de 1.800 hectáreas, Panamá Pacífico fue definido hace un año por Forbes como “ el proyecto inmobiliario más audaz del mundo”, con una inversión estimada en 2007 en 7.300 millones de euros. El precio de la casa unifamiliar más barata allí no baja de los 310.000 dólares.

El borrador del contrato de préstamo a Gilinski recogía la “prohibición de venta de las acciones de Southstone Investiments” y el “compromiso” por parte del colombiano de vender “acciones de la sociedad Rhinebeck Investments SA (propiedad al 100% del accionista) a Banco Sabadell en caso incumplimiento de la prestataria”.

Panamá, Luxemburgo, Holanda e Islas Vírgenes

Tras Rhinebeck está GNB Sudameris, del que Sabadell se convirtió en accionista en octubre de 2015. Rhinebeck tiene el 25% de Starmites Corporation, a su vez propietaria del 100% de la firma holandesa Gilex BV, dueña del 94,73% de Banco GNB Sudameris SA en Colombia.

Como explicó Gilinski al Sabadell en una carta sin fecha a la que ha tenido acceso eldiario.es, “si las obligaciones del préstamo de Southstone Investments SA no fueran abonadas a Banco de Sabadell SA, procederemos a vender las acciones de Rhinebeck Investments SA a Banco Sabadell en la proporción correspondiente requerida para pagar todas las obligaciones bancarias más intereses y cualquier gasto adicional relacionado con el préstamo”.

Extracto de la carta de Gilinski a Sabadell.
Extracto de la carta de Gilinski a Sabadell.

Extracto de la carta de Gilinski a Banco Sabadell.
Extracto de la carta de Gilinski a Sabadell.

El rastro de una sociedad llamada Rinebeck Investments (sin h) vinculada a Gilinski lleva hasta el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas. Puede encontrarse en los estatutos de constitución de Starmites Corporation SARL, la sociedad luxemburguesa en la que Gilinski vehicula su participación en el banco GNB Sudameris a través de otra instrumental en Holanda. En esos estatutos se decía que Rinebeck era una sociedad “establecida bajo las leyes de las Islas Vírgenes Británicas” que a esa fecha (junio de 2013) ya había sido trasladada a Panamá.

La macroampliación llevada a cabo en septiembre de 2013 por Sabadell a la que acudió Gilinski permitió a la entidad catalana presentarse “entre los bancos mejor capitalizados de Europa”. Con la operación, realizada en dos tramos, el banco captó 1.383 millones de euros y amplió su capital un 20%. Gilinski suscribió cerca del 20% del total y un 42% del tramo dirigido a inversores institucionales.

La ampliación permitió a la entidad digerir sus últimas adquisiciones (Banco Gallego y el negocio del británico Lloyd’s en España, ese mismo año, y la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo, en 2012), reforzar su ratio de capital y, con ello, soportar mayores provisiones por su exposición inmobiliaria y tener más margen para pagar dividendos.

Gilinski llegó a convertirse en primer accionista del Sabadell al controlar a cierre de 2015 un 7,5% del banco, pero nunca fue miembro de su consejo de administración. Hace un año empezó a vender acciones y, tras impulsar sin éxito el pasado verano una opa del Sabadell sobre el Banco Popular junto al mexicano de origen asturiano Antonio del Valle (accionista de este último), en noviembre pasado dejó de ser accionista significativo tras desprenderse de otro 3%.

De origen lituano, Gilinski, con el que eldiario.es ha intentado contactar sin éxito, ocupaba el puesto 544º de la última lista de Forbes, con una fortuna estimada en 3.500 millones de dólares. Afincado desde hace años en Londres, hizo fortuna en Colombia tras adquirir a precio de derribo en la década de los 90 el Banco de Crédito y Comercio Internacional, privatizado entonces por el Gobierno colombiano y calificado en esas fechas por la revista Time como “el banco más corrupto del mundo”.

Con ayuda de casi un centenar de inversores internacionales (entre ellos, el magnate de origen húngaro George Soros), Gilinski lo reflotó y lo vendió posteriormente con jugosas plusvalías. Actualmente, los intereses de su imperio se extienden por el sector inmobiliario, bancario y hotelero. En España, en los últimos años ha pujado sin éxito por activos como el complejo Canalejas (del Grupo Villar Mir) y el hotel Villamagna.

La oferta pública de empleo que negocian Gobierno y sindicatos convertirá en fijas miles de plazas interinas

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-sindicatos-publico-historica-plazas_0_625387456.html

El Gobierno ultima con los sindicatos un plan para atajar la interinidad y la temporalidad en las administraciones públicas. Ambas partes se han sentado a la mesa de negociación en varias ocasiones para intentar acercar posturas sobre empleo y salarios públicos. Aunque será la semana que viene cuando se concreten los detalles, te contamos cuáles son las líneas generales del plan: una oferta pública de empleo que convocarán las comunidades autónomas. Además, el Gobierno aprobará por decreto las oposiciones en el sector de la educación el 31 de marzo para que dé tiempo a convocarlas este año puesto que los plazos son ya muy ajustados. Aunque la oferta de empleo irá incluida en los Presupuestos, el decreto permitirá que las comunidades convoquen ya esas plazas en la educación sin esperar a su aprobación.

¿Qué se va a hacer con los interinos de las administraciones?

El Gobierno aprobará una oferta de empleo público extraordinaria para reducir la temporalidad en las administraciones públicas del 20% actual al 8% en tres años. Esta oferta de empleo implicará sacar a concurso las plazas de los interinos y de los que ahora ocupan un puesto temporal. Las personas que hasta ahora han ocupado esas plazas podrán presentarse al proceso, pero no tendrán garantizada la plaza. Es decir, la oferta de empleo hace fija las plazas, pero no directamente a las personas que las ocupan, que tendrán que pasar por el concurso u oposición.

La estimación es que este proceso extraordinario afecte a entre 250.000 y 300.000 plazas. Los sectores a los que afectará son, fundamentalmente, educación, sanidad y justicia. Entre estas tres áreas suman unos 243.000 interinos y temporales, según datos del Gobierno. La oferta también se convocará en servicios sociales, policía local, gestión de recaudación, e inspecciones y sanciones.

¿Quién convocará la oferta de empleo?

Serán las comunidades autónomas las que convoquen la oferta de empleo pública porque es de ellas de quien dependen la mayoría de interinos, en sectores como la sanidad o la educación. Por decirlo de alguna manera, el Estado permitirá que las comunidades convoquen estas plazas, pero serán ellas quienes finalmente decidan cuántas sacan a concurso, cómo sera el proceso de selección y en qué plazos.

¿Cómo hará el Gobierno para aprobar esta medida?

Esta oferta pública de empleo estará incluida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, que dará autorización a las comunidades a convocar estas plazas en los próximos tres años. No obstante, en sectores como la educación los plazos son ya muy ajustados para convocar a tiempo las plazas de este año. Es por eso que el Gobierno buscaba alguna fórmula legal para, mientras se tramitan los Presupuestos, aprobar con urgencia la oferta pública en la educación. El portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez De Vigo, ha anunciado este jueves que las oposiciones en la enseñanza se aprobarán mediante decreto el 31 de marzo, el mismo día que se presentan los Presupuestos Generales. Sin embargo, algunas comunidades, como Asturias, aseguran que ya no hay plazo suficiente para convocar las oposiciones educativas este año.

¿Los interinos que terminen su contrato serán indemnizados?

Las últimas sentencias europeas reconocieron que los interinos tienen derecho a una indemnización cuando termina su contrato. Esta oferta pública de empleo hará que estos interinos terminen su relación laboral. Incluso los que consigan aprobar su plaza pasarán a tener un contrato diferente. El Gobierno, sin embargo, no se pronunciará a este respecto. Todo indica que quien quiera reclamar su indemnización tendrá que ir a los tribunales. La sentencia europea, además, hacía referencia a una interina que ocupaba una plaza laboral. Por contra, la mayoría de las plazas interinas que saldrán a concurso son de funcionarios, por lo que la aplicación de la sentencia es más dudosa y se debe solucionar por la vía contenciosa. administrativa.

¿Qué pasa con la tasa de reposición?

Por otro lado, el Gobierno mantendrá la tasa de reposición del 100% para los colectivos que ya la tenían, como la sanidad, y añade otros sectores, como los de atención directa a la ciudadanía, emergencias o transporte público. En todos ellos se cubrirá el 100% de las plazas de las personas que se jubilen. El resto de colectivos tendrán una tasa de reposición del 50%. Los sindicatos no están de acuerdo con esta medida, porque consideran que limitar la tasa de reposición implica crear nuevas bolsas de interinidad y temporalidad.

¿Subirá el sueldo de los empleados públicos?

El Gobierno plantea una subida del 1%, igual que la que se produjo el último ejercicio. Se trata de un planteamiento inaceptable para los sindicatos porque esa cifra implicará seguir acumulando pérdida de poder adquisitivo. En 2016, por ejemplo, la inflación terminó en el 3% y este año se prevé que acabe por encima del 1%. Las centrales no ven posibilidad de acuerdo en este sentido.

Ibercaja despedirá a 686 empleados y cerrará 160 oficinas

Fuente: http://cadenaser.com/emisora/2017/03/22/radio_zaragoza/1490189572_013043.html

 

Cierre de 160 oficinas y 686 despidos. Es el impacto que tendrá en la plantilla el ERE que hace una semana anunció Ibercaja. Este miércoles la entidad ha presentado los datos laborales a los sindicatos que han mostrado su indignación, fundamentalmente por la escasa información recibida. De momento, lo único que conocen es la cifra global de oficinas que echarán la persiana y de trabajadores que serán despedidos. De ellos, “532 en la red de oficinas y 154 en servicios centrales y apoyo a la red”, ha indicado Victoria Camarena, responsable sindical de UGT.

Con sólo estos datos, dice Camarena, pocas propuestas pueden hacer: “En principio, apuestan por las salidas voluntarias pero que si no hay voluntarios serán obligados”. Por eso, incide, “nuestra posición es de indignación porque no jugamos con la misma baraja; no tenemos toda la información ni toda la previsión; es como para echarse a temblar”. Camarena afirma que “si quieren negociar de verdad y tomarse esto en serio, deberíamos tener los papeles encima de la mesa”. En cualquier caso, los plazos empiezan a correr. Todo podría quedar resuelto antes del verano. 

Los taxistas declaran la guerra a Uber

Fuente: http://www.publico.es/economia/taxistas-declaran-guerra-uber.html

Miles de taxistas españoles han declarado la guerra al “intrusismo” de las empresas de vehículos de arrendamiento con conductor (VTC) como Uber y Cabify con paros y manifestaciones en Madrid y Barcelona.

En la capital del Estado, unos 5.000 taxistas, según los convocantes, han secundado este jueves en el madrileño paseo de Recoletos un paro en protesta contra las prácticas “ilegales” y la “inactividad del Ayuntamiento” respecto a las empresas de vehículos de arrendamiento con conductor (VTC).

“Son empresas que no pagan impuestos ni colaboran en nada con el país; lo que hacen es crear esclavos, conductores que duermen en el coche para sacar 900 euros al mes”, ha afirmado el presidente de la Asociación Gremial del Taxi, Miguel Ángel Leal.

La marcha de los taxistas  en Madrid ha transcurrido sin incidentes y ha transcurrido entre la plaza de Colón y la plaza de Cibeles durante unas dos horas. En una marcha en la que han llevado como lema Que Madrid apueste por el servicio público del taxi, las asociaciones de taxistas reclaman al Ayuntamiento de Madrid que cese sus negociaciones con estas empresas.

La manifestación ha sido secundada por varias asociaciones del sector, concretamente por la Asociación Gremial de Auto-taxi de Madrid, la Federación Profesional del Taxi de Madrid, la Asociación Madrileña del Taxi y la Asociación Élite Taxi Madrid.

Barcelona, sin taxis

En Barcelona el éxito de la huelga de taxistas ha sido total: desde la primera hora de la mañana era imposible coger un taxi en la capital catalana; no había ninguno en las paradas de taxis de puntos como la estación de Sants o la Terminal 1 del Aeropuerto de El Prat.

Sólo ha habido un pequeño incidente cuando un grupo de taxistas que participaban en la manifestación contra el intrusismo de las plataformas de chóferes han lanzado petardos, latas, cristales y excrementos contra el Ayuntamiento de Barcelona cuando no les han permitido entrar en el edificio, cuya puerta principal ha sido cerrada.

Los manifestantes, que pretendían ser recibidos por la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, querían acceder por la puerta principal sin someterse a ningún control. Finalmente, han desistido de su actitud.

La concejala de Movilidad y presidenta del Instituto Municipal del Taxi (IMT), Mercedes Vidal, tenia previsto reunirse formalmente con ellos, según ha explicado momentos antes a los medios de comunicación.

Vidal ha expresado su “pleno apoyo a las reivindicaciones del colectivo de taxistas”, que hoy están de huelga contra el intrusismo de las plataformas de chóferes y alquiler de vehículos con conductor, como Uber y Cabify.

“Estas plataformas que existen en muchas ciudades, en Barcelona no tienen cabida, porque hay 109.500 licencias y un servicio de calidad y regulado: no necesitamos 3.000 más —las licencias que solicita Uber—”, ha apuntado Vidal.

La concejala de Movilidad ha advertido de que donde se ha permitido “el intrusismo de las falsas economías colaborativas” se ha precarizado el sector del taxi, generado falsos autónomos e incrementado el número de vehículos circulantes.

Antes de lo ocurrido en plaza Sant Jaune, Vidal ha asegurado que la huelga de taxistas convocada para hoy en toda el área metropolitana por los sindicatos del sector, se desarrollaba “sin incidentes destacables y con un amplio seguimiento”, aunque ha reconocido que ha habido algún incidente contra algún vehículo.

El Gobierno sufre una derrota histórica por el decreto de la estiba

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Congreso-recuerda-Gobierno-derrotado-absoluta_0_622937841.html

El Gobierno del PP ha sufrido este jueves una derrota histórica, de la que no hay precedentes desde 1979. El Congreso ha rechazado por 142 votos a favor (PP, PNV, UPN y Foro), 175 en contra (PSOE, UP, ERC, PdeCAT, Compromís, Bildu, CC y NC) y 33 abstenciones (C’s) convalidar el real decreto para modificar el régimen de los trabajadores de la estiba. El Ejecutivo ha advertido de que la segunda multa de Bruselas, que obliga a cambiar las condiciones del sector, está “a punto de caer”.

El debate se inició a las 9:00 horas con la defensa de la gestión de esta crisis de un cabizbajo ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, que ya sabía que el texto no saldría adelante, ni siquiera por la mínima o por sorpresas de última hora. El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, acababa de anunciar en los pasillos que su partido se iba a abstener en la votación, en lugar de votar a favor como había anunciado un día antes. Su argumento era que no se había conseguido un acuerdo entre patronal y sindicatos y que el texto igualmente se iba a rechazar. Además estaban a punto de aterrizar las tres diputadas de Podemos, ERC y Compromís que se habían ido de viaje a Nueva York con la comisión de Igualdad, y con cuya ausencia contaba el PP para intentar cuadrar sus números.

http://widget.smartycenter.com/webservice/embed/9359/2112826/643/362/0/0/0/100/1/1

En un hemiciclo prácticamente vacío -en el banco azul sólo ha estado sentada, intermitentemente, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, que también ha estado involucrada en la negociación- y con su antecesora en el cargo, ahora presidenta del Congreso, Ana Pastor, a la espalda, De la Serna aseguró que “el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer”. Quizás para evitar comparaciones históricas ha recalcado que “este no es un real decreto cualquiera” y que su rechazo “no es un varapalo al Gobierno” sino “al conjunto de los españoles que tendrán que pagar la multa”.

La ministra Fátima Báñez se sube a hablar con Teófila Martínez al gallinero para que no le hagan fotos con @idlserna …abandonan el barco

Reclamó “sentido de Estado” al resto de los grupos e insistió una y otra vez en la amenaza de una segunda sanción -de 134.000 euros al día, que se añade a los 23 millones ya estipulados- del Tribunal de Justicia de la UE.

Sobre su gestión de la crisis, defendió que el proceso lleva en marcha dos años con una activa participación del Gobierno. Pero los portavoces de la oposición le han criticado por haberse sentado en la mesa sólo a última hora para negociar un acuerdo “in extremis” y en una reunión técnica en la que ni siquiera estaban los representantes de los trabajadores capacitados para tomar una decisión.

El portavoz de PdeCat, Ferrán Bel, advirtió de que “cuando las reformas estructurales se hacen de forma unilateral y sin mayoría absoluta las cosas pasan como pasan”, y aseguró que la responsabilidad de esta situación “es del Gobierno. Ni los sindicatos, ni las empresas ni los grupos la podemos asumir”.

De la Serna agradeció su labor “incansable” a Báñez y al mediador entre estibadores y la patronal Anesco, el presidente del CES, Marcos Peña. “Empezó con una tarea difícil y se acabó tornando imposible. Y de eso nos encargamos todos”, admitió. También reconoció que perder una votación como esta “no es lo más agradable que le puede suceder a uno cuando acaba de iniciar una legislatura”.

El ministro reprochó al PSOE que anunciase en plenas negociaciones que iba a rechazar el decreto: “El mayor obstáculo fue que desde los primeros momentos se anunciara la posición negativa de algún grupo político. Si alguien está en una situación de monopolio (en referencia a los estibadores), y le comunican que puede seguir así, ¿para qué va a dar un paso adelante?”.

El portavoz del PSOE en el debate, César Ramos, contestó que habían hecho lo que dijeron desde el principio: “Que votaríamos en contra si no había acuerdo con los trabajadores”. Ha pedido a los estibadores presentes que en el proceso que comienza ahora no haya paros en los puertos (la Coordinadora de Trabajadores del Mar ya ha anunciado que si no salía el decreto adelante la huelga se desconvocaría). “Pongan un plazo razonable al acuerdo, pónganse a trabajar desde mañana y que no acabe la película diciendo quienes son los malos y los buenos”, recomendó.

Dimisión del ministro

Con especial dureza ha intervenido en el debate Félix Alonso, de Unidos Podemos-En Comú Podem. Ha empezado saludando a los representantes de los trabajadores que han seguido el debate en la tribuna de invitados -en ese momento se han levantado a aplaudir y a levantar el puño sus compañeros de grupo- y ha llegado a pedir la dimisión de De la Serna, al que ha acusado de tener “actitudes de tahúr”, o del secretario de Estado de Infraestructras, Julio Gómez-Pomar.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; el portavoz de Unidos Podemos-En Comú-En Marea en el debate de la estiba, Fèlix Alonso, y estibadores presentes en el Pleno del Congreso.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; el portavoz de Unidos Podemos-En Comú-En Marea en el debate de la estiba, Fèlix Alonso, y estibadores presentes en el Pleno del Congreso.

Calificó el decreto como “salvaje” y lamentó las “tretas de taberna y de última hora” del Gobierno -en referencia al retraso en la votación hasta que estuvieran de viaje las diputadas- y el “cambio de cromos” con grupos como el PNV -a los que han ofrecido apoyar en los presupuestos del País Vasco- para obtener unos apoyos que al final no han conseguido.

Para el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo, el Gobierno “ha infravalorado al sector de la estiba”, que a su juicio es “un ejemplo a seguir” contra la precarización. “El sueldo de los estibadores no lo pagan los españoles, sino empresas internacionales que ganan muchísimo dinero, en función de la productividad”, abundó la portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas.

“Si hubieran tenido un poco más cintura esto no hubiera ocurrido. La culpa es del PP y del Gobierno. Hoy no acaba la negociación, hoy empieza”, concluyó Joan Baldoví, de Compromís.

El FROB da luz verde a la fusión de Bankia y Mare Nostrum (BMN)

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2017/03/15/actualidad/1489561897_436016.html

El FROB, fondo estatal de rescate de la banca, ha comunicado este miércoles que la fusión de Bankia y Banco Mare Nostrum (BMN), los dos bancos rescatados con dinero público, es la mejor estrategia para recuperar las ayudas públicas, según ha comunicado Bankia a la Comisión Nacional de Mercados de Valores (CNMV) en un hecho relevante. Por eso, la comisión rectora del FROB ha comunicado su decisión a ambas entidades para que inicien las actuaciones que correspondan para iniciar la integración.

El fondo estatal creado para atender a los bancos y cajas de ahorros con problemas concluye que la integración de Bankia y BMN, donde fue consejero el ministro Luis de Guindos, es más conveniente que la venta individual de ambas entidades. Es decir, con la fusión podría recuperar una mayor parte del dinero público inyectado en ambas entidades. De hecho, calcula que la fusión de los dos bancos sería unos 401 millones de euros más ventajosa que la colocación individual. Este cálculo, no obstante, está sujeto a las condiciones del mercado y las perspectivas futuras del negocio de ambas entidades.

El FROB inyectó 22.424 millones de euros en Bankia en 2012 e invirtió otros 1.645 millones de euros en BMN en 2013.

Antes de optar por esta vía, el FROB trató de colocar BMN. Pese a recibir ofertas no vinculantes, la única de interés no daba ni para recuperar la mitad del dinero inyectado a la entidad BMN. “Culminado el sondeo, según la única expresión de interés recibida, el valor del 100% de la entidad para el potencial inversor sería de 1.300 millones de euros o 1.061 millones de euros, en caso de que fueran necesarios ajustes por ruptura de acuerdos de seguros y gestión de activos”. Como el FROB ostenta el 65% de BMN solo obtendría 690 millones. Por eso, explica en un comunicado: “El valor estimado para el FROB ante un eventual proceso de venta del 65% de BMN sería de 690 millones de euros”. El fondo inyecto 1.645 millones de euros de dinero público en esta entidad cuando la rescató en marzo de 2013.

En su comunicado al supervisor, Bankia hace constar que, una vez conocida la citada comunicación del FROB, someterá próximamente al Consejo de Administración el inicio de las actuaciones necesarias para llevar a cabo un análisis independiente de la operación. Asimismo, manifiesta que ninguna decisión se ha tomado hasta el momento y que en la actualidad no existe acuerdo o propuesta de ningún tipo relativa al análisis de los términos de una posible fusión.

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, insistió ayer martes en que la posible fusión de la entidad que encabeza con BMN debe tener tanto lógica industrial como lógica financiera y ha precisado que esta última variable dependerá de las condiciones de la operación. “Esta es una operación que tiene lógica industrial. Cuando la pasamos a la lógica financiera, dependerá de las condiciones”, indicó el martes Goirigolzarri.

El proceso de fusión, en su caso, requeriría, además de la aprobación por los Consejos de Administración de ambas entidades y de sus Juntas de Accionistas, el cumplimiento de los requerimientos legales establecidos por la normativa nacional y comunitaria aplicable.

El FROB recuerda que el pasado 28 de septiembre ya comenzó a estudiar las posibilidades de fusión de ambas entidades. Tras analizar las opciones que se le plantearon por las entidades asesoras, el fondo de rescate concluye que “la mejor estrategia para optimizar la recuperación de las ayudas públicas y asegurar la utilización más eficiente de los recursos públicos descansaría en una primera operación de integración de BMN en Bankia”, según la recomendación de AFI, el consultor del FROB.

El análisis que realiza AFI sobre la operación de Bankia y BMN señala que “el mayor valor estimado para el FROB de una estrategia de integración de BMN y Bankia frente a la venta individual de las entidades sería de 401 millones de euros, lo que supone un significativo aumento del valor de la integración de BMN en Bankia respecto a la alternativa de venta individual”.

La fusión de Bankia con BMN supondría la creación de una entidad con unos activos próximos a los 230.000 millones de euros (190.167 millones de Bankia y 38.874 millones de BMN), según figura en los balances de las entidades. [diciembre de 2016 Bankia y septiembre de 2016 BMN]

Crédito. Bankia mantiene una cartera de 110.595 millones de euros, frente a los 22.465 millones de BMN. Con ello, la cartera conjunta alcanzaría los 133.060 millones.

Depósitos. La nueva entidad contaría con unos depósitos conjuntos de unos 128.000 millones de euros, de los cuales 105.000 son de Bankia y los 22.600 restantes de BMN.

Oficinas. La nueva entidad tendría 2.514 oficinas (1.855 de Bankia y 659 de BMN).

Empleados. La plantilla alcanzaría los 17.572 trabajadores, unos 13.500 de Bankia y 4.060 de BMN.

Peugeot-Citroën compra Opel de General Motors

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/232596-peugeot-citroen-compra-opel-general-motors

El Grupo PSA, fabricante francés de automóviles de las marcas Peugeot y Citroën, ha acordado la compra de Opel, de la estadounidense GM por 2.200 millones de euros.

El Grupo PSA (Francia) ha acordado con General Motors (EE.UU.) la compra del fabricante de automóviles Opel (Alemania) por 2.200 millones de euros. La venta convertirá al Grupo PSA, que fabrica los automóviles de las marcas Peugeot y Citroën, en el segundo mayor de Europa.

En particular PSA comprará la marca Opel, basada en Alemaniay suanáloga en Reino Unido,Vauxhall, por 1.300 millones de euros. Asimismo, el Grupo PSA adquirirá la filial financiera de GM en Europa por 900 millones, a medias con el banco francés BNP Paribas SA, que pagará unos 450 millones de euros por la mitad de acciones.

Líderes europeos

Se estima que de esta forma Volkswagen controlará un 24% del mercado automovilístico europeo, mientras que PSA hará lo propio con el 16%, calcula Bloomberg. El otro fabricante francés, Renault SA, ocupará la tercera posición en el mercado.

Con esta operación PSA busca convertirse en el “líder europeo”, reduciendo los costes de producción y combinando los desarrollos tecnológicos de Peugeot y de Citroën con los de Opel, así como beneficiarse de la ingeniería alemana, explica el comunicado publicado por el director ejecutivo de PSA, Carlos Tavares.

Es muy probable que la compraventa acarree recortes de producción y reducción de plantilla, ya que tanto Opel como PSA fabrican coches similares y sus fábricas se encuentran en ubicaciones con elevados costes en mano de obra, como Alemania, Francia y Reino Unido, estima Bloomberg.

El año pasado el Grupo PSA ganó 2.700 millones de euros, después de tres años sin obtener ganancias entre 2012 y 2015. Este año la empresa volverá a pagar los dividendos que sus accionistas no recibían desde 2011.