Torra cambia el lazo amarillo por uno blanco en la pancarta de la Generalitat

Fuente: https://elobrero.es/nacional/item/25816-torra-cambia-el-lazo-amarillo-por-uno-blanco-en-la-pancarta-de-la-generalitat.html

BARCELONA 21/3/2019.- El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha sustituido este jueves por la mañana la pancarta a favor de los "presos políticos" del balcón del Palau de la Generalitat por otra con el mismo mensaje pero que, en lugar de un lazo amarillo , tiene uno blanco con una franja roja. EFE/ Toni Albir


El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha sustituido este jueves la pancarta a favor de los “presos políticos” del balcón del Palau de la Generalitat por otra con el mismo mensaje pero que, en lugar de un lazo amarillo, tiene uno blanco con una franja roja.

Torra ha aplicado de esta manera la resolución de la Junta Electoral Central (JEC) después de que el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, le recomendara cumplir con la orden de ese organismo de que se retiraran los lazos amarillos de los edificios públicos de la Generalitat.

Funcionarios de la Generalitat han colocado la nueva pancarta encima de la que se exhibía en el balcón desde junio de 2018, cuando tomó posesión el Govern de Quim Torra.

El mensaje es el mismo, “Libertad presos políticos y exiliados”, en catalán e inglés, y solo varía el lazo, que en lugar de ser amarillo es blanco e incluye una franja roja.

Además, los funcionarios han colgado en una ventana de la fachada del Palau de la Generalitat una nueva pancarta, más pequeña, con el dibujo de un rostro y la misma franja roja tapando su boca, con el lema “Libertad de expresión”.

Esa franja no es nueva, pues es homologable, en forma y color, a la que aparece en otros carteles soberanistas, exhibidos en numerosas manifestaciones de los últimos meses, con los lemas “Libertad presos políticos” o “Democracia”.

En este contexto, la Junta Electoral Central (JEC) deberá decidir si Torra está cumpliendo con su requerimiento y si debe activar alguno de los escenarios previstos en caso de desobediencia: remitir el caso a la Fiscalía, abrir expediente o instar a los Mossos d’Esquadra a que quiten los símbolos.

Vox, un auténtico peligro para la democracia

Ya ni disimulan, esta mañana en el programa de Antena 3 “Espejo Público”, el miembro de Vox, Ivan Espinosa de los Monteros, planteaba ilegalizar los partidos marxistas y los que no creen en la unidad de España, y este señor afirmando tal cosa, este siniestro personaje me atrevo a decir, pone de manifiesto, lo que se sabía que Vox es un partido de EXTREMA DERECHA, lo es, porque desde luego su objetivo cada vez menos disimulado es acabar con la democracia y por supuesto acabar con la convivencia en este país, un peligro real y si no lo paramos, lo pagará cara la sociedad española.

Yo jamás por otro lado, pediría la ilegalización de Vox, los demócratas de verdad creen el derecho a toda ideología, inclusive que las que nos repugnan participar en el juego político, lo mas triste que gente de malas intenciones, esos que afirman amar apasionadamente España, pero lo que quieren imponer sus ideas al resto de la sociedad, imponer su visión de España, estos que pretenden que retrocedamos 43 años de nuestra historia, pues esta no es la solución a los males de nuestro país, ellos se creen de extrema necesidad, ellos te necesitan para poner del revés nuestro país y hacerlo pintar de blanco y negro de nuevo.

¿Sabén quien apoya a Vox? los ultracatólicos de HazteOir por ejemplo y ¿Saben quién está detrás de HazteOir? la secta ultracatólica el Yunque, una especia de logia ultrasecreta que busca desestabilizar las sociedades de un país, haciendo imponer sus retrogradas ideas al resto de la sociedad, ese peligro está ahí y ya ese virus se está expandiendo en nuestra sociedad.

Ellos se pintan como regeneradores, como gente que quiere salvar a la patria, no se engañen ustedes, uno ya va siendo zorro viejo y va viendo que gente tiene buenas intenciones y quien no, y este partido político no tiene como objetivo hacer bien a nuestro país, su objetivo es el poder y usarlo con fuerza.

España para ser mejor, no necesita salvapatrias de estos, necesita alguien que les hable de mejorar la sanidad, de reducir por ejemplo las lista de espera, de poner mas medios y ampliar prestaciones importantes como la salud dental, así evitar por ejemplo estafas gigantescas como IDental, mejorar la educación, ayudar a las pymes y los autónomos, ayudar a la Dependencia, ayudar a los pensionistas y mejorar su vida, de eso se tiene que hablar, la política tenía que hablarles a los españoles de eso porque así SI se salva una patría, no con banderitas en el balcón, que respeto por otro lado que les guste lucirlas por supuesto.

La patria se defiende, defiendiendo el bienestar de su gente y procurando que la convivencia de su gente sea sana y respestuosa.

Pedro Sánchez ajusta cuentas con Susana Díaz en las listas a mes y medio de las generales

Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-Susana-Diaz-generales_0_878762403.html

Susana Díaz ha tensado la cuerda y se la ha jugado en una batalla en la que tenía todas las de perder: la elaboración de las listas para el Congreso y el Senado de las que saldrá un grupo parlamentario que Pedro Sánchez quiere que le sea fiel, sin críticos, para evitar que se repitan situaciones del pasado. El PSOE andaluz desoyó las instrucciones de Ferraz y, más allá de aceptar situar a los ministros como cabezas de cartel y algún gesto de inclusión a sanchistas, confeccionólas candidaturas de cuatro provincias a la medida de la dirección regional. Pero la pérdida de la Junta de Andalucía convierte a la antaño poderosa federación en una más y el presidente del Gobierno, amparándose en las normas del partido, ha hecho valer su criterio. 

Que Sánchez iba a meter mano en las listas del 28A en Andalucía era un secreto a voces desde la debacle de Díaz en las elecciones de diciembre, cuando le señalaron la puerta de salida. Ferraz ya había advertido de que la federación necesita una “regeneración” en la que se iba a “implicar”. Ese aviso a navegantes pasaba por la confección de las listas del 26 de mayo –y, en consecuencia, las del 28 de abril una vez que se anticiparon las generales– antes que otras soluciones drásticas como apartarla del poder. La dirección de Sánchez siempre ha considerado que, una vez fuera de San Telmo, serían los socialistas andaluces los que dejarían caer a la expresidenta

La duda que se ha mantenido hasta el final era hasta dónde iba a llegar la revancha de la dirección federal en Andalucía y finalmente ha sido una imposición casi total. “Haremos la lista en Madrid”, anticipaban el pasado domingo fuentes de la dirección a eldiario.es. Ferraz solo ha dejado en su sitio uno de los nombres –el de Sonia Ferrer, número dos por Almería– de los puestos de salida en las candidaturas de esa provincia, de Sevilla, de Córdoba y de Cádiz.

“La propuesta que vino no es la que les pedimos”, insistía este domingo un miembro de la ejecutiva federal, que justificaba, no obstante, que si se revalida el Gobierno muchos de los nombres que ha colocado dejarán sus actas al ser nombrados ministros o secretarios de Estado dejando paso a quienes se han visto relegados.

Es otro mensaje a los barones críticos que pueden ceder a la tentación de no implicarse en la campaña: algunos de los caídos pueden tener escaño si Sánchez mantiene la presidencia.

Ferraz ha eliminado a aspirantes a los que no había puesto en cuestión en los últimos días, aunque sí había avisado de que si no había entendimiento posible la nueva configuración de la candidatura se vería afectada de manera global. Sánchez ha dejado fuera a personas de la máxima confianza de Díaz –como Antonio Pradas, Carmen Cuello o Míriam Alconchel– en un momento en el que es imposible reubicarles en otro cargo institucional. Es una de las consecuencias de haber perdido la Junta. 

Díaz ha perdido la partida por jugar mal sus cartas

El mensaje que lanza la dirección –y que coincide con la lectura de algunas federaciones no precisamente alineadas con Sánchez en el pasado– es que Díaz ha jugado mal sus cartas y que ha lanzado un órdago muy fuerte. Además, recuerdan que Díaz tuvo las manos libres para elaborar las listas de las elecciones andaluzas y que, teniendo la posibilidad estatutaria, la dirección optó por no modificarlas. “El candidato quiere un grupo de su confianza como se aceptó que las autonómicas ella hiciera su equipo”, justifican. En el entorno de Díaz enmarcan la “limpia” en el “rencor” del pasado. 

Lo cierto es que en la mayoría de federaciones Ferraz había logrado acuerdos con los barones y direcciones provinciales, incluidos aquellos que no estuvieron con Sánchez en la batalla de las primarias, como Emiliano García-Page, Ximo Puig o Guillermo Fernández Vara. Todos ellos han cedido en algo y han tenido mano para situar a los suyos, incluso en la candidatura de las europeas. Por ejemplo, la federación valenciana mantiene a Inmaculada Rodríguez Piñero, que era su apuesta; y el presidente manchego sustituye a su secretario de Organización, Sergio Gutiérrez, que se marcha al Congreso por una de sus personas de confianza: la vicesecretaria general, Cristina Maestre. 

“En donde no han llegado a acuerdo previo las listas las han rehecho”, admite un dirigente territorial que apostilla: “Nosotros hicimos los deberes antes”.

También en cuatro provincias andaluzas (Jáen, Huelva, Granada y Málaga) se logró un entendimiento con la dirección de Sánchez y algunos de los hasta ahora peones de Díaz se han salvado –algunos refugiados en el Senado–. 

Ferraz golpea a Díaz en sus puntos fuertes

A esa diferencia de criterio se acogían en Ferraz como muestra de que Díaz ya no lidera un bloque monolítico. “No ha habido una expresión de toda la federación en un sentido”, respondió el secretario de Organización, José Luis Ábalos, a la pregunta de si esa situación evidenciaba que la expresidenta no mantenía intacto su poder. 

Sin embargo, las direcciones de esas provincias ‘pactistas’ han mostrado su solidaridad con Díaz al no votar el dictamen final de las candidaturas del 28A. De la delegación andaluza, no han participado en la votación ni los miembros de la Ejecutiva regional con la expresidenta a la cabeza ni los de las ocho direcciones provinciales. La otra expresión de disconformidad de la federación andaluza se ha producido a través de un voto particular de su representante en la Comisión Federal de Listas, Juan Cornejo.

Votación en el Comité Federal en la que no ha participado parte de la delegación andaluza.
Votación en el Comité Federal en la que no ha participado parte de la delegación andaluza. INMA MESA (PSOE)

La conmoción que ha sufrido el PSOE andaluz al ver cómo Ferraz rehacía las listas de las generales votadas por la militancia se ha trasladado a algunas capitales andaluzas. La Comisión Federal de Listas también “ha intervenido” las candidaturas propuestas por las ejecutivas provinciales de Córdoba y Sevilla, leales a Susana Díaz. El PSOE gobierna en minoría en estas dos capitales, que son claves en el último músculo institucional que le queda a la expresidenta, tras perder el Gobierno de Andalucía. “El PSOE andaluz deposita toda su fuerza en el poder municipal”, admite la sevillana.

Los cambios que ha aprobado Pedro Sánchez han agravado la crisis interna en ciudades donde ya existía un pulso entre la dirección federal y la andaluza. “Es un efecto colateral de la guerra entre sanchistas y susanistas que vamos a sufrir los alcaldes a tres meses de las municipales”, dicen desde el PSOE andaluz. En San Vicente existe la sensación de que Ferraz ha maniobrado también para debilitar los apoyos locales de Díaz, metiendo “cizaña” en ayuntamientos clave. “Los cambios se han hecho con criterios orgánicos, no electorales”, dicen.

Cierre de filas para evitar la penalización en las urnas

Córdoba ha sufrido la mayor convulsión. En esa ciudad había un pulso entre la dirección provincial y la actual alcaldesa socialista, Isabel Ambrosio, que vio cómo los nombres que acompañaban su candidatura eran alterados por el secretario provincial. Ferraz le ha dado la vuelta a la lista como un calcetín, restituyendo la candidatura original de Ambrosio. La maniobra, según fuentes del partido, viene de la mano de la vicepresidenta, Carmen Calvo, natural de Córdoba. En Sevilla, la candidatura del alcalde Juan Espadas se presuponía “de integración”, sin embargo, Sánchez ha sacado de los puestos de salida algunos nombres para incluir a personas afines al ex delegado del Gobierno en Andalucía y miembro del federal, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, histórico rival de Díaz.

La expresidenta ha asegurado que acata las decisiones y que se pondrá a disposición del candidato para que obtenga en Andalucía el mejor resultado posible. “Vamos a currar como siempre para que el resultado sea el mejor”, ha expresado antes de lanzar un aviso: “Tomo nota”. 

Sin embargo, Díaz ya no irradia ese halo de poder que llevó a los barones del PSOE a salir en cascada en 2014 a pedirle que diera el paso para suceder a Alfredo Pérez Rubalcaba ni que lideró la pugna de todos los presidentes autonómicos, a excepción de la balear Francina Armengol, contra el secretario general. Ninguna federación ha secundado su reproche en un momento en el que el PSOE se lo juega todo en el nuevo ciclo electoral, no solo en España también en los gobiernos autonómicos y multitud de ayuntamientos. En las filas socialistas son conscientes de que las urnas penalizan la división interna. 

Ni siquiera ha secundado la protesta Aragón, a quien Sánchez también ha impuesto cambios como la defenestración del diputado por Teruel Ignacio Urquizu, que pasa de ser cabeza de lista al Congreso a número cuatro a las Cortes regionales, o la modificación de la lista al Senado por esa provincia así como la inclusión de Pau Marí-Klose como número dos por Zaragoza en detrimento de Óscar Galeano. Javier Lambán, eso sí, no ha viajado a Madrid para participar en el Comité Federal que ha aprobado las listas. 

Pau Marí-Klose@pmklose

Desde hoy formo parte de la candidatura del PSOE al Congreso por Zaragoza. Agradezco a mis compañeras y compañeros la confianza. Espero estar a la altura de tanta responsabilidad: la de construir una España prospera y solidaria, que no deje a nadie atrás #LaEspañaQueQuieres66916:38 – 17 mar. 2019Información y privacidad de Twitter Ads243 personas están hablando de esto

Es la primera vez que la dirección federal mete mano a ese nivel en la otrora poderosa federación andaluza. “Se tiene que acostumbrar a que es como Madrid”, dice un dirigente de ese territorio, acostumbrado a que Ferraz haga y deshaga a su antojo. 

En esta ocasión, la lista por Madrid ha acogido a tres ministras de Sánchez –solo Reyes Maroto tiene vinculación con la federación–, aunque el secretario general, José Manuel Franco, ha obtenido un lugar privilegiado como número tres de la candidatura en la que también han acogido a varios miembros de la dirección, como Beatriz Corredor. Ferraz ha retocado la candidatura para adelantar a Zaida Cantera, que los socialistas madrileños habían llevado al duodécimo puesto, y ha colocado a Toni Ferrer en la papeleta del Senado, donde Franco había situado al veterano dirigente Modesto Nolla. Antonio Miguel Carmona, que fue el hombre más votado, se quedó fuera. 

Renovación de más del 50%

El equilibrio que Sánchez ha buscado con las federaciones ‘pactistas’ se ha repetido hasta cierto punto en la lista de las europeas, donde ha mantenido a la valenciana Inmaculada Rodríguez Piñero, a la vasca Eider Gardiazabal o ha enviado al extremeño Ignacio Sánchez Amor. Sin embargo, ha elegido a la exconsejera andaluza independiente Lina Gálvez en detrimento de Soledad Cabezón, aunque ha mantenido a Clara Aguilera. Tampoco hay un aspirante aragonés en los puestos de salida. 

Adriana Lastra@Adrilastra

Gracias a ti, Pepe. Por tanto.José Blanco /  ‏@pepeblancoEPAgradecimiento infinito https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/03/17/agradecimiento-infinito/00031552826870033287362.htm …20315:29 – 17 mar. 2019Información y privacidad de Twitter Ads67 personas están hablando de esto

Sánchez ha prescindido en Bruselas de dos de los referentes del zapaterismo y el rubalcabismo, José Blanco y Elena Valenciano. El segundo caso estaba claro desde hace tiempo, pero el exdirigente gallego mantuvo la esperanza prácticamente hasta el último momento. La dirección federal agradece su “deportividad” y no descarta encontrar un hueco para él en el futuro si Sánchez permanece en Moncloa. 

Con quien sí ha tenido un gesto el presidente ha sido con quien fue su número dos en su primera etapa al frente del PSOE, César Luena, a quien después de quedarse fuera de la candidatura por La Rioja, ha situado en un puesto de salida en la papeleta que encabeza Josep Borrell. “No se merecía salir así de la política”, dice uno de los actuales hombres fuertes de Sánchez. 

Con el Comité Federal de este domingo, que se ha sentenciado en apenas una hora contando con la intervención del presidente, el PSOE ha zanjado la batalla de las listas y ha puesto el rumbo formalmente a las urnas con una importante renovación en las candidaturas y un mensaje rotundo a Susana Díaz: en el partido ahora manda Pedro Sánchez. También para hacer las listas de aquella federación, la más importante del socialismo español.

Las polémicas de Casado frente al “invierno demográfico”: adopciones, pensiones o lo que “llevan dentro” las mujeres.

Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Casado-maternidad-polemicas-propuestas-PP_0_877713005.html

Lanzado a recuperar el voto más conservador que huye del PP hacia Vox, el nuevo líder, Pablo Casado, inició el pasado julio una ofensiva ideológica para que los votantes más a la derecha regresen a casa. Junto a la bandera, la mano dura en Cataluña y contra la inmigración irregular, Casado lanza también mensajes sobre la familia tradicional y la natalidad, que a menudo vincula con la crisis demográfica. 

La polémica ha sobrevolado prácticamente todas las propuestas lanzadas en las últimas semanas por el líder del Partido Popular, Pablo Casado, con el objetivo de luchar contra el “invierno demográfico”, como llama él a la caída de la natalidad en España. Cada vez que el presidente de los populares ha planteado iniciativas para fomentar que los españoles tengan hijos se ha suscitado un escándalo.

Es lo que ocurrió cuando Casado abogó por recuperar la ley del aborto de 1985 utilizando argumentos falsos, relacionó las interrupciones voluntarias del embarazo con la sostenibilidad del sistema de pensiones o aseguró que las mujeres embarazadas debían saber “lo que llevan dentro”.

La última polémica la provocó el miércoles la dirección del PP confirmando a distintos medios –entre ellos eldiario.es– que incluiría en su Ley de Apoyo a la Maternidad presentada por el propio Casado el pasado sábado en Cartagena (Murcia) una propuesta para que las mujeres inmigrantes sin papeles no puedan ser expulsadas del país en el caso de que decidan dar en adopción a sus hijos hasta que entreguen a los pequeños a las administraciones encargadas de gestionar esa adopción.

Entonces sí, en el caso de ser interceptadas en una redada después de entregar a sus hijos, podrán ser repatriadas a sus países sin que les sirva “de excusa” –fue el término que utilizaron las fuentes de la dirección de los populares consultadas por este diario– haber dado a sus descendientes previamente en adopción.

El protocolo de la Comunidad de Madrid

Organizaciones especializadas y expertos en procesos de adopción han coincidído este jueves en advertir de que los planes del PP no se sostienen porque se basan en un problema –el de la supuesta expulsión de mujeres sin papeles que quieran dar a sus hijos en adopción en el momento en el que acuden a las administraciones a mostrar esa intención– que no existe.

La iniciativa de los populares invoca un protocolo que ya se aplica en la Comunidad de Madrid pero que se planteó en 2009 para evitar los abandonos de hijos de mujeres socialmente vulnerables y no para fomentar la maternidad. La dirección del PP ha repetido durante las últimas horas que su plan enmarcado dentro de uno más ambicioso contra el “invierno demográfico” solo trataba de extender la normativa madrileña al resto del Estado. Pero su formulación, asociada a un plan para fomentar la maternidad, provocó otra tormenta política que llevaba este jueves a todos los partidos de la oposición a criticar duramente los planes del PP. Ministros del Gobierno cargaron con dureza contra el líder popular. 

La organización Juezas y Jueces para la Democracia hizo público un comunicado manifestando “su profunda consternación” por la propuesta del PP, que según esta asociación judicial implicaría una “coacción” sobre las mujeres migrantes en situación irregular. “Una medida como ésta supondría una clara coacción del derecho de la mujer a la maternidad y situaría a la persona afectada ante una situación coercitiva, de modo que en la práctica se le amenazaría de expulsión salvo que renunciara a la propia maternidad dando a sus hijos en adopción”, apunta la nota pública de Jueces para la Democracia.

Los dirigentes del PP trataron este jueves de realizar todo tipo de matizaciones, sin llegar en ningún caso a desmentir la propuesta que Casado quiere poner en marcha si tras las próximas elecciones generales del 28 de abril logra recuperar la Moncloa y se convierte en presidente del Gobierno.

El propio líder del PP confirmaba sus planes durante un acto en Valladolid: “El PP propone que las madres embarazadas que deciden entregar a su hijo en adopción, en vez de abandonarlo, tengan garantizada la confidencialidad, los mismos derechos si estuviera regularizada o no”, sostenía, dejando claro que una vez que entreguen al hijo las mujeres seguirán en situación irregular y, por tanto, podrán ser expulsadas de España a sus países de origen.

Humano y responsable”

“Es bastante sensato entender que ante una realidad de que ha habido 324 bebes entregados en adopción en la Comunidad de Madrid gracias al programa ‘No me dejes en la calle’, 324 niños que han sido entregados con absoluta confidencialidad, con un encriptado de los datos de las madres y, sobre todo, para las familias adoptantes, parece bastante sensato decir que esos programas sean aplicables también a las mujeres porque es humano, es responsable y creo que es algo en lo que teníamos que ir todos de la mano, en la misma dirección”, se defendía el líder del PP, que no ha explicado por qué si se trata de dar seguridad a las mujeres migrantes su normativa se incluye dentro de un plan para luchar contra el retroceso demográfico.

Casado aseguraba además haberse visto obligado a aclarar algo que él no dijo y que se basaba en que las mujeres inmigrantes sin papeles se “blindaban” si entregaban a su hijo en adopción, una aseveración que, según ha insistido, se trata de una “fake news” que por error se publicó en un medio de comunicación el pasado domingo y que fue corregido posteriormente.

“Es una fake news, me siento víctima porque antes de político soy persona, me resulta de especial gravedad”, lamentaba Casado, que reiteraba: “Yo no he dicho nada, no hay nota de prensa y, sin embargo, hoy está en todas las tertulias y vemos a todos los partidos de la oposición intentando decir una barbaridad que yo jamás admitiría”.

Se trata de una aberración que yo no atribuiría ni a un político del Tercer Mundo”, advertíao Casado, quien contextualizaba lo ocurrido en los intentos de ciertos sectores de identificar al PP con “gente facha, machista, que va matando animales y que contamina… pero al final se ve que cuando el centro derecha gobierna, a la gente le va mejor”.

Con esas palabras Casado trataba poner fin a la enésima polémica que le ha perseguido en las últimas semanas y que ha estado vinculada a sus propuestas sobre maternidad. 

“Barra libre para abortar”

Tras evitar posicionarse claramente sobre el aborto desde su elección en las primarias del verano pasado, en febrero el líder del PP abogaba claramente por recuperar la ley de 1985, de supuestos, rechazando la normativa actual, de plazos, llegando a asegurar que actualmente en España existe la “barra libre para abortar” hasta la semana 22 de gestación.

Se trata de un argumento falso, ya que la ley vigente contempla la interrupción voluntaria del embarazo de forma libre hasta la semana 14. Hasta la 22 solo de podría llegar en caso de problemas graves para el feto y siempre por prescripción médica.

Tampoco es cierto que la ley del 85 fue la del “consenso”, como sostiene Casado. Coalición Popular, las siglas bajo las que se encontraba Alianza Popular, del que emergió el actual PP, llevó a cabo una férrea oposición a la ley y votó en contra de la misma en 1983 en el Congreso de los Diputados, la primera vez que se debatió. También interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional.

El presidente de los populares, cuyo equipo intentó sin éxito aparcar el debate del aborto durante la precampaña porque, según explicaron, es algo que “beneficia a la izquierda”, generó una nueva polémica el 7 de febrero cuando vinculó la interrupción voluntaria del embarazo con la sostenibilidad del sistema de pensiones.

“No pensar en cómo los abortamos”

“Creo que tenemos que hacer un análisis de qué sociedad estamos construyendo y, sobre todo, que eso a la izquierda se le da muy mal, si queremos financiar las pensiones y la salud debemos pensar en cómo tener mas niños y no en como los abortamos”, sostuvo, generando todo tipo de críticas sobre todo por parte de colectivos feministas. También consideró que en España sería mejor dejar de preguntar por la ley del aborto y empezar a hacerlo por ayudas a la maternidad, a la conciliación, a la emancipación, a la vivienda, o ayudas fiscales para tener niños.

A finales de febrero y siempre con la intención de mostrar su rechazo a que las mujeres puedan decidir si tienen o no a sus hijos cuando están embarazadas, Casado lanzó una afirmación durante una entrevista en el diario El Españolque provocó el rechazo del resto de partidos y de distintos colectivos sociales.

“Soy padre de un cincomesino y tuvimos una amenaza de parto en un tramo en el que se podía abortar libremente. Creo que es bueno que las mujeres embarazadas sepan lo que llevan dentro: una vida autónoma”, dijo. 

Estos mensajes lanzados por el líder del PP se corresponden con el discurso ultraconservador que ha instaurado en el partido desde que llegó a la presidencia del mismo, cuando puso en marcha un giro a la derecha que le llevó a acercarse al sector aznarista –afines al expresidente del Gobierno José María Aznar– y a organizaciones antiabortistas a las que los propios populares dieron ayudas públicas cuando estuvieron en el Ejecutivo. 

Las reuniones de García Egea

En octubre el secretario general del partido, Teodoro García Egea, participó en un encuentro de la Fundación RedMadre que se define como “una red de apoyo, asesoramiento y ayuda a la mujer para superar cualquier conflicto surgido ante un embarazo imprevisto” y en cuya web lanza numerosos mensajes contra el aborto al hablar del “sufrimiento del embrión” o “las graves consecuencias” de interrumpir el embarazo.

También García Egea era el encargado de recibir el 8 de marzo, coincidiendo con la huelga feminista que no secundó el PP, al presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, y el vicepresidente, Luis Losada. La organización declarada de utilidad pública por el Gobierno de Mariano Rajoy –categoría que ha sido retirada por el actual Ejecutivo socialista– llevó a la sede nacional de los populares 24.000 firmas instando al PP a que derogue las que considera “leyes de género” y entre las que incluyen normativas sobre igualdad o de derechos del colectivo LGTBI. 

Tras el encuentro, –ese mismo 8M Hazte Oír también se vio con representantes de Ciudadanos y Vox– la organización aseguró a través de un comunicado que García Egea se había mostrado “personalmente dispuesto a reformar” esas “las leyes de género”.

Ciudadanos, partido tóxico

i hay que describir a un partido político que se ha convertido en algo tóxico, ese partido se llama Ciudadanos, los últimos escándalos de pucherazo en Castilla-León, Madrid y Murcia ha manchado aún mas la imagen de este partido, que cada día que pasa su imagen se devalua mas, al menos bajo mi apreciación.

Ciudadanos es digamos el espejo de su líder Albert Rivera, un ser que va al sol que mas calienta, que no sabes lo que piensa y a lo que va, que su ideología es algo misterioso, de pronto van de liberales, pero no dudan de pactar con partidos corruptos o con la extrema derecha como ha pasado recientemente en Andalucía, chicos para todo, muletas para lo que hagan falta, al principio decían que era de centro-izquierda, luego liberales-progresistas, en realidad no se sabe lo que son, lo que si se sabe que no son de fiar, ellos van como los viejos partidos a vivir de lo público, esa es su verdadera premisa.

Ciudadanos ya tiene ayuntamientos y en la gran mayoría de ellos su gestión ha sido desastrosa, aquí en la Comunidad de Madrid, el ejemplo está en Valdemoro que fueron desalojados del Ayuntamiento por su desastrosa gestión, endeudaron el municipio espectacularmente.

Este partido ya sabemos que lleva la mentira y la hipocresía por bandera, no sólo eso, tal vez lo llevan con mayor saña que los de la vieja política.

Cs intenta tapar el pucherazo en sus primarias sin explicar cómo ocurrió y sin que ningún dirigente asuma responsabilidades

Fuente: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/03/12/cs_intenta_tapar_pucherazo_las_primarias_castilla_leon_sin_explicar_como_ocurrio_sin_que_nadie_asuma_responsabilidades_92774_1012.html

  • Albert Rivera y José Manuel Villegas dejan sin respuesta las preguntas sobre quién intentó manipular los votos para que la candidata fichada del PP ganase de forma fraudulenta las primarias en Castilla y León
  • La formación naranja asegura que se contabilizaron por “error” 82 votos más de los emitidos, pero no explica cómo fue posible que todos esos votos fuesen para la candidata favorita de Rivera y ninguno para el otro aspirante

Especial Dia de la Mujer Trabajadora

Dos integrantes de un piquete durante la huelga de las camiseras de Nueva York de 1909, precedente del Día Internacional de la Mujer.

El Día Internacional de la Mujer del 8 de marzo fue declarado por la ONU en 1975. Dos años más tarde se convirtió en el Día Internacional de la Mujer y la Paz Internacional. En Estados Unidos se celebra oficialmente tan solo desde 1994, a pesar de que es en aquel país donde se encuentran los orígenes de la conmemoración. ¿Por qué se eligió ese día? 

La explicación más verosímil se remonta a mediados del siglo XIX, en plena revolución industrial. El 8 de marzo de 1857, miles de trabajadoras textiles decidieron salir a las calles de Nueva York con el lema ‘Pan y rosas’ para protestar por las míseras condiciones laborales y reivindicar un recorte del horario y el fin del trabajo infantil.

Fue una de las primeras manifestaciones para luchar por sus derechos, y distintos movimientos, sucesos y movilizaciones (como la huelga de las camiseras de 1909) se sucedieron a partir de entonces. El episodio también sirvió de referencia para fijar la fecha del Día Internacional de la Mujer en el 8 de marzo, jornada reivindicativa a la que Google dedica hoy un ‘doodle’. 

Doodle de Google dedicado al Día Internacional de la Mujer

‘Doodle’ de Google dedicado al Día Internacional de la Mujer. 

El capítulo más cruento de la lucha por los derechos de la mujer se produjo, sin embargo, el 25 de marzo de 1911, cuando se incendió la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist de Nueva York. Un total de 123 mujeres y 23 hombres murieron. La mayoría eran jóvenes inmigrantes de entre 14 y 23 años.

Según el informe de los bomberos, una colilla mal apagada tirada en un cubo de restos de tela que no se había vaciado en dos meses fue el origen del incendio. Las trabajadoras y sus compañeros no pudieron escapar porque los responsables de la fábrica habían cerrado todas las puertas de escaleras y de las salidas, una práctica habitual entonces para evitar robos. 

Trabajadoras textiles de Nueva York, durante una huelga en 1910, precedente del Día Internacional de la Mujer

Trabajadoras textiles de Nueva York, durante una huelga en 1910. 

El desastre industrial, el más mortífero de la historia de la ciudad, supuso la introducción de nuevas normas de seguridad y salud laboral en EEUU.

Precedentes del Día Internacional de la Mujer

Antes de esta fecha, en EEUU, Nueva York y Chicago ya habían acogido el 28 de febrero de 1909 un acto que bautizaron con el nombre de ‘Día de la Mujer’, organizado por destacadas mujeres socialistas como Corinne Brown y Gertrude Breslau-Hunt.

En Europa, fue en 1910 cuando durante la 2ª Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague (Dinamarca) con la asistencia de más de 100 mujeres procedentes de 17 países, se decidió proclamar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. 

Detrás de esta iniciativa estaban defensoras de los derechos de las mujeres como Clara Zetkin y Rosa Luxemburgo. No fijaron una fecha concreta, pero sí el mes: marzo.

Derecho a votar

Como consecuencia de esa cumbre de Copenhague, el mes de marzo de 1911 se celebró por primera vez el Día de la Mujer en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza. Se organizaron mítines en los que las mujeres reclamaron el derecho a votar, a ocupar cargos públicos, a trabajar, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.

Coincidiendo con la primera guerra mundial, la fecha se aprovechó en toda Europa para protestar por las consecuencias de la guerra.

El color morado

La celebración se fue ampliando progresivamente a más países. Rusia adoptó el Día de la Mujer tras la Revolución comunista de 1917. Le siguieron muchos países. En China se conmemora desde 1922, mientras que en España se celebró por primera vez en 1936.

El color morado es el color representativo del Día de la Mujer, y el que adoptan las mujeres o los edificios como signo de la reivindicación. Fue el color que en 1908 utilizaban las sufragistas inglesas. En los 60 y los 70 las mujeres socialistas escogieron este color como símbolo de la lucha feminista y posteriormente se le asoció a la jornada que se celebra cada 8 de marzo.

Fuente:https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20190307/dia-internacional-de-la-mujer-6672998

¿Pacta sunt servanda?’ Todo lo que Sánchez firmó y el Gobierno no va a cumplir

Fuente: https://www.publico.es/politica/elecciones-2019-pacta-sunt-servanda-sanchez-firmo-gobierno-no-cumplira.html

La regulación de los precios del alquiler, la reducción de la factura de la luz o la prohibición de la publicidad de las casas de apuestas son algunas de las medidas con las que el Ejecutivo se comprometió. Todavía se podrían aprobar, aunque ahora se cierren a ello. 

BEATRIZ ASUAR GALLEGO@beaasuargallego

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias firmaron en octubre un pacto que abarcó más allá de los Presupuestos de 2019. Una batería de medidas y reformas ajenas a las Cuentas del Estado que eran todo un programa político para revertir buena parte de las políticas y los recortes de Mariano Rajoy. Pero el Ejecutivo no ha aprobado casi ninguna de las medidas con las que se comprometió el presidente del Gobierno más allá de la subida del Salario Mínimo Interprofesional a los 900 euros. 

Unidas Podemos sigue pidiendo valentía para que se saquen adelante algunas de estas medidas. El grupo confederal no quiere hacerle la campaña a los socialistas aprobando los decretos en la Diputación Permanente, pero les recriminan que no han trabajado lo suficiente durante la legislatura. Por el camino se ha quedado la regulación de los precios del alquiler o de la factura de la luz, la prohibición de la publicidad de las casas de apuestas o el plan de choque en dependencia para reducir las listas de espera.

Estas y muchas más medidas podrían llevarse por real decreto todavía. La Constitución Española establece en el artículo 86 que el Gobierno puede dictar disposiciones legislativas provisionales a través de Decretos-leyes siempre que no afecten “al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general”.

De hecho, Unidas Podemos y el Gobierno han continuado las negociaciones esta semana para llegar a un acuerdo con el decreto de vivienda. En contra de lo que el Ejecutivo se comprometió, han rechazado regular el precio del alquiler. El nuevo decreto de vivienda tiene algunas medidas que ha arrancado el grupo confederal, pero no incluye todo lo que debería.

Vivienda: regular el precio del alquiler

En el anterior decreto la principal medida era que se ampliaba el plazo de prórroga obligatoria de los contratos de arrendamiento de vivienda de tres a cinco años (o siete años si el arrendador es persona jurídica). En este nuevo decreto se obliga a los juzgados que pongan en conocimiento de los Servicios Sociales los procesos de desahucio, el aplazamiento de estos de un mes a persona jurídica y la modificación de la LEC para que se especifique siempre la fecha y hora exacta de los desahucios. Además, entre otros, se establece la indexación al IPC obligatoria para todos los contratos y hacer un índice de precios de referencia, estatales y autonómicos. 

Todas estas medidas las ha negociado Unidas Podemos, pero por el camino se quedó el compromiso de regular el precio del alquiler, sobre todo de los nuevos contratos, vinculados a índices de precios en barrios que se basen en la renta media disponible. Esta es una medida que todavía puede llevarse a cabo por decreto ley para que los Ayuntamientos puedan limitar el precio del alquiler en la zonas tensionadas. “Es lo que más puede detener la burbuja acelerada del alquiler”, insiste Unidas Podemos.

La revalorización de las pensiones al IPC

El Gobierno ha renunciado a hacer cambios en pensiones por decreto. No cumplirán con otra de las medidas a la que se comprometieron con Unidas Podemos y con los agentes sociales: la revalorización de las pensiones al IPC. El Ejecutivo todavía tienen en sus manos llevar a cabo esta reforma, aunque ha renunciado a ello excusándose en las diferencias del Pacto de Toledo después de que Unidas Podemos rechazara apoyarlo al contener recomendaciones como aumentar la edad de jubilación.

Sin embargo, en octubre firmó que las pensiones se revalorizarían conforme a la previsión de IPC con la misma garantía de paga compensatoria en caso de desviación a final de año. Además de medidas para reforzar la estructura financiera de la Seguridad Social como que las horas extraordinarias vuelvan a cotizar a la Seguridad Social como antes del Real Decreto Ley 20/2012, de 13 de julio,
de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria.

Reducir la factura de la luz

Otra medida que tampoco llegará será la de reducir la factura de la luz. Es una reforma que tiene más complicación técnica pero podría hacerse si se reducen los privilegios de las eléctricas y, con ese plus de ingresos, se abarata la factura de la luz de todos los consumidores. Sobre todo, para los más vulnerables, primeras residencias y consumos razonables.

Como se reconoce en el pacto presupuestario, el mercado eléctrico recibe una sobrerretribución gracias a que “determinadas tecnologías fueron instaladas en un marco regulatorio diferente, anterior a la liberalización y con el que han recuperado sobradamente sus costes de inversión“. La posibilidad que se acordó fue establecer un límite a lo que determinadas tecnologías pueden cobrar en el mercado eléctrico. 

Prohibir la publicidad de las casas de apuestas

Tampoco se ha avanzado en prohibir la publicidad de las casas de apuestas. Otra medida que podría llevarse a cabo al dar la competencia estatal el motivo de salud pública y la urgencia la gravedad de la proliferación de las casas de apuestas

De hecho, son necesidades que se reconocieron en el acuerdo cuando se firmó “aprobar una regulación de la publicidad del juego de azar y apuesta en línea de ámbito estatal similar a la de los productos de tabaco” y “estudiar la inclusión en el marco regulador de los juegos de azar y apuestas en línea de medidas de información, gestión y limitación del consumo de juegos, que permitan reforzar la autoconciencia y autonomía del jugador de cara a prácticas de consumo saludable y prevenir, anticiparse y, en su caso, identificar la generación de patrones de juego problemático, mejorando la protección del consumidor”. 

Plan de choque para reducir las listas de espera

Tampoco se ha materializado el plan de choque para acabar con las listas de espera. Las cifras son alarmantes: ochenta personas murieron al día en 2018esperando a recibir las ayudas de la dependencia. Para revertir esta situación, las valoraciones pendientes y las ya reconocidas como dependientes pero que están a la espera de recibir la prestación, el Gobierno y Unidas Podemos acordaron mejorar las cuantían en el nivel mínimo y en el acordado de Dependencia

Aquí se pactó un “esfuerzo gradual” para mejorar la financiación del nivel mínimo a través de la recuperación de los convenios de acuerdos financieros entre Estado y Comunidades Autónomas que se derogaron en 2012, la recuperación de la cotización a la Seguridad Social para los familiares que cuidan y la derogación de los artículos del Real Decreto Ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.

Reforma del sistema de cotizaciones de los autónomos

No se ha llevado a cabo la polémica reforma del sistema de cotizaciones de los trabajadores autónomos. Sánchez firmó con Iglesias que se vincularían a los ingresos reales “de manera que se garantice a los autónomos con menos
ingresos
 una cotización más baja”. También se quedó en papel mojado las medidas para combatir la proliferación de falsos autónomos. 

Plan de choque en ciencia

Las medidas en Ciencia e I+D+i son otras que se quedaron en el acuerdo de Moncloa. Entonces se firmó incrementar en un 6,7% las cuantías íntegramente en el ámbito civil, aumentar las partidas de proyectos de investigación y facilidades para contratar gente a cargo de ellos y los contratos  predoctorales y postdoctorales e iniciar un plan de choque para la recuperación del personal perdido a causa de los recortes. 

Sistema de escuelas de 0 a 3 años gratuito

También se paralizó la universalización de las escuelas infantiles de los cero a tres años. “Con el objetivo de avanzar decididamente en la universalización y gratuidad de esta etapa educativa en el conjunto del país en un sistema público, se facilitará que las Corporaciones Locales puedan destinar parte de su superávit a realizar Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS) financiando y mejorando las escuelas infantiles actualmente gestionadas por estas administraciones”, se acordó.

“¿Hubo voluntad?” Voto rogado y ley mordaza

Otras medidas son imposibles de recuperar, como ocurre con la derogación de los artículos del Código Penal. Pero entre el grupo confederal de Unidas Podemos se preguntan si hubo realmente voluntad del Gobierno de hacer estos cambios. Desde la derogación de la ley mordaza, a las reformas más regresivas del Código Penal o blindar el “sólo sí es sí”. Estos cambios se comparan con lo que ha sucedido con el voto rogado. “No hubo prisa”, aseguran. Se esperó a tener consenso en la Cámara Baja hasta que ha finalizado la legislatura y las medidas cayeron. 

Pendiente: reforma laboral y permisos de paternidad

El decreto de reforma laboral también dejará mucho por el camino. El Gobierno negocia con algunas formaciones políticas – no con Unidas Podemos – modificar los aspectos más lesivos de la reforma laboral. Con el grupo confederal se comprometió a ampliar el régimen de no caducidad del convenio colectivo a la finalización de su vigencia, reforzar la obligación de constancia expresa del horario de trabajo en el contrato a tiempo parcial, revisar las causas y el procedimiento para la modificación sustancial de las condiciones de trabajo y reducir la dualidad
entre trabajadores indefinidos y temporales y la inestabilidad y la rotación laboral. De momento, este decreto para la reforma laboral no se llevará a Consejo de Ministros. 

También está pendiente el aumento de los permisos de paternidad a 16 semanas a través de decreto ley, las mejoras de las prestaciones por hijo a cargo y la reducción de la edad de la prestación para desempleados de más de 55 años a 52 años. Medidas que, en principio, contarían con el voto de Unidas Podemos y que tienen altas posibilidades de que, si el Gobierno da el paso, se puedan aprobar. 

“Golpistas”, “fascistas” y acusaciones de escupitajos: el Congreso se convierte en un lodazal

https://www.eldiario.es/politica/Golpistas-fascistas-presuntos-escupitajos-Congreso_0_838167072.html

Gabriel Rufián se convirtió este miércoles en el segundo diputado al que se expulsa del Congreso en sus cuatro décadas de historia democrática. El anterior había sido el portavoz del PP Vicente Martínez-Pujalte, al que en 2006 llamó al orden varias veces el entonces presidente de la Cámara, Manuel Marín, antes de echarlo del hemiciclo. Pujalte pedía entonces la dimisión del ministro socialista, José Antonio Alonso, por la detención de dos militantes del PP acusados de intentar agredir a José Bono en una manifestación de la AVT.

Corrían los años de la crispación. El PP había diseñado una campaña feroz contra José Luis Rodríguez Zapatero, al que acusaban de llegar al poder gracias a los atentados terroristas del 11-M, de cuya autoría dudaban alimentando la teoría de la conspiración. Ese era el contexto en el que fue expulsado el primer parlamentario del Congreso desde 1976.

Este miércoles Rufián, otro de los animadores habituales del hemiciclo, se convirtió en el segundo de la lista en medio de un clima político igualmente enrarecido en el que se ha vuelto cotidiano llamar “golpistas” a los dirigentes independentistas catalanes, incluso al propio presidente, Pedro Sánchez. Este miércoles hasta un ministro, el de Exteriores, Josep Borrell, acusó a uno de sus diputados de haberle escupido (los testigos señalan que Jordi Salvador en realidad amagó con hacerlo).

“Vaya follón”. El comentario de una diputada a otra al salir de la sesión de control resumía la jornada después del encontronazo entre Rufián y Borrell, que se convirtió en el tema del día en el Congreso. Si un diputado de ERC había escupido literalmente al ministro de Exteriores, como este denunció, o si era en sentido figurado fue el debate que trascendió a los medios de comunicación. En un momento en el que el país está sin presupuestos, no logra renovar el Poder Judicial y apenas hay consenso para nada, España debatió ayer sobre un intento de escupitazo. Y algunos medios se recrearon con la moviola para comprobar si el diputado soltó o no el salibazo (las imágenes no aportaron ninguna prueba).

La escena, un ministro acusando de escupirle a un diputado de uno de los grupos que invistió al presidente del Gobierno en la moción de censura, después de que otro parlamentario de Esquerra haya sido expulsado de la Cámara, ha llevado al Congreso a un nivel de fango poco conocido. Tan lejos se ha llegado en la Cámara donde reside la soberanía nacional, que los llamamientos a bajar la tensión tras esos episodios se han producido en público y en privado. El ‘y tú más’ protagonizado tradicionalmente por PP y PSOE se ha multiplicado en lo que va de legislatura y ya es un fuego cruzado de todos contra todos. Casado había acusado hace unas semanas al presidente del Gobierno de ser “partícipe y responsable de un golpe de Estado” en Catalunya.

El Diario de Sesiones está repleto de reproches mutuos. Este miércoles, Pedro Sánchez acusó a Pablo Casado de radical; el jefe de la oposición reprochó al presidente que se vaya a Cuba a “agasajar dictadores”; Rafael Hernando llamó “deleznable” a la ministra de Justicia tras reclamar por enésima vez su dimisión; y Rufián usó su turno de pregunta al Gobierno para decir que si Ciudadanos le volvía a llamar “golpista”, ERC le devolvería el golpe llamándole “fascista”, algo que ya había anunciado su portavoz Joan Tardá, la tarde anterior.

Borrell, a quien iba dirigida la pregunta, se hizo un lío y pidió a Ana Pastor retirar el término “racista” –que en este caso nadie había pronunciado– del Diario de Sesiones. Rufián acabó por decir que también era un racista y sacó la artillería contra el titular de Exteriores: “indigno”, ” hoolingan”, le espetó entre rumores y gritos de diputados… Borrell no se mordió la lengua: “Ha vertido una mezcla de serrín y estiércol que es lo único que es capaz de producir”. Ovación del PSOE con la bancada en pie. “Si atacan así a uno de los tuyos…”, justifica la actuación del grupo un miembro de la dirección socialista, que admite, no obstante, que el “ambiente” en la Cámara no gusta a nadie.

La banalización del golpismo y el fascismo
Con los socialistas en pie, Rufián respondió desafiante levantándose y comparándoles con PP y Ciudadanos, una actitud que le costaron tres llamadas al orden de la presidenta del Congreso y la expulsión del hemiciclo. Le acompañó en su salida todo el grupo de ERC y entonces Jordi Salvador, al pasar por delante de Borrell, hizo ese gesto de lanzar un escupitajo al suelo. El ministro también enfureció –hasta el punto de que su compañera de gabinete Dolores Delgado le tuvo que tranquilizar– y cuando se al diputado de escupirle. Nadie ha ratificado su versión.

Semejante imagen llevó al presidente del Gobierno a pedir disculpas a los ciudadanos por el bajo nivel al que ha llegado la sede de la soberanía nacional. “Es el momento de que todos y todas hagamos una reflexión. En especial, los diputados y diputadas que utilizan la palabra para insultar y no para dialogar”, escribió Sánchez en su cuenta de Facebook.

Durante el rifirrafe, los gritos se han cruzado entre las bancadas. “Tranquilitos, que nos valemos solos”, ha exclamado Zaida Cantera cuando Ana Pastor ha intentado cortar a Rufián. “¡Dejen de insultar a todo el mundo!”, ha vociferado otro. “¡Vergüenza, vergüenza!”, se gritaba por otro lado.

La presidenta del Congreso abroncó a los parlamentarios: “Esta es la casa de la palabra, pero la palabra no se puede utilizar por ninguno para insultar [comenzó Pastor]. No utilizamos bien la palabra que nos han dado los españoles para representarles y no utilizamos bien tampoco nuestro modo de estar, porque no solo hay insultos verbales en este hemiciclo, hay falta de respeto a la presidencia, hay actitudes que son absolutamente impresentables”.

La presidenta dio el mayor sopapo a ERC, pero también amonestó a PP y Ciudadanos al asegurar que iba a retirar las expresiones “fascistas” y “golpistas” del Diario de Sesiones. Son términos que se han banalizado.

El “espectáculo”, como lo definió Sánchez, tapó el escándalo de la suspensión de la votación de la renovación del Poder Judicial por la ruptura del pacto por parte del PP, el preacuerdo anunciado por Borrell sobre el Brexit tras el ‘no’ inicial de España por Gibraltar e incluso el varapalo de Bruselas a los presupuestos. Cuando la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, salió del hemiciclo, los periodistas estaban aglutinados en la zona del Escritorio, donde comparecían los diputados de ERC para pedir ampara a la presidenta del Congreso y negar que uno de ellos hubiera escupido al ministro.

Llamamientos a la calma
Más allá del portavoz de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, que ha justificado que puede “llamar golpistas a los golpistas” y ha arremetido contra el PSOE por su “silencio”, la resaca de la tormenta provocó después una cierta relajación. “Esto vacuna para que otra vez se lo piensen… ojalá”, comenta un diputado socialista.

El PSOE da por hecho que la crispación la han avivado en los últimos meses PP y Ciudadanos, que no han asimilado la moción de censura ni la presidencia de Sánchez. “Yo mismo he sido objeto de palabras gruesas y graves insultos hace pocas semanas”, subrayó el presidente en su comentario en Facebook aludiendo a la acusación de Casado cuando le llamó “partícipe y responsable del golpe de Estado” en Catalunya.

Ya por la tarde en su comparecencia tras la cumbre hispano-lusa, Sánchez reclamó ya de viva voz rebajar la crispación: “Cuando no hay respeto se debilita la democracia. El poder Ejecutivo, el Legislativo, y el Judicial deben estar a la altura de la sociedad a la que sirven. Muchos de esos ciudadanos no se han sentido representados por esos diputados. Pido que reflexionen, que las sesiones de control sigan siendo una ceremonia de la crispación”. El presidente invitó después a los protagonistas de los excesos a “pedir perdón”.

“Hace mucho tiempo que se pasaron todos los límites”, había reclamado antes la número dos del PSOE, Adriana Lastra, sobre las acusaciones de “golpistas”, “filoetarras” y “fascistas” que cada vez con más frecuencia se utilizan en el Congreso. “Están construyendo un relato para que lo de Vox parezca normalizado”, alerta un diputado socialista.

ERC, que ha sido uno de los principales protagonistas del enfrentamiento este miércoles, también ha hecho un movimiento de distensión: Joan Tardà ha pedido una reunión a Ana Pastor para “rebajar la tensión”, según adelantó El Periódico.

El ambiente viciado que desprende la tribuna en los debates parlamentarios no es tal en el trato cotidiano entre los diputados de distintos partidos. Al terminar el Pleno, muchos lamentaban lo sucedido. El portavoz de Compromís, Joan Baldoví, conversó durante unos minutos con Ignacio Prendes, miembro de la Mesa del Congreso y diputado por Ciudadanos. “Empezasteis vosotros con lo de golpistas”, le decía un parlamentario a otro.

A pesar de el fair play todavía se mantiene en privado, la tensión es evidente en los debates públicos y amenaza con ir a más en un escenario preelectoral. Asi las cosas es difícil aventurar si lo del miércoles no será superado en los próximos meses cuando se acerquen las citas con las urnas. La legislatura ya había arrancado regular. Tras muchos meses con un gobierno en funciones por la ausencia de pactos, empezó con alusiones continuas a “los populistas” de Unidos Podemos, con Rufián deseando a Mariano Rajoy que acabara con las esposas que él había llevado al Congreso o con Celia Villalobos insinuando que los de Podemos tenían piojos–.

Solo una expulsión precedente
“Tampoco es para tanto, con lo que tuvo que escuchar Rubalcaba en esta casa”, recordaba una veterana en el Congreso. “Eso no me lo dices a la cara”, le llegó a decir Rafael Hernando al entonces ministro en los pasillos del Congreso tras una comisión amagando con irse a por él. El PP acusaba entonces a José Luis Rodríguez Zapatero de “traicionar a los muertos” por su política antiterrotista.

“Te insultan desde el otro lado continuamente”, comentaba hace años un exministro socialista sobre las sesiones de control al Gobierno, que reconocía que no eran aptas para niños.

“¿Recuerdas muchas más expulsiones del hemiciclo?”, le preguntaba un periodista al jefe de prensa del Congreso: “Pocas”, reconocía. Vicente Martínez-Pujalte, del ala más dura del PP en un momento de especial crispación fue el primer expulsado. Le ha seguido Rufián. Y está por ver, tal y como está el patio, si se tarda otros 12 años en que salga otro diputado del hemiciclo por mal comportamiento.

El PSOE ganaría las andaluzas con Podemos, PP y Cs empatados, según el CIS

Fuente:https://www.lavanguardia.com/politica/20181114/452928399546/el-psoe-ganaria-las-andaluzas-seguido-de-un-triple-empate-de-podemos-pp-y-cs.html

Sevilla, 14 nov (EFE).- El PSOE ganaría las elecciones andaluzas con el 37,41 por ciento de estimación de voto, según la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que da un triple empate en el segundo puesto de Adelante Andalucía (19,34 %), PP (18,66 %) y Ciudadanos (18,55), así como un escaño a VOX.

El CIS ha publicado hoy los datos de la encuesta “Preelectoral elecciones autonómicas 2018. Comunidad autónoma de Andalucía”, que otorga al PSOE entre 45 y 47 escaños (actualmente tiene 47), mientras que el PP bajaría notablemente de 33 a entre 20 y 22, los mismos que Ciudadanos, que consiguió nueve en los anteriores comicios, Adelante Andalucía lograría 20 y VOX entraría en el Parlamento andaluz con un escaño por Almería.

La confluencia Adelante Andalucía obtendría los mismos escaños que los que sumaron Podemos e IU en las elecciones de 2015, cuando concurrieron por separado y consiguieron 15 y 5, respectivamente, y la novedad es la entrada de VOX en la Cámara andaluza.

En voto directo, sin la estimación que hace el CIS, el PSOE también sería la primera fuerza política, con un 22,2 %, y el PP y Ciudadanos se sitúan con un 9,8 %, mientras que Adelante Andalucía alcanza un 9,2 %.

Por su parte, VOX se sitúa, como quinta fuerza política en voto directo, aunque a mucha distancia de la cuarta (1,6 %), y en sexto lugar está el PACMA (1 %).

Según la estimación de voto, el PSOE ganaría en todas las provincias, aunque perdería un escaño en Huelva -pasaría de 6 a 5- y está en juego uno en Jaén.

Casi un 30 % de los encuestados no saben o no contestan a quién votarán el próximo 2 de diciembre, mientras que un 11,4 % afirma que no votará y un 4,1 % que lo hará en blanco.

En cuanto a la valoración de los candidatos, todos están por debajo del 5, ya que la socialista Susana Díaz alcanza un 4,1 sobre 10, seguida del Juan Marín (Ciudadanos), un 3,5, Teresa Rodríguez (Adelante Andalucía), con 3,4 y el popular Juanma Moreno, con 3,1.

Susana Díaz es la líder más conocida, ya que solo un 1,3 % de los encuestados no la conoce, mientras que el más desconocido es Juan Marín (el 43,3 % dice no conocerlo), seguido por Juanma Moreno (35 %) y Teresa Rodríguez (32,8 %).

La encuesta fue realizada entre el 15 y el 31 de octubre, periodo en el que se hicieron 4.895 entrevistas, con un margen de error del 1,4 %. EFE