Radiografía de la pobreza en España en 25 datos

Fuente:https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/radiografia-pobreza-espana-25-datos/20181016155645156588.html

El número de personas en riesgo de pobreza y exclusión social en España sigue superando los 12 millones. La desigualdad se ceba en mujeres, jóvenes y niños.

La recuperación económica sigue sin llegar para buena parte de la población española y la pobreza se cronifica. El último informe de 2017 de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza (EAPN) dibuja un panorama desalentador. Aunque, en términos generales, desciende la tasa de pobreza (1.3 puntos), la mejoría no afecta a las personas más desfavorecidas, sino más bien todo lo contrario, aumenta la pobreza severa. Los más afectados son mujeres, jóvenes y niños y crece el porcentaje de jubilados con respecto a otros años.

La EAPN presentó este martes en el Senado su 8º Informe ‘El Estado de la Pobreza. Seguimiento del indicador de pobreza y exclusión social en España 2008-2017’, en el marco de la conmemoración el 17 de octubre del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. El informe, elaborado por Juan Carlos Llano Ortiz, utiliza el indicador AROPE*, que es el índice de referencia en la UE.

El análisis, realizado a partir de los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) y Eurostat, cambia la percepción que hasta ahora se tenía de la pobreza, en términos de indigencia o miseria ya que en el perfil poblacional se encuentran personas con estudios (56%) y con trabajo (33%), lo que confirma que tener un empleo no garantiza salir de la pobreza.

En 2017, un total de 12.338.187 personas, el 26,6% de la población residente en España, está en Riesgo de Pobreza y/o Exclusión Social (AROPE).

La pobreza severa (30% de la mediana de renta) se sitúa en el 6,9% de la población, cifra que es superior a la registrada en el año 2014 y la segunda más alta desde que se mide el indicador.


Estos son los principales datos extraídos del informe:

 El 26,6% de la población española (12.338.187 personas) está en riesgo de pobreza y/o exclusión social.

 Más mujeres afectadas: 6,4 millones de mujeres y 5,9 millones de hombres están en riesgo de pobreza y/o exclusión social.

3º Desde el año 2008, el número de personas en riesgo de pobreza se ha incrementado en unas 900.000 personas.

 El 1,7% de la población sufre los tres factores que integran el AROPE (2,1% en 2016): baja intensidad de empleo, riesgo de pobreza y privación material severa (PMS). Se trata de 791.726 personas que se encuentran en la peor situación económica y social posible.

 La población joven de 16 a 29 años tiene la tasa de pobreza y exclusión social más alta, con un 34,8%.

 Casi uno de cada tres niños menores de 16 años está en riesgo de pobreza y exclusión social (31%). El 10,8% vive en pobreza severa.

 La tasa de riesgo de pobreza de las personas jubiladas alcanza este año el 13,1% y mantiene su línea ascendente desde 2014.

 El 59,1% de las personas sin empleo está en riesgo de pobreza y/o exclusión social, lo que refleja la pérdida de protección social del colectivo.

9º El 14,1% de las personas ocupadas se encuentra en riesgo de pobreza, es decir son personas trabajadoras pobres.

10º Una de cada dos personas que viven en hogares monoparentales está en riesgo de pobreza o exclusión.

11º El riesgo de pobreza alcanza al 40,6% de las monoparentales y al 24,1% de las familias nucleares (dos adultos con menores a cargo).

12º El 83% de los hogares monoparentales son “monomarentales”, es decir, están a cargo de una mujer.

13º El empobrecimiento alcanza al 27,1% de las personas con el primer ciclo de secundaria, al 26,5 % de la que tiene estudios primarios y al 9,7% de aquellas con estudios superiores.

14º El 12,8 % de las personas menores de 60 años viven en hogares con baja intensidad de trabajo.

15º En España el 39,2% de la población extranjera proveniente de la UE y el 52,1% de la del resto del mundo viven en condiciones de pobreza.

16º Unos 2,3 millones de personas (5,1%) sufren de privación material severa. 700.000 personas más que en 2008.

17º La privación material severa entre las mujeres es del 5,3%, cifra que está cuatro décimas por encima de la masculina (4,9%).

18º El 8,4% de las personas entre 16 y 29 años y el 6,5% de las menores de 18 años están en privación material severa.

19º El 17,2% de la población extranjera extracomunitaria y el 5,4% de la proveniente de la UE están en privación material severa.

20º La brecha de pobreza ha vuelto a elevarse hasta el 32,4%.

21º La pobreza severa afecta al 6,9% de la población, la más alta registrada desde 2008. (Al 6,7% de los hombres y al 7,1% de las mujeres).

22º La renta total del 20% de la población con mayores ingresos multiplica por 6,6 la renta total del 20% con menores ingresos. [140 mil personas ganan más que 6 millones de personas juntas].

23º El 53,3% de las personas admite que tiene dificultades para llegar a fin de mes.

24º Una de cada tres personas con discapacidad, está en riesgo de pobreza y/o exclusión.

25º La tasa AROPE conjunta de las comunidades situadas al sur (Extremadura, Castilla-La Mancha, Valencia, Murcia, Andalucía, Canarias, Ceuta y Melilla) creció del 30,7% al 36% entre 2008 y 2017.


* Indicador AROPE (riesgo de pobreza y/o exclusión), por sus siglas en inglés At Risk Of Poverty and/or Exclusion.

cuadro AROPE

cuadro AROPE 1

Los científicos alertan de que solo medidas urgentes en la próxima década frenarán lo peor del cambio climático

Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/cientificos-alertan-medidas-atajar-climatico_0_822068104.html

 

2ºC grados es demasiado. Limitar el calentamiento global a esa temperatura supone aceptar demasiados efectos irreversibles para la salud, la seguridad y los ecosistemas de los que depende la vida. Contener ese calentamiento en 1,5 ºC ha pasado de ser algo deseable, como apareció en el Acuerdo de París de 2015, a convertirse en una necesidad, según ha concluido el Panel Internacional de Expertos IPCC en su último informe aprobado este domingo en Corea del Sur. Los científicos alertan a los Gobiernos: las emisiones de CO2 provenientes de combustibles fósiles deben recortarse a la mitad de que fueron en 2010 en poco más de diez años.

El informe, en el que han participado 91 autores de 40 países, da cuenta de una amplia gama de graves efectos atribuibles al cambio climático que conllevaría dejar el calentamiento global en 2ºC: en los océanos, los campos, la seguridad y la salud de las personas y los diferentes hábitats. “Ya estamos viendo las consecuencias del calentamiento de 1ºC en forma de fenómenos meteorológicos extremos o subida del nivel del mar”, ha analizado uno de los coordinadores del informe, Panmao Zhai. El documento es una batería de mensajes especialmente dirigidas a los gobiernos y responsables políticos .

“Este informe marca el fin de la era de los combustibles fósiles” ha analizado la ONG Amigos de la Tierra que pone el foco los cálculos del IPCC sobre gases de efecto invernadero. El informe es claro al establecer que se impone una “profunda reducción de emisiones de CO2 en todos los sectores”. Para 2030, al menos un 45% respecto a lo que se emitía en 2010 (que fueron más de 33, gigatoneladas según el Banco Mundial). El sector industrial debería recortar hasta el 90% en 2050. Para la mitad de siglo entre el 70 y el 85% de la electricidad debería proceder de fuentes renovables.

La senda marcada por el IPCC requiere cambios “rápidos y de gran calado”. Pero vienen impuestas, dicen los científicos por las diferencias significativas y constatadas que medio grado más o menos en al temperatura global tiene en cuanto al incremento de la temperatura media de la superficie terrestre y el mar, los picos de calor extremo, las precipitaciones torrenciales y las sequía. “Es el momento de la verdad. No hay tiempo que perder ya que las decisiones de hoy definirán el tipo de mundo que dejaremos atrás”, ha apremiado la directora ejecutiva de Greenpeace Jennifer Morgan.

En juego la salud, el agua y los alimentos

El IPCC es claro en este aspecto: recortar el calentamiento haría que se redujera en “varios cientos de millones de personas” las poblaciones susceptibles de padecer los riesgos del cambio climático y la pobreza. “Cualquier incremento en el calentamiento global  afecta a la salud de los seres humanos”.

En los primeros puestos de esos riesgos está la mortalidad relacionada con el calor y con el ozono (al mantenerse altas las emisiones de los gases necesarios para la formación  de este gas). “Normalmente, las islas de calor en las ciudades amplifican los efectos de las olas en los entornos urbanos”, especifica el informe. De igual manera alertan de la multiplicación de enfermedades transmitidas por vectores como los mosquitos e incluso “un cambio en su distribución geográfica”, si se superan los umbrales límites para la temperatura global.

De igual manera, dependiendo de algunas variables, conseguir rebajar el calentamiento ese medio grado podría recortar en un 50% la población expuesta a escasez de agua . También contendría la pérdida de productividad de los cultivos que proporcionan alimentos (maíz, trigo o arroz) que va a provocar el cambio climático: cosechas más pobres, es decir, menos alimentos. El área del Mediterráneo es específicamente mencionada en este apartado.

Atenuar la pérdida de biodiversidad del planeta

Ese medio grado marca una gran diferencia. Haría, que la extensión de tierra en riesgo de transformarse de un tipo de ecosistema a otro se redujera a la mitad. También dividiría por dos la cantidad de especies de animales y plantas cuyo hábitat se reduciría drásticamente por no ser “climáticamente” adecuado.

Otros riesgos de primer orden contra la biodiversidad, como los incendios forestales y la expansión de especies invasoras son menores si el calentamiento es de 1,5ºC. Se multiplica así la posibilidad de que esos ecosistemas “retengan más los servicios que prestan a los seres humanos”.

Los ecosistemas marinos están especialmente amenazados por el cambio climático. La acidificación del agua por las emisiones de CO2 dañan los bancos de especies buscadas por los pesqueros: ya con este objetivo más ambicioso de contención de calentamiento se proyecta una pérdida de 1,5 millones de toneladas de capturas. Es la mitad de lo proyectado para los 2ºC. Otras muchas especies se ven obligadas a desplazarse a otras latitudes.

Un ejemplo muy palpable de cómo conseguir limitar la temperatura tendrá consecuencias muy concretas es el océano Ártico. La probabilidad de que este mar esté totalmente deshelado durante el verano es de una cada diez años con el calentamiento a 2ºC. El umbral del 1,5 transforma esa probabilidad en una vez cada siglo. El medio grado es la diferencia entre la extinción total (99%) de los arrecifes de coral y darles alguna oportunidad (descenso entre el 70-90%).

Oportunidad para la supervivencia

El cambio climático tiene dos imágenes icónicas: el deshielo ártico y la subida del nivel del mar que amenaza la supervivencia de estados isleños, pero también es un riesgo cierto y analizado para un estado como España. El nivel del mar va a seguir subiendo bastante entrado el siglo XXII, pero el ritmo y la  magnitud depende del nivel de emisiones de gases de efecto invernadero, vaticina el informe del IPCC: el calentamiento de 1,5ªC  reduciría en 0,1m esa subida. Parece poca cosa. Sin embargo los científicos subrayan: “Daría muchas más oportunidades y tiempo para adaptarse a los estados-isla, las zonas costeras y los deltas“.

Muere el físico británico Stephen Hawking a los 76 años

Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/fisico-britanico-Stephen-Hawking-fallece_0_749975033.html

El famoso físico británico Stephen Hawking, una de las mejores mentes científicas del mundo, ha muerto este miércoles a la edad de 76 años, ha confirmado su familia en un comunicado al que ha tenido acceso Efe. En la declaración, sus hijos Lucy, Robert y Tim informan de que ha fallecido en paz en su casa de Cambridge, en el Reino Unido, en las primeras horas de este miércoles.

“Estamos profundamente tristes de que nuestro amado padre haya fallecido hoy”, afirman los familiares, que recuerdan que fue “un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado perdurarán por muchos años”. Los hijos remarcan que “su coraje y persistencia con su brillantez y su humor inspiraron a la gente en todo el mundo”. “Una vez dijo que este no sería un gran universo si no fuera el hogar de la personas que amas”, comentan, para resaltar que lo extrañarán “para siempre”.

Hawking era un físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador. Sufría una dolencia motoneuronal vinculada con la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). La enfermedad se fue agravando con el paso del tiempo hasta que quedó prácticamente paralizado y esto le forzó a comunicarse a través de un aparato que reproducía su voz, lo que no le impidió seguir indagando en los secretos del universo.

Recientemente, el científico británico divulgó un informe en profundidad sobre los agujeros negros, el tema que más investigó a lo largo de su vida. Fue en una entrevista con Neil deGrasse Tyson para el programa de televisión Star Talk en National Geographic Channel, donde subrayó que antes del “Big Bang” no se produjo nada.

Hawking escribió Breve historia del tiempo, que arrasó en ventas a nivel internacional y le convirtió en una de las mayores celebridades del mundo científico desde Albert Einstein. A pesar de sus problemas de salud, que comenzaron a agravarse cuando tenía 21 años, Hawking ha vivido durante más de medio siglo con una patología que muchas veces precipita una muerte prematura.

Nació el 8 de enero de 1942 en Oxford y se convirtió en una de las figuras más influyentes en el mundo de la ciencia, no solo como teórico y astrofísico, sino también como divulgador científico.

Cuando la presunta asesina es mujer, inmigrante y negra por Ignacio Escolar

Fuente: https://www.eldiario.es/escolar/presunta-asesina-mujer-inmigrante-negra_6_749335092.html

“Quiero dar el pésame a los padres y felicitar a la madre por el mensaje que ha dado, que me parece de altura. Sobre todo en relación con lo que estamos leyendo en redes sociales, un discurso de odio que creo que está azuzado por tres motivos: porque, además de ser una presunta asesina, es una mujer, es una inmigrante y es negra”.

Las frases con las que abro este artículo son mías y no me arrepiento de ellas, a pesar de los disgustos que me han dado. Lo dije este lunes, en Al Rojo Vivo, tras escuchar a la madre del niño asesinado en Almería, pidiendo que parasen los mensajes de rabia en las redes sociales. Poco después, un diario digital que hasta hoy desconocía manipuló mis afirmaciones y se inventó un titular, entrecomillando una frase supuestamente literal que nunca he dicho.

Publicación de Caso Aislado
Publicación de Caso Aislado

Se trata de CasoAislado.com, un panfleto de extrema derecha y no exagero al calificarlo así. Allí es fácil leer textos racistas, machistas y homófobos. Las feministas son “feminazis”, los inmigrantes y los musulmanes son delincuentes y hay artículos defendiendo al grupo ultra Hogar Social Madrid. Visto el percal y la irrelevancia de esta web, no le di más importancia al titular e ignoré el asunto. Qué equivocado estaba.

Horas más tarde, otros dos medios de extremo centro se sumaron a la causa: Libertad Digital y La Gaceta. Después se apuntó Periodista Digital, por supuesto con su habitual estilo. Gracias a ellos, mi nombre se ha convertido en trending topic en Twitter por una frase que jamás he dicho, por una reducción hasta el absurdo de mis palabras, por una manipulación de libro.

No os quiero aburrir con los cientos de insultos que he recibido en las últimas horas. Si alguien tiene curiosidad, están todos publicados y es el habitual pasillo de las collejas. El discurso de odio que te cae cuando criticas un discurso de odio y mienten sobre lo que realmente has dicho.

Respecto a lo que sí dije, el párrafo con el que arranco este artículo, me reafirmo en él letra por letra. Tampoco creo que sea tan difícil de entender. Visto el modo en que han manipulado mis palabras, las explicaré al detalle.

Cuando digo que quiero dar el pésame a los padres es porque no me puedo imaginar un dolor mayor que el que ahora están pasando. Yo también tengo un hijo, de nueve años. Es triste tener que recalcar algo tan básico como que estoy del lado de los padres de Gabriel en su sufrimiento. Como todos ante un crimen así, no solo aquellos que exigen pena de muerte o cadena perpetua para los criminales.

Cuando felicito a la madre de Gabriel por su mensaje me refiero a esta entrevista en Onda Cero, donde pidió “que no se extienda la rabia” en las redes sociales. Acabábamos de escuchar sus declaraciones en Al Rojo Vivo y por eso las menciono sin explicarlas en más detalle. “Que nadie retuitee cosas de rabia porque ese no era mi hijo y esa no soy yo”, pidió en la radio. Es evidente que esta madre se refería a mensajes como estos:

Cuando hablo de un discurso de odio en las redes sociales me refiero a los tuits de este pelaje, igual que la madre de Gabriel habla de rabia. El domingo, “puta negra”fue trending topic en España. “Puta negra de mierda”, era la frase completa. Lamentablemente, estos mensajes xenófobos, racistas y machistas ni siquiera son exclusivos de algunos descerebrados en Twitter, que utilizan la entendible indignación ciudadana ante este trágico suceso para sacar a pasear su discuso racista y machista. También han llegado a los titulares de muchos periódicos.

Es obvio que la primera razón que provoca estos mensajes de odio es el crimen en sí y la repulsa que provoca, no el racismo, la xenofobia o el machismo. No he dicho en ningún momento lo contrario y así queda claro en lo que afirmé en La Sexta. Pero estos medios omitieron esta parte de mi frase en sus titulares, recortando cuando digo que el discurso del odio nace por “ser una presunta asesina”. No dejes que la realidad te estropee una noticia.

Y cuando hablo de presunta asesina, utilizo el término adecuado porque la acusada aún no ha sido sentenciada. Supongo que muchos preferirían la lapidación rápida y sin juicio, el mismo domingo cuando fue detenida; cuando una multitud pedía a gritos que la sacaran del cuartel de la Guardia Civil para que pudiera recibir “justicia”. Yo prefiero otra justicia, la del Estado de derecho, incluso ante los crímenes más abyectos.

Estoy  en contra de la cadena perpetua, en contra del  populismo punitivo y a favor de los derechos humanos. Hasta los peores criminales tienen derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia. Son mis valores y los defenderé cada día, en voz alta, sin miedo a los insultos. Incluso en días como hoy, en los que el asesinato de un niño inocente nos hace pensar con las vísceras.

No esperaba menos de la caverna mediática, @iescolar.

Para quien lo quiera escuchar SIN TERGIVERSAR.

Un abrazo, Ignacio Escolar.

La movilización social por el Día de la Mujer en España asombra al resto del mundo

Fuente: https://www.cuartopoder.es/sociedad/2018/03/09/las-megamanifestaciones-del-dia-de-la-mujer-en-espana-asombran-al-resto-del-mundo/

Un cartel de una manifestante bromea con el hecho de que Ana Rosa Quintana se sumase ayer a la huelga feminista

Un cartel de una manifestante bromea con el hecho de que Ana Rosa Quintana se sumase ayer a la huelga feminista y no presentase su programa de Telecinco. / Mariaje GonzálezFlor (@mariajegf / Twitter)

Cientos de miles de personas, en su mayoría mujeres, tomaron ayer las calles de las principales ciudades españolas para reclamar igualdad y que se ponga fin al machismo, a la brecha salarial, a los techos de cristal que impiden el acceso de la mujer los puestos directivos en las empresas y para exigir que se combata de manera más eficaz la lacra de la violencia doméstica.

Las ingentes manifestaciones que se registraron en Madrid y Barcelona, de una magnitud sólo vista en los momentos álgidos del procés catalán, se vieron secundadas por masivas concentraciones en el resto de las principales ciudades españolas. Con eslóganes como “Si nosotras paramos, se para el mundo”, o “Paramos para cambiarlo todo”, decenas de miles de personas se unieron a esta demostración de fuerza en Bilbao, Valencia, Sevilla, Málaga, Valladolid, Vigo, Palma de Mallorca o Santiago de Compostela, entre otras muchas.

Mientras que fuentes oficiales cifran en cerca de 170.000 y 200.000 las personas que se manifestaron en Madrid y Barcelona, respectivamente, y en cerca de 100.000 más las que lo hicieron en los demás puntos de concentración, los organizadores barajaban cifras que superaban largamente el millón de participantes en las diferentes marchas. En cualquier caso, la magnitud de la movilización llamó la atención de algunos de los principales medios de comunicación internacional, que dieron cumplida cuenta de la movilización.

Marchas y actos de protesta, en ocasiones también multitudinarios, se celebraron en un total de 177 de los 194 estados reconocidos que hay en el mundo. Especialmente seguidos fueron en varios países latinoamericanos, azotados por la insoportable lacra del feminicidio. En México, por ejemplo, cada tres horas alguna mujer es asesinada y cada pocos minutos se registra una violación de algún punto de la unión.

Pero si los españoles secundaron ayer en masa las marchas y actos reivindicativos, fueron muchos menos quienes se sumaron a los paros convocados por los sindicatos y las organizaciones convocantes del 8-M. Por una parte esto se debe a que la huelga feminista iba destinada a las mujeres, es decir, sólo al 50% de la población. Por otro lado, la complicada situación laboral de muchas mujeres y el elevado número de trabajadoras autónomas tampoco contribuyó al éxito de la convocatoria, lo que explica las diferencias abismales entre las cifras proporcionadas por las entidades promotoras del paro y los datos oficiales, que como en el caso de Andalucía se movían enhtre un 65% y un menos de un 4%, respectivamente.

De todas formas, el impacto mediático de la huelga se vio magnificado por el hecho de que algunas de las caras y las voces más familiares de la televisión y la radio, como Ana Rosa Quintana, Susanna Griso, Pepa Bueno o Julia Otero no acudieron ayer a sus puestos de trabajo, por lo que la programación se vio seriamente afectada.

En cualquier caso, la convocatoria feminista del 8 de marzo tuvo una buena acogida por parte de la mayor parte de la población que comparte, al menos de palabra, las reivindicaciones del colectivo femenino, muchos de cuyos postulados también son bien acogidos por parte de importantes sectores empresariales.

La incertidumbre sobre las pensiones le estalla al Gobierno en las calles

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/incertidumbre-pensiones-estalla-Gobierno-manifestaciones_0_742976521.html

Miles de jubilados, muchos con sus cartas sobre la subida anual de la pensión hechas trizas o incluso arrojadas a la hoguera,  han salido a la calle en numerosas ciudades de toda España para protestar por las reformas del sistema público de 2013 y, especialmente, por la revalorización anual del 0,25%, que tachan de “miseria”. Los gritos contra el Gobierno, incluso con cánticos de “Rajoy Corleone nos roba las pensiones”, iban acompañados de conversaciones acerca del temor de un sistema público en decadencia y unas pensiones menguantes en los próximos años, como  apuntan numerosos expertos. El Gobierno niega que las pensiones vayan a caer debido a sus políticas, aunque no aporta datos ni estudios que lo respalden.

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, afirmó a finales de enero que  no sabía como afectaría el factor de sostenibilidad de las pensiones que aprobó su Gobierno hace cinco años y que entra en vigor en enero de 2019 para las personas que se jubilen a partir de esa fecha. Apuntó que necesitaba los datos oficiales de defunciones de 2017, aún sin publicar. El factor de sostenibilidad es uno de los elementos clave del rediseño del sistema de pensiones que hizo el PP, sin el consenso de la oposición política ni los agentes sociales en virtud de su mayoría absoluta.

A esta respuesta de Báñez se suman otras declaraciones que inciden en que el factor de sostenibilidad “es una fórmula que no significa que la pensión primera del que entre [se jubile] dentro de 5 años sea menor que el de hoy, eso no es verdad”. Las estimaciones publicadas, en cambio, indican que así será, que el factor rebajará las cuantías iniciales de pensión de los futuros pensionistas. Lo dice la OCDE, los sindicatos y, entre otros, un último informe de Afi para la Asociación Empresarial del Seguro (aunque Báñez ha desmerecido esta última al ser “de parte, para vender un producto comercial concreto”).

Solo aplicar el factor de sostenibilidad “significa medio punto menos de pensión por cada año a partir de 2019”, afirma Carlos Bravo, secretario de Políticas Públicas y Protección Social de CCOO. De este modo, si la pensión de una persona que se jubilara en 2018 fuera el 100%, en 2019 se jubilaría con el 99,5%.Y si lo pospusiera a 2020, su pensión incial sería del 99%. “Un efecto que es pequeño, pero que es acumulativo en el tiempo. Si te vas a muchos años, el efecto es importante”, insiste Bravo, que recuerda que si se combina con una revalorización continuada de solo un 0,25%, “en 2050, la pensión caerá 30 puntos: ahora es del 78% respecto el último sueldo y en 2050 sería del 48%, según datos de la Comisión Europea”.

Un cartel contra el presidente del Gobierno y las subidas de las pensiones del 0,25% en la manifestación de pensionistas de este 22 de febrero en madrid.
Un cartel contra el presidente del Gobierno y las subidas de las pensiones del 0,25% en la manifestación de pensionistas de este 22 de febrero en madrid. LAURA OLÍAS

Más transparencia para reducir la inquietud

El Gobierno niega estos descensos, pero no aporta sus propios cálculos al respecto. Dos de los 12 expertos que asesoraron al Ejecutivo en el diseño de su reforma de 2013, Mercedes Ayuso y José Ignacio Conde-Ruiz, han explicado a eldiario.es que si no hay otros cambios en el sistema, las pensiones iniciales se irán reduciendo en los próximos años al incorporar la esperanza del vida al cálculo de la pensión. La idea es igualar la prestación entre diferentes generaciones: como previsiblemente las personas tendrán cada vez una mayor esperanza de vida, cobrarán la prestación durante más años, así que su cuantía será menor repartida durante más ejercicios.

José Ignacio Conde-Ruiz, doctor en Economía e investigador de Fedea, considera que un error habitual de los políticos es “hacer electoralismo con las pensiones, no querer hablar del tema cuando están en el Gobierno y hacer todo lo contrario cuando se está en la oposición”. En su opinión, el cortoplacismo en las medidas y reformas es otro de los problemas, que no permiten a la población asimilar ni planificar su jubilación. “La parálisis política y el no hacer nada tienen un coste, el atrasar la reforma hace que afecte a personas que se jubilan muy cerca. Si la gente tiene más tiempo, puede adaptarse, pensar si quiere alargar más su vida laboral, si va a compaginar el cobro de la pensión con un salario…”, argumenta el experto.

Conde-Ruiz cree que el Gobierno informará “con transparencia” en los próximos meses del efecto del factor de sostenibilidad, aunque en su opinión el Ejecutivo ya tendría que conocer una horquilla de su alcance. “Es fundamental que no haya un salto en su aplicación, es decir, que la caída de la pensión inicial podría ser de un 4% o un 3% y eso debería evitarse”, añade.

El 0,25% y la ruptura del consenso político

Desde CCOO y UGT afirman que modificar la reforma de 2013 es un mínimo irrenunciable para las organizaciones sindicales. Sin este paso, las movilizaciones sociales como las vistas este jueves no cesarán, aseguran. Ya hay dos manifestaciones de pensionistas convocadas en marzo, el 1 y el 15, “y programaremos más en abril”, adelanta Carlos Bravo. “El Gobierno sabe que exigimos que se modifique y no dicen que estén cerrados a ello, pero no toma la iniciativa con los interlocutores sociales ni con los partidos políticos y es su responsabilidad”, prosigue el sindicalista.

Una mujer rompe la carta que informa de la subida de pensiones en la manifestación en Murcia / CARLOS TRENOR
Una mujer rompe la carta que informa de la subida de pensiones en la manifestación en Murcia / CARLOS TRENOR

José Ignacio Conde-Ruiz opina que el Gobierno se verá abocado a negociar una nueva reforma de las pensiones debido a las subidas mínimas del 0,25%. “El mecanismo de casi congelar la pensión para siempre políticamente es muy inestable, llega un detonante para que se haga una reforma”. Las medidas que se deben tomar, según el experto, no siempre son populares y requieren de consenso político.

Ese consenso, la unidad en las políticas sobre pensiones públicas, es lo que el PP dinamitó en 2013 con su reforma, critica CCOO. Carles Campuzano, diputado del PDeCAT –que ha presentando la última proposición parlamentaria para acabar con la reforma de Rajoy– y miembro de la Comisión del Pacto de Toledo, suscribe esta idea. “Este Gobierno se equivocó en el año 2013 y ha proyectado temores e incertidumbre, algunos reales y otros infundados”, afirma Campuzano. La soledad del PP en la defensa de un sistema rechazado por la totalidad de la oposición y las organizaciones sindicales no solo le está pasando factura, sino que “dificulta hacer política sobre pensiones”, lamenta el parlamentario catalán.

En el peor momento para el PP

La movilización de los pensionistas llega en un momento delicado para el Partido Popular y el Gobierno de Mariano Rajoy. Aunque la designación del ministro de Economía, Luis de Guindos, como vicepresidente del Banco Central Europeo le había dado un respiro a los populares, las manifestaciones de los pensionistas han vuelto a encender las alarmas en el PP, ya que se trata de un sector de la población que siempre ha sido un caladero de votos para la formación conservadora.

De momento la respuesta de los populares a las exigencias de los jubilados ha sido fallida. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, trató este jueves de rebajar la protesta asegurando que desde que gobierna el presidente Mariano Rajoy este colectivo “puede considerarse positivo si se compara con otros sectores”.

El malestar de los pensionistas puede nublar aún más el horizonte del Partido Popular. Las últimas elecciones catalanas han colocado a Ciudadanos como alternativa real a los populares en el espectro del centroderecha sin que Ejecutivo de Rajoy tenga capacidad de respuesta por su minoría parlamentaria. Con encuestas semanales en las que se acrecenta la imagen de Ciudadanos como alternativa y con el desgaste que suponen los continuos problemas de los populares en los tribunales por los casos de corrupción, la movilización callejera de los pensionistas se convierte en una tormera perfecta para el desgaste del Partido Popular. 

Deliveroo amenaza a la UE con 54.000 empleos menos si se reconocen los derechos de los repartidores

Fuente: http://www.publico.es/sociedad/repartidores-deliveroo-amenaza-ue-54000-empleos-reconocen-derechos-repartidores.html

El apogeo de la gig economy o economía colaborativa, ha traído consigo un nuevo mercado laboral, donde las formas de contratación convencionales parecen haber quedado obsoletas, en pro de trabajos “flexibles” e inéditos hasta la fecha. Esta nueva flexibilidad laboral, propuesta por grandes empresas como Uber, Cabify, Glovo o Deliveroo -todas ellas ligadas al sector servicios-, ha traído consigo un detrimento de los derechos sociales de las clases trabajadoras. Por ello, la Comisión Europea, consciente de la cada vez mayor movilidad social, ha propuesto una directiva comunitaria para “dar protección” y poner fin a la creciente figura del falso autónomo.

En su escrito, la propia UE reconoce que la situación de los trabajadores de este tipo de empresas “se sitúa en unos marcos jurídicos inadecuados” y advierte que cerca de seis millones de personas están sujetos a contratos laborales “poco claros e intermitentes”. Así, el objetivo primordial de esta directiva europea es “promover un empleo que ofrezca una seguridad y una previsibilidad mayores” y “crear nuevos derechos mínimos” que se ajusten a los nuevos tiempos.

“Cada vez son más las personas que se encuentran en riesgo de dejar de estar cubiertas por derechos fundamentales, empezando por el derecho a conocer las condiciones en las que trabajan. Una mayor transparencia y previsibilidad beneficiará tanto a los trabajadores como a las empresas“, explicaba Marianne Thyssen, comisaria de Empleo de la UE.

Sin embargo, Deliveroo parece no estar muy de acuerdo con las propuestas de Europa. Tanto es así, que la multinacional ha advertido a la Comisión que, de aplicarse las medidas anunciadas, dejará de crear “54.000 empleos nuevos” en los próximos dos años. Además, argumenta que las intenciones de limitar la “flexibilidad laboral” ofertada por la gig economy, también podría tener efectos negativos en el sector de la restauración, en referencia a los múltiples restaurantes que se nutren de los servicios de reparto de Deliveroo.

Pero, ¿de qué tipo de empleo habla la empresa? “Deliveroo no contrata a sus repartidores ni cotiza a la Seguridad Social por ellos. Resulta una incongruencia que diga que, si se reconocen sus derechos, desaparecerán empleos, cuando se escudan, precisamente en que los riders no son empleados”, explica a Público el profesor de Derecho del Trabajo y experto en economía colaborativa Adrián Todolí.

Lo cierto es que cada vez existen más informes que denuncian la precariedad laboral ofertada por los gigantes de la economía colaborativa. No sólo por los bajos salarios y la inestabilidad personal que generan en los trabajadores, sino también por la desprotección ante enfermedades, accidentes o situaciones de acoso y mooving. “No merece la pena que alcancemos un pleno empleo si este no garantiza que los trabajadores puedan llegar a fin de mes”, denuncia Todolí.

Pese a las dificultades, los trabajadores de Deliveroo y Glovo – a menudo pluriempleados que ofrecen sus servicios para ambas empresas- han conseguido organizarse en asociaciones locales para proteger sus derechos, convocarjornadas de huelga, visibilizar su lucha y denunciar ante los tribunales la irregularidad de sus trabajos. Algunos, incluso han decidido dejar de lado a la empresa para montar su propia cooperativa de reparto .

Inspección de Trabajo da la razón a los riders

La directiva de la UE no es la primera traba que una institución pone a Deliveroo para el desarrollo de sus actividades. En España, el pasado mes de diciembre una Inspección de Trabajo determinó que “la relación civil que la empresa pretende crear esconde una relación laboral”. En otras palabras: los repartidores son asalariados aunque en sus contratos se rubrique que se bregan como trabajadores por cuenta propia.

Además la Inspección, que reconocía en su escrito que Deliveroo estaba utilizando a los riders como falsos autónomos, ha pedido que la empresa pague 160.814,9 euros por las cotizaciones sociales que se venían ahorrando. No obstante, este revés, que llegó por las denuncias de algunos trabajadores en Valencia, no es definitivo, ya que la multinacional de reparto presentará su recurso, ralentizando el cumplimiento de lo solicitado por los inspectores de Trabajo.

Para los propios repartidores, así como para sindicatos y expertos, la solución que pondría fin a estas prácticas sólo puede emanar directamente del Gobierno. Además, hay que tener en cuenta que las directivas planteadas en Europa sólo pueden servir de guía legislativa a los ejecutivos del eurogrupo, ya que “el tema laboral recae prácticamente por completo sobre las legislaciones nacionales”, señala Adrían Todolí a este diario.

HazteOir.org, integrismo católico

En todas las religiones  hay un sector integrista, todos conocemos el integrismo musulmán, en muchos casos ligado con el terrorismo, también existe el integrismo católico, que no son aparentemente violentos y su violencia suele ser mas oculta y sútil, sobre todo incitan a la violencia, hay congregaciones bastante radicales como el Opus Dei, Legionarios de Cristo, los Kikos…etc, pero hay una asociación que les supera en radicalidad  con creces, una logía secreta llamada el Yunque, es una asociación ultracatólica procedente de México que se escuda presuntamente en asociaciones pantallas como la página HazteOir.org y sus derivados como su periodico Actuall…etc.

Sus ideas son increiblemente retrogadas, como cualquier asociación radical, usan mucho el victimismo y acusan a los demás de quitarles su libertad, cuando con sus campañas quitan las de las demás, su objetivo claro y obvio es imponer sus ideas increiblemente retrogradas a la sociedad, por los medios que sean, incluyendo la violencia, el Yunque es una asociación muy peligrosa, y sólo se les detiene si los democratas les paramos con argumentos de la democracía, yo no soy partidario de censurar sus opiniones, soy partidario de que puedan sacar su autobús, porque los que somos realmente democratas no buscamos censurar a los demás, como sin embargo SI hacen ellos, sólo es ver algunas de sus campañas, incitan al BOICOT a empresas que promueven cosas contrarias  a sus retrogadas ideas, sus presiones por ejemplo han hecho a El Corte Inglés retirar un anuncio de salían padres homosexuales, son gente que buscan destruir  la democracía, también destruir a los propios católicos incluso, porque queriendolo o no quieren mostrar que todos los católicos piensan como ellos y por supuestísimo que NO es así, buscan imponer sus ideas y fomentar el odio en la sociedad, pero bueno los democratas les tenemos que combatirles con mas democracía y con buen humor como hizo El Gran Wyoming, sin duda me pareció una manera muy inteligente de combatir a la intolerancia de esta gente.

Hay que luchar por la democracia, por la libertad, por el amor, por la solidaridad y por la convivencia, a los intolerantes hay que combatirles con argumentos, con mas democracia y por supuesto con buen humor, la risa contra la maldad, una buena e inteligente medicina.

 

 

Los expertos no ven delito de odio en el autobús de Hazte Oír aunque el mensaje sea “denigrante”

Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/03/02/hazte_oir_61956_1012.html

  • Para que un mensaje sea considerado un delito de odio, explican, tiene que existir “una humillación, una amenaza o una provocación que genere un peligro cierto de que se van a cometer actos violentos”
  • “Si usamos el derecho penal en estos casos estamos cercenando la libertad y nos estamos convirtiendo en una sociedad intolerante”, señala Bruno Teruel, constitucionalista de la Universidad de Murcia

Un juez prohíbe circular al autobús tránsfobo de Hazte Oír

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2017/03/02/actualidad/1488444432_091924.html

Frenazo judicial a Hazte Oír. El magistrado de Instrucción número 42 de Madrid ha ordenado que se prohíba la circulación del autobús tránsfobo fletado por esta organización ultracatólica, que a principios de semanarecorrió las calles de Madrid y que tenía previsto iniciar una ruta por varias ciudades de España. El juez, que considera que esta campaña se dirige a personas con una orientación sexual “distinta” para lesionar su “dignidad”, ha adoptado esta medida con carácter cautelar para evitar una “perpetuación” de un posible delito y ha dictado que el autocar no puede salir a la vía pública hasta que no retire los mensajes contra la transexualidad que luce en sus costados.

Hazte Oír no se limita a exponer el ideario que pueda tener respecto a la sexualidad. Sino que, extralimitándose de dicho ideario, parece dirigirse a las personas con una orientación distinta, negándosela y lesionando de esta manera su dignidad”, argumenta el magistrado en un auto fechado este miércoles, al que ha tenido acceso EL PAÍS. En ese mismo escrito, el instructor afirma que tomó declaración como investigado al presidente del colectivo, Ignacio Arsuaga, que ha afirmado este jueves que taparán los mensajes actuales que luce el autobús, pero que pondrán otros en su lugar y el vehículo saldrá a la calle de nuevo. Además, fletarán un segundo autocar, ha remachado.

Durante su comparecencia ante el magistrado, el líder del grupo ultracatólico admitió que la campaña “puede ser provocadora”; pero, según él, no supone “en modo alguno” un ataque a los derechos de los homosexuales y transexuales. Una tesis que rechaza el juez. El magistrado subraya que, aunque “del tenor literal de la publicidad” no se infiere racionalmente que se esté públicamente fomentando el odio contra un grupo, sí cabe apreciar que supone un menosprecio a los transexuales.

Posteriormente, en una rueda de prensa convocada este jueves, Arsuaga ha arremetido otra vez contra el colectivo LGTBI —”Lamento que la Inquisición gay haya impuesto su dictadura”— y se ha presentado como la víctima de los ataques del “establishment, los partidos políticos, el dogma homosexual y los medios de comunicación”. “Pero no nos vamos a amedrentar”, ha añadido el presidente de este grupo ultracatólico.

“Retirarle la declaración de utilidad pública”

Unidos Podemos y el PSOE han instado al Gobierno a que retire a Hazte Oír la declaración de organización de “utilidad pública”, una condición que le concedió Jorge Fernández Díaz, exministro de Interior, y que le permite acogerse a beneficios fiscales. “Esta organización ha estado muchos años al servicio del PP, convocando manifestaciones contra las políticas del PSOE”, ha denunciado Ángeles Álvarez, portavoz socialista de Igualdad. “Fue declarada de utilidad pública por tener el respaldo institucional del anterior Gobierno. Hay que retirársela urgentemente”, ha insistido Ione Belarra, portavoz adjunta de Podemos en el Parlamento.

La fiscalía de Madrid abrió el miércoles una investigación contra la campaña tránsfoba y pidió al juez que prohibiese circular al autocar hasta que se retirasen “los mensajes discriminatorios que exhibe”. El martes, el Ayuntamiento de Madrid ya procedió a la inmovilización del mencionado vehículo, que pretendía recorrer las calles de la ciudad con el mensaje: “Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo”.

La organización ultracatólica ha denunciado públicamente el “secuestro” del autocar este martes por parte del Consistorio y anunció, antes de conocerse la decisión de la fiscalía, que el vehículo continuaría su ruta este miércoles, pese a que la Policía Municipal de la capital lo había inmovilizado y multado la noche anterior. Según informó el Consistorio, el autocar se encontraba “custodiado” por los agentes en una cochera de Hazte Oír y se había determinado que no circulase por la ciudad “a la espera de que la Fiscalía se pronuncie sobre un posible delito de LGTBIfobia”.