La CRUE dice que si Cifuentes no puede acreditar que hizo el máster debería dimitir

Fuente: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-11/crue-master-cifuentes_1548120/

TIEMPO DE LECTURA 4 min

La Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) ha hecho público este miércoles su informe tras la investigación universitaria abierta por el caso del máster de Cristina Cifuentes y ha confirmado que se produjeron “graves irregularidades”. El presidente, Roberto Fernández, y los observadores externos designados para vigilar las indagaciones, Carmen Ruiz y José Ángel Contreras, jefes del Servicio de Inspección de las universidades de Murcia y Burgos respectivamente, han dado cuenta de las conclusiones obtenidas en estas dos semanas, confirmando que la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) ha llevado a cabo “correctamente” el proceso abierto de información reservada. De esta manera, los observadores han ratificado las palabras del rector Javier Ramos del pasado viernes, cuando reconoció que en los servicios universitarios no constaba el acta del trabajo de fin de máster de la presidenta regional (pese a que su archivo era obligatorio) ni otros documentos que puedan probar que el máster se llevó a cabo.

“Se solicitaron los originales de los documentos que existen en el expediente, comprobándose que no obra en dicho expediente parte de los documentos”, explicó José Ángel Contreras, para afirmar también que el procedimiento de información reservada “ha quedado cancelado” después de que la URJC decidiera poner en manos del Ministerio Fiscal el caso. La CRUE ha confirmado también que algunas de lascomparecencias previstas fueron interrumpidas por ese mismo motivo, después de que la Fiscalía tomara las riendas.

Fue el caso del director del máster, Enrique Álvarez Conde, las profesoras Cecilia Rosado Clara Souto (que supuestamente pertenecían al tribunal que calificó el trabajo fin de máster, que este diario demostró que nunca existió) y Amalia Calonge, la funcionaria que habría cambiado las notas de la presidenta regional de No Presentado a Notable en dos asignaturas. Ninguna de estas personas ha prestado declaración en el marco de la investigación universitaria.

Anuncios

El PP de Madrid obvia las pruebas y habla ahora de un “montaje” contra Cifuentes

Fuente: https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/04/08/el_madrid_obvia_las_pruebas_habla_ahora_montaje_contra_cifuentes_81500_1012.html

  • La presidenta aprovecha una supuesta entrevista en El Mundo con el filtrador de su escándalo para intentar desviar la atención hacia el PSOE
  • El periódico insinúa que la actuación es una venganza de un profesor porque Lucía Figar eliminó en 2014 una titulación de la Rey Juan Carlos
  • La Fiscalía quería investigar la querella por prevaricación que se presentó contra la entonces consejera de Educación, pero el TSJM se negó y no la admitió a trámite

Publicada 08/04/2018 a las 17:49Actualizada 08/04/2018 a las 19:41  

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, durante la Convención Nacional del PP en Sevilla.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, durante la Convención Nacional del PP en Sevilla.

Efe

El caso Cifuentes, de presunta falsificación del título de máster de Derecho Autonómico de la presidenta de la Comunidad de Madrid, no descansa ni en fin de semana. Este domingo se publicó una entrevista del suplemento Crónica, de El Mundo, al profesor que supuestamente filtró a la prensa documentos que intentan demostrar que la líder del Ejecutivo regional obtuvo su título mediante notas falsificadas, que pasaron de no presentado a notable, incluyendo el Trabajo Fin de Máster. El docente, informa el periódico, es militante del PSOE, lo que ha servido al PP madrileño y a la propia Cifuentes para acusar a los socialistas de orquestar un “montaje” e intentar redirigir la atención desde el asunto en sí al origen de la denuncia que precipitó el escándalo.

“Son informaciones muy preocupantes”, declaró Cristina Cifuentes este domingo, en la Convención Nacional del PP en Sevilla. Y el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, fue el encargado de cargar las tintas contra los socialistas en Twitter. “Tanto Gabilondo como Sánchez tienen que dar muchas explicaciones sobre si conocieron la comisión de un presunto delito en la Universidad Rey Juan Carlos y la ocultaron a la Fiscalía. Su moción de censura no solo nació muerta, puede estar manchada por una oscura trama”, afirmó. La cuenta oficial del PP de la Comunidad de Madrid se sumó al contraataque con un tuit pidiendo colaboración que despertó sorpresa e indignación entre la mayoría de tuiteros a partes iguales: “Tienes una pista para esclarecer el montaje contra Cifuentes? Háznosla llegar”, publicaban.

Las acusaciones de “trama” y “montaje” contra la presidenta, la insinuación de que el PSOE está implicado y la insistencia en la filtración omiten las diversas publicaciones que, durante estos días, apuntan a una grave irregularidad en la gestión del título que dice haber obtenido Cristina Cifuentes. Las notas de la presidenta fueron modificadasarrancó eldiario.es en marzo, gracias a la acción a una funcionaria amiga que acompañó a la líder del PP a por su título. La conservadora presumió de un acta que en teoría, demostraba que había hecho y presentado el TFM, pero las firmas fueron falsificadas (según El Confidencial). Dos de las tres profesoras que componían el supuesto tribunal han negado haber estado en la presentación y haber firmado nada y el propio rector asegura que no se puede demostrar que el trabajo de fin de carrera exista o se haya expuesto en algún momento. El documento no ha visto la luz, así como ningún registro que demuestre su tramitación. La propia dirigente del PP admitió que no había asistido a clases ni hecho los exámenes, tras llegar a un acuerdo con los profesores.

El profesor y la consejera

El Mundo asegura que toda la cascada de sospechas sobre el máster de Cifuentes arrancó de un profesor de la Rey Juan Carlos que, supuestamente, recabó pruebas, documentos y pantallazos que demuestran la presunta falsificación. En la pieza, el profesor afirma que nadie está detrás de la filtración: solo él. También reconoce, según el periódico, que no hay ninguna personalidad detrás de su labor de garganta profunda y que actuó por venganza. El artículo recoge que la motivación del docente nace de la decisión de la universidad, tomada junto a la por entonces consejera de Educación Lucía Figar, de extinguir el grado en Sociología, donde daba clase la presunta fuente del escándalo.

En 2014, el mismo periódico informaba sobre la querella que había presentado un profesor de la Rey Juan Carlos. La Fiscalía madrileña pidió investigar a Lucía Figar por presunta prevaricación a causa de la supresión de, entre otros cinco grados, el de Sociología. Solicitó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que admitiera a trámite una querella que aseguraba que dichas carreras fueron eliminadas del plan de estudios de la Universidad Rey Juan Carlos sin seguir todos los trámites legales exigidos.

Pero el planteamiento de la Fiscalía no fue aceptado por el tribunal: la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJM inadmitió a trámite la querella en enero de 2015. Los jueces estimaron que la orden de liquidar los grados de la Rey Juan Carlos no fue ni arbitraria ni falsa de una manera relevante penalmente, aunque dejaban abierta la puerta a la vía contencioso-administrativa. Más de tres años después, y de una manera completamente inesperada, aquel grado en Sociología vuelve a la palestra.

Santander, CaixaBank y Bankia reclaman al Estado que les devuelva 1.350 millones por el fiasco de Castor

Fuente: https://www.infolibre.es/noticias/economia/2018/04/06/santander_caixabank_bankia_reclaman_estado_devolucion_financiacion_del_cierre_castor_81458_1011.html

Santander, CaixaBank y Bankia han formulado este viernes ante el Gobierno una “reclamación de responsabilidad del Estado legislador” en la que solicitan la devolución de la cantidad financiada que todavía no se ha recuperado, más los daños causados, por la inversión de 1.350 millones de euros que realizaron cuando se hicieron cargo de la deuda para abonar la indemnización por el cierre del almacenamiento de gas Castor a la sociedad promotora Escal-UGS, participada por ACS, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

La reclamación formulada por las entidades explica que la inconstitucionalidad del real decreto ley, decretada el pasado 22 de diciembre por una sentencia del Tribunal Constitucional, no debe ocasionar “ninguna pérdida” a quien ha financiado a los poderes públicos para facilitar una medida de interés general. En este sentido, exponen que si no reciben la devolución de la financiación, el Estado se beneficiaría de la inconstitucionalidad a costa de las entidades financiadoras.

En la reclamación, Santander, CaixaBank y Bankia ofrecen al Gobierno alcanzar un acuerdo que permita hacer la devolución de una manera flexible, a fin de evitar un grave impacto en las cuentas del Estado o en los consumidores gasistas.

De este modo, las tres entidades han ofrecido que, en lugar de devolver de modo inmediato todo el importe reclamado, el Estado lo devuelva de modo gradual, en los mismos términos y con las mismas condiciones —de tipo de interés y de plazo, fundamentalmente— en que estaba previsto en el Real Decreto Ley 13/2014.

En 2014, el Gobierno aprobó un real decreto ley en el que se establecía la hibernación del almacenamiento subterráneo de gas de Castor y en el que se reconocía esa compensación para la empresa promotora, cuyo importe se decidió repercutir durante 30 años en la tarifa de gas.

En octubre de ese año, Santander, CaixaBank y Bankia desembolsaron los más de 1.350 millones de euros para financiar el cierre del almacén de gas natural Castor, después de que una serie de seísmos despertasen gran alarma social en Castellón y Tarragona.

De estos 1.350 millones de euros de deuda titulizada por Enagás, Santander asumió 700 millones, CaixaBank un total de 450 millones y Bankia los 200 millones restantes. De esta manera, estas tres entidades son los titulares de estos derechos de cobro, que ascienden a unos 80 millones de euros anuales durante ese periodo de 30 años.

Sentencia del Constitucional

Sin embargo, el pasado mes de diciembre, el Tribunal Constitucional declaró “nulos e inconstitucionales” algunos artículos del real decreto ley aprobado en 2014 que contemplaba la hibernación del Castor y en el que se reconocía la compensación de 1.350 millones de euros para la empresa promotora Escal UGS.

En su sentencia, el Constitucional no entraba en el fondo de la indemnización que recibió Escal UGS por la decisión adoptada sobre Castor, centrándose más en el fondo de cómo se hizo esa indemnización a través de la aprobación de un real decreto de urgencia.

El pasado mes de enero, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) decidió, tras la sentencia del Constitucional, paralizar los pagos a la banca por esta deuda, que ascendían a 6,7 millones de euros mensuales y se abonaban como cargo al sistema gasista.

Una “enorme litigiosidad”

A finales del pasado mes de enero, en comparecencia en el Congreso de los Diputados, el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, vaticinó una “enorme litigiosidad” entre entidades privadas y operadores públicos por la sentencia del Constitucional.

A este respecto, Nadal señaló que el Ministerio trasladó en enero a la CNMC, que es quien posee la competencia en las liquidaciones del sistema gasista, que diera cumplimiento a la sentencia, tal y como hizo en la liquidación correspondiente a noviembre. “Ahora mismo tenemos un efecto de la sentencia que dice que este gasto del Castor no se puede considerar como parte de los costes regulados y pedimos a la CNMC que vaya a aplicar la sentencia“, dijo.

El Gobierno aún no la ha estudiado 

El Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital no procederá a la valorar la reclamación de responsabilidad contra el Estado presentada por Santander, CaixaBank y Bankia hasta que lleve a cabo su estudio.

Fuentes del gabinete dirigido por Álvaro Nadal señalaron a Europa Press que el Ministerio “aún no ha podido estudiar la reclamación” presentada por las entidades financieras.

Así, indicaron que el Ministerio “no tiene constancia, por tanto, de los argumentos en los que se basaría la reclamación y que hasta que no se estudie no podrá proceder a su valoración”.

El PSOE cree que Ciudadanos busca hacer “caja de votos” manteniendo a Cifuentes en el Gobierno

Fuente:https://www.eldiario.es/madrid/PSOE-registro-inminente-pendiente-Ciudadanos_0_757674357.html

Los socialistas registrarán entre hoy y mañana la moción de censura al Gobierno de Cristina Cifuentes anunciada este miércoles. “”Nuestra idea es hacerla el mismo día de hoy. En todo caso mañana. Procuraremos que sea exactamente hoy”, ha apuntado el portavoz del grupo socialista, Ángel Gabilondo, en declaraciones a los periodistas antes de entrar al pleno de la Asamblea de Madrid.

Gabilondo ha descartado “un pacto de grandes programas ni de repartirnos puestos, como dicen algunos”, en referencia a Ciudadanos,

El partido que lidera Ignacio Aguado en Madrid acusa a PSOE y Podemos de presentar la moción para lograr “sillones”, un extremo que ha negado Gabilondo en nombre de ambos grupos. “N o estamos en esa cosa ni ellos tampoco. Las declaraciones de Errejón y Espinar no van en esa dirección. Otra cosa es que cuando llegue a las elecciones se haga el gobierno que tenga que hacer a quien le corresponde en función de la voluntad de los ciudadanos”. 

Los socialistas piden a Ciudadanos que “reorienten su posición en favor de responder a esta demanda ciudadana” pero aseguran que no se van a “vender por los lugares como si tuviéramos mucho que ofrecer. Solo un proyecto común para poder trabajar con naturalidad”.

 Claro que hablaremos con ellos pero no entramos en una transacción de asuntos, sino en identificación de asuntos. Si una vez identificados piensan a ver si es mejor apoyarla para ver si se va desangrando y así hacemos caja de votos… No estemos aquí para buscar rentabilidad”, ha criticado el portavoz, que ha pedido que no se creen “falsas expectativas” con la comisión de investigación de Ciudadanos “pensando que ahí va a irrumpir la verdad”. 

Gabilondo ha definido la moción como un “acuerdo con medidas de emergencia”.“Que señalemos qué seis asuntos  son importantes en un ambiente de seguridad que nos lleve a unas elecciones. No podemos estar este año languideciendo en permanente alerta sobre el comportamiento de miembros del Gobierno”, ha indicado el portavoz socialista, que ha llamado a “todos los grupos a que se haga para poder salir de esta situación de impasse“. 

Ha reiterado el portavoz que las explicaciones que dio la presidenta no fueron satisfactorias para su grupo y advierte de que esta crisis no se cerró ayer con la comparecencia en pleno. “ No va a seguir un punto final. Hay demasiados datos. Solo se puede resolver que la URJC en un acto que espero sea de la mayor dignidad y que demuestra lo que pasó y que sancione”. 

La inversión estatal en Sanidad y Educación sigue alejada de los niveles anteriores a la crisis

Fuente:https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/04/04/los_presupuestos_estatales_sanidad_educacion_siguen_sin_recuperarse_los_recortes_81305_1012.html

 

  • Las dotaciones suben respecto a 2017 un 3,9 y un 3%, hasta 4.252 y 2.600 millones de euros respectivamente, pero no alcanzan el gasto de 2009
  • El dinero del Estado para las ayudas a la dependencia o a la política de becas, que alcanza una cuantía récord, sí supera el consignado antes de los recortes

El fracaso de Turull pone en evidencia la división en el independentismo

Fuente: https://www.diarioprogresista.es/el-fracaso-de-turull-pone-en-evidencia-la-division-en-el-independentismo/

 

El procés ha terminado y la CUP se va a la oposición.
Los cuatro diputados de la formación anticapitalista se abstuvieron en la votación para que Turull fuera investido president, por lo que el candidato no obtuvo la mayoría absoluta necesaria en primera vuelta. De este modo cumplen con la decisión tomada hace semanas de abstenerse ante cualquier candidato, excepto Puigdemont, si no habría sobre la mesa un programa republicano. Carles Riera, portavoz de la CUP, da por terminado el “ciclo del procés y las alianzas” construidas con JxCat y Esquerra republicana: “Vamos a pasar humildemente a la oposición con nuestros diputados. Pero no nos pidan ser cómplices de una política autonomista”, avisando a sus ex aliados que no les pidan unidad por la unidad “en abstracto”. “Ya hemos hecho demasiadas hojas de ruta y estructuras de Estado sobre el papel”, rechazando la idea de alcanzar la república desde la autonomía. “La gente del 1 de octubre no se merece tanta marcha atrás”.
El debate de investidura ha durado más de cinco horas. La candidatura de Turull obtuvo 64 votos a favor, JxCat y ERC, cuatro abstenciones, las de la CUP, y 65 en contra, Ciudadanos, PSC, Catalunya en Comú-Podem y el PPC. La segunda votación es una incógnita, ya que hoy Turull debe comparecer ante el Tribunal Supremo, que podría dictar prisión preventiva para él. La segunda votación debería celebrarse 48 horas después de la de ayer. De este modo, también se activa el reloj de la investidura, por lo que en dos meses se debe encontrar a otro candidato e investirle presidente, y, de no ser así, convocar elecciones.

Vladímir Putin logra la reelección y será presidente de Rusia hasta 2024

Fuente: http://www.lavanguardia.com/internacional/20180318/441644277426/elecciones-rusia-vladimir-putin-2018.html

Como estaba previsto Vladímir Putin ha sido reelegido al frente del Kremlin hasta el 2024 en las elecciones presidenciales celebradas este domingo 18 de marzo en Rusia. Con el 90% del voto escrutado, un 76,6 % de los rusos ha votado por su continuidad en unos comicios que han registrado una participación del 67%.

Los otros siete candidatos a la presidencia de Rusia quedan muy por detrás según los resultados preliminares del conteo. Pável Grudinin (del Partido Comunista de Rusia) habría alcanzado un 12,2% de los votos, seguido del el ultranacionalista populista Vladímir Zhirinovski (Partido Liberal-Demócrata), con un 5,9 %; la periodista y presentadora de televisión Ksenia Sobchak (Iniciativa Ciudadana), 1,5 %; Grigori Yavlinski (Yábloko), 0,9 %; Borís Titov (Partido del Crecimiento), 0,7 %; ), Maxim Suraikin (Comunistas de Rusia), 0,68 %.; y Serguéi Baburin (Unión de los Pueblos de Rusia), 0,64%.

A partir de ahora Putin tiene seis años por delante en los que afrontar retos internos, como seguir luchando contra la pobreza o levantar la economía tras la crisis, así como retos internacionales y pulsos con los países occidentales nacidos a partir de la crisis de Ucrania, la guerra de Siria, la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016 en Estados Unidos o, más recientemente, el envenenamiento en el Reino Unido del exespía ruso Serguéi Skripal. Pero hay una tarea que el Kremlin tiene que dejar bien atada, el nombre de sucesor, porque es muy probable que el 2024 sea el último año con Putin en el poder.

Rusia ha celebrado este domingo sus elecciones presidenciales.
Rusia ha celebrado este domingo sus elecciones presidenciales. (Yuri Kochetkov / EFE)
La Constitución de la Federación Rusa impide al presidente estar en el puesto más de dos mandatos seguidos. Putin fue presidente entre los años 2000 y 2008 antes de ejercer como ministro durante cuatro años antes de volver a la presidencia en 2012. En una reciente entrevista en la televisión estadounidense NBC, el propio Putin descartó que intente cambiar al Carta Magna para eliminar esta regla. Además, en 2024 cumplirá 72 años y no parece probable que vuelva a presentarse tras otro periodo en el banquillo.

Los políticos de la oposición critican que el puesto de máxima responsabilidad esté ocupado por una misma persona durante tantos años, mientras que los expertos están de acuerdo en que debido a esta circunstancia no será fácil para Putin y su círculo íntimo dar con una persona o con una fórmula que tras su retiro ayude a mantener unido un sistema político creado durante esta época y que se caracteriza por un único centro de mando, en donde reside la última palabra en cualquier cuestión.

Una mujer deposita su papeleta en una de las urnas habilitadas.
Una mujer deposita su papeleta en una de las urnas habilitadas. (Maxim Shipenkov)
Que hoy no haya alternativa a Putin “es consecuencia de que en efecto es el político más carismático y experimentado del país. Y en segundo lugar, es un producto del propio sistema político. En el marco del actual sistema no es posible otra política y tampoco la aparición de otros líderes. Podemos valorarlo de una forma u otra, pero el sistema funciona así”, explicaba el pasado mes de diciembre a La Vanguardia Oleg Ignátov, director de análisis político en el Centro sobre la Coyuntura Política de Moscú.

Esta cuestión, sin embargo, es tan antigua como el propio mandato de Putin. “Vengo pensando en ello desde el año 2000”, confesó el jefe del Kremlin en una reciente entrevista al canal de televisión estadounidense NBC cuando se le planteó la cuestión del sucesor. “Pensar no está mal, pero al fin y al cabo será el pueblo ruso el que hará la elección. Aunque alguien me guste o no, los candidatos irán a las elecciones y, a fin de cuentas, la decisión la tomarán los ciudadanos de la Federación Rusa”, enfatizó.

En el partido liberal Yábloko, que en estas elecciones ha presentado como candidato a su fundador, Grigori Yavlinski, creen que con tanto tiempo en el poder una persona “no puede garantizar el progreso de la sociedad”, explicaba Alexánder Gnezdílov, vicepresidente de la formación. “Podemos tomar como ejemplo destacados políticos europeos, con récords de permanencia en el poder en sus países (Kohl en Alemania, 16 años; Mitterrand en Francia, 14, Thatcher en el Reino Unido, 11), y usted verá que los últimos años su exitoso liderazgo estuvieron eclipsados por la inercia. ¿Qué decir de Putin, que ha estado en el poder más que ellos?”

Un votante observa la lista de los 8 candidatos que se han presentado en las elecciones de este 2018.
Un votante observa la lista de los 8 candidatos que se han presentado en las elecciones de este 2018. (Andrey Rudakov / Bloomberg)
Hasta el día de hoy Putin es el líder que más tiempo ha estado al frente de este país desde el dictador soviético Iósif Stalin. Ya ha superado incluso a Leonid Brézhnev, a quien se presenta como ejemplo de dinosaurio político y negativa gerontocracia.

Konstantín Merzlikin, vicepresidente del también opositor Partido de la Libertad del Pueblo (PARNAS) afirma que “todos los éxitos del país relacionados con Putin se lograron antes del año 2008. La última década de su poder ha sido tiempo perdido: más estancamiento económico, la degradación social y continuar el aislamiento internacional del país respecto al mundo civilizado”.

El año pasado comenzó a discutirse activamente sobre el nombre del sucesor. Los think-tank rusos elaboraron varias listas, pero en ellas aparecían políticos ya conocidos desde hace años, como el primer ministro Dimitri Medvédev (presidente entre 2008 y 2012) o el alcalde de al capital, Serguéi Sobianin. La fundación Política Peterburguesa (Peterbúrgskaya Polítika) y el centro de estudios del politólogo Evgueni Mínchenko coincidían en señalar a estas dos figuras como las que tienen hoy por hoy más posibilidades. Pero en esta cuestión “hay que dejar sitio para un escenario absolutamente imprevisible”, explicaba Leonid Davídov, director del centro peterburgués. De hecho, en la lista que elaboró su equipo aparecían, aunque en los últimos lugares, hasta el cuestionado presidente de Chechenia, Ramzán Kadírov, o el opositor y bloquero anticorrupción Alexéi Navalni, privado de concurrir a las elecciones presidenciales por varias condenas por fraude que él y sus seguidores creen fabricadas para apartarle del poder.

Y en los últimos tiempos desde el poder se han tomado iniciativas para que aparezcan figuras jóvenes en la escena política nacional y evitar que, como sucedía durante el comunismo, los escalones más altos del poder se llenen de ancianos a los que es imposible desalojar del poder. Hace dos años el Kremlin promocionó a Alexéi Diumin, a quien nombró gobernador de la provincia de Tula y que ahora tiene 46.

Una de las mesas electorales habilitadas para votar en las elecciones presidenciales de Rusia.
Una de las mesas electorales habilitadas para votar en las elecciones presidenciales de Rusia. (Yuri Kochetkov / EFE)
El pasado otoño el Kremlin sustituyó a varios gobernadores regionales por caras más jóvenes con un perfil más técnico que político. Putin nombró gobernador de la provincia de Ivánovo a Stanislav Voskresenki, un economista de 41 años; de Nizhni Nóvgorod a Gleb Nikitin, de 40, que hasta entonces era viceministro de Industria y Comercio del gobierno central; de Samara a Dimitri Azárov, de 47. Los expertos creen que en estos cambios se tuvo encuentra el cambio generacional, pero por debajo siempre de la lealtad a las elites de Moscú.

Tal día como hoy dentro de seis años, el presidente de Rusia podría estar entre estos nombres. ¿Pero cómo se hará el cambio? Los críticos con el actual poder pronostican incertidumbre e inestabilidad, quienes creen que el sistema está consolidado creen que la transición (si se produce) será tranquila. En la entrevista con el canal NBC, Putin mostró su confianza de que los que lleguen no echarán para atrás lo conseguido en su etapa y que se esforzarán por “fortalecer a Rusia y crear un futuro para ella y las próximas generaciones”.

Muere el físico británico Stephen Hawking a los 76 años

Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/fisico-britanico-Stephen-Hawking-fallece_0_749975033.html

El famoso físico británico Stephen Hawking, una de las mejores mentes científicas del mundo, ha muerto este miércoles a la edad de 76 años, ha confirmado su familia en un comunicado al que ha tenido acceso Efe. En la declaración, sus hijos Lucy, Robert y Tim informan de que ha fallecido en paz en su casa de Cambridge, en el Reino Unido, en las primeras horas de este miércoles.

“Estamos profundamente tristes de que nuestro amado padre haya fallecido hoy”, afirman los familiares, que recuerdan que fue “un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado perdurarán por muchos años”. Los hijos remarcan que “su coraje y persistencia con su brillantez y su humor inspiraron a la gente en todo el mundo”. “Una vez dijo que este no sería un gran universo si no fuera el hogar de la personas que amas”, comentan, para resaltar que lo extrañarán “para siempre”.

Hawking era un físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador. Sufría una dolencia motoneuronal vinculada con la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). La enfermedad se fue agravando con el paso del tiempo hasta que quedó prácticamente paralizado y esto le forzó a comunicarse a través de un aparato que reproducía su voz, lo que no le impidió seguir indagando en los secretos del universo.

Recientemente, el científico británico divulgó un informe en profundidad sobre los agujeros negros, el tema que más investigó a lo largo de su vida. Fue en una entrevista con Neil deGrasse Tyson para el programa de televisión Star Talk en National Geographic Channel, donde subrayó que antes del “Big Bang” no se produjo nada.

Hawking escribió Breve historia del tiempo, que arrasó en ventas a nivel internacional y le convirtió en una de las mayores celebridades del mundo científico desde Albert Einstein. A pesar de sus problemas de salud, que comenzaron a agravarse cuando tenía 21 años, Hawking ha vivido durante más de medio siglo con una patología que muchas veces precipita una muerte prematura.

Nació el 8 de enero de 1942 en Oxford y se convirtió en una de las figuras más influyentes en el mundo de la ciencia, no solo como teórico y astrofísico, sino también como divulgador científico.

Cuando la presunta asesina es mujer, inmigrante y negra por Ignacio Escolar

Fuente: https://www.eldiario.es/escolar/presunta-asesina-mujer-inmigrante-negra_6_749335092.html

“Quiero dar el pésame a los padres y felicitar a la madre por el mensaje que ha dado, que me parece de altura. Sobre todo en relación con lo que estamos leyendo en redes sociales, un discurso de odio que creo que está azuzado por tres motivos: porque, además de ser una presunta asesina, es una mujer, es una inmigrante y es negra”.

Las frases con las que abro este artículo son mías y no me arrepiento de ellas, a pesar de los disgustos que me han dado. Lo dije este lunes, en Al Rojo Vivo, tras escuchar a la madre del niño asesinado en Almería, pidiendo que parasen los mensajes de rabia en las redes sociales. Poco después, un diario digital que hasta hoy desconocía manipuló mis afirmaciones y se inventó un titular, entrecomillando una frase supuestamente literal que nunca he dicho.

Publicación de Caso Aislado
Publicación de Caso Aislado

Se trata de CasoAislado.com, un panfleto de extrema derecha y no exagero al calificarlo así. Allí es fácil leer textos racistas, machistas y homófobos. Las feministas son “feminazis”, los inmigrantes y los musulmanes son delincuentes y hay artículos defendiendo al grupo ultra Hogar Social Madrid. Visto el percal y la irrelevancia de esta web, no le di más importancia al titular e ignoré el asunto. Qué equivocado estaba.

Horas más tarde, otros dos medios de extremo centro se sumaron a la causa: Libertad Digital y La Gaceta. Después se apuntó Periodista Digital, por supuesto con su habitual estilo. Gracias a ellos, mi nombre se ha convertido en trending topic en Twitter por una frase que jamás he dicho, por una reducción hasta el absurdo de mis palabras, por una manipulación de libro.

No os quiero aburrir con los cientos de insultos que he recibido en las últimas horas. Si alguien tiene curiosidad, están todos publicados y es el habitual pasillo de las collejas. El discurso de odio que te cae cuando criticas un discurso de odio y mienten sobre lo que realmente has dicho.

Respecto a lo que sí dije, el párrafo con el que arranco este artículo, me reafirmo en él letra por letra. Tampoco creo que sea tan difícil de entender. Visto el modo en que han manipulado mis palabras, las explicaré al detalle.

Cuando digo que quiero dar el pésame a los padres es porque no me puedo imaginar un dolor mayor que el que ahora están pasando. Yo también tengo un hijo, de nueve años. Es triste tener que recalcar algo tan básico como que estoy del lado de los padres de Gabriel en su sufrimiento. Como todos ante un crimen así, no solo aquellos que exigen pena de muerte o cadena perpetua para los criminales.

Cuando felicito a la madre de Gabriel por su mensaje me refiero a esta entrevista en Onda Cero, donde pidió “que no se extienda la rabia” en las redes sociales. Acabábamos de escuchar sus declaraciones en Al Rojo Vivo y por eso las menciono sin explicarlas en más detalle. “Que nadie retuitee cosas de rabia porque ese no era mi hijo y esa no soy yo”, pidió en la radio. Es evidente que esta madre se refería a mensajes como estos:

Cuando hablo de un discurso de odio en las redes sociales me refiero a los tuits de este pelaje, igual que la madre de Gabriel habla de rabia. El domingo, “puta negra”fue trending topic en España. “Puta negra de mierda”, era la frase completa. Lamentablemente, estos mensajes xenófobos, racistas y machistas ni siquiera son exclusivos de algunos descerebrados en Twitter, que utilizan la entendible indignación ciudadana ante este trágico suceso para sacar a pasear su discuso racista y machista. También han llegado a los titulares de muchos periódicos.

Es obvio que la primera razón que provoca estos mensajes de odio es el crimen en sí y la repulsa que provoca, no el racismo, la xenofobia o el machismo. No he dicho en ningún momento lo contrario y así queda claro en lo que afirmé en La Sexta. Pero estos medios omitieron esta parte de mi frase en sus titulares, recortando cuando digo que el discurso del odio nace por “ser una presunta asesina”. No dejes que la realidad te estropee una noticia.

Y cuando hablo de presunta asesina, utilizo el término adecuado porque la acusada aún no ha sido sentenciada. Supongo que muchos preferirían la lapidación rápida y sin juicio, el mismo domingo cuando fue detenida; cuando una multitud pedía a gritos que la sacaran del cuartel de la Guardia Civil para que pudiera recibir “justicia”. Yo prefiero otra justicia, la del Estado de derecho, incluso ante los crímenes más abyectos.

Estoy  en contra de la cadena perpetua, en contra del  populismo punitivo y a favor de los derechos humanos. Hasta los peores criminales tienen derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia. Son mis valores y los defenderé cada día, en voz alta, sin miedo a los insultos. Incluso en días como hoy, en los que el asesinato de un niño inocente nos hace pensar con las vísceras.

No esperaba menos de la caverna mediática, @iescolar.

Para quien lo quiera escuchar SIN TERGIVERSAR.

Un abrazo, Ignacio Escolar.