El lapsus de Bárcenas con la caja B del Partido Popular

Fuente: http://www.lamarea.com/2017/06/26/el-lapsus-de-barcenas/

MADRID// Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, comparece hoy en el Congreso de los diputados en la Comisión de Investigación relativa a la presunta financiación ilegal de su formación. El exmiembro del PP avanzó al principio de su intervención que no respondería a preguntas que afectaran a su proceso judicial abierto. Sin embargo, al escuchar una de las que le ha planteado Irene Montero, portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, ha respondido cometiendo un desliz al reconocer de forma implícita la existencia de una caja B del PP.

Montero preguntó: ¿[…] Se ha enriquecido usted con la gestión de las finanzas ilegales del Partido Popular, y si se quedó con más de 300.000 euros de la caja B de su partido?. La respuesta de Bárcenas fue: “Esa sí se la voy a responder. En ningún caso, ni con 300.000 ni con 8.000, con nada, absolutamente con nada”.

Tras un silencio, y animada por la diputada de su formación Carolina Bescansa, la portavoz de Podemos replicó: “Claro, de la caja B que existió”. Al ser consciente del error, Bárcenas añadió: “De fondos del partido, yo no me he apropiado de nada, absolutamente nada, yo estoy hablando en general de fondos”. La insistencia de Montero ya no logró más respuesta que una sonrisa incómoda por parte del ex tesorero del Partido Popular.

Anuncios

Las leyes anti-Rajoy se estancan en la maraña de los trámites parlamentarios

Fuente: http://www.publico.es/politica/congreso-ralenti-leyes-anti-rajoy.html

 

¿Qué pasa con la LOMCE, la ley “mordaza”, la reforma laboral, la modificación de la ley del Tribunal Constitucional, las tasas judiciales, el recorte a la universalización de la asistencia sanitaria, el tijeretazo a la revalorización de las pensiones, la “modificación” del Estatuto de la RTVE para poder manipularla, la dotación económica de la ley de la Memoria Histórica, la limitación de las instrucciones judiciales y un largo etcétera?

Estas son algunas de las modificaciones legislativas que llevaron a cabo Mariano Rajoy y su Gobierno gracias a su mayoría absoluta parlamentaria entre finales de 2011 las elecciones del 20 de diciembre de 2015. Unas reformas “estructurales”, justificadas por la “herencia recibida” y la crisis económica, que conformaron la mayor “contrarreforma” realizada por un Gobierno desde 1977 y que estuvo acompañada de una gran carga ideológica ultraconservadora.

Pero, al margen de la legislatura frustrada del primer semestre del pasado año, Rajoy está en el Gobierno con apenas el respaldo expreso de los 134 escaños de su grupo parlamentario más otros tres de sus coaligados; apenas 137 frente a 213 de la oposición. Durante el mandato hegemónico buena parte de la oposición, minoritaria en aquel momento, se juramentó para derogar esas iniciativas cuando lo permitiera la aritmética. En consecuencia, ¿qué está pasando con aquellas promesas?

Hasta ahora el Gobierno ha tenido una existencia realmente tranquila en términos parlamentarios. Consciente de su debilidad, y de la incapacidad de Rajoy de buscar apoyos, apenas ha presentado un par de proyectos de ley, aparte de una serie de decretos-ley para su convalidación. El resto ha sido un deambular por debates sobre proposiciones no de ley, las famosas PNL, y mociones en los que ha salido derrotado en no pocas votaciones, algunas significativas; pero a la postre sin mayor trascendencia ya que tan solo “instan” al Gobierno acometer una determinada acción, pero sin fuerza legal.

La primera derrota parlamentaria de trascendencia que ha sufrido el Gobierno ha sido esta semana con la derogación del decreto-ley para liberalizar el sector de la estiba en los puertos españoles. Además, ha sido una experiencia que no había vivido ningún Gobierno desde 1977 (hubo un par de “errores” que se subsanaron inmediatamente).

Las contrarreformas parecen estar estancadas

Pero pese a la debilidad de Rajoy y su Gobierno en el hemiciclo del Congreso de los Diputados las iniciativas para derogar las contrarreformas de la anterior legislatura parecen estar estancadas, cuando no en proceso de maceración. Aunque es un proceso que ya ha comenzado a echado a andar.

La iniciativa más avanzada es la relativa a la paralización del calendario de la LOMCE, una de las leyes “malditas” del anterior Gobierno de Rajoy. La proposición de ley, del grupo socialista, se encuentra en la comisión de Educación en plazo para la presentación de enmiendas.

Se trata de una reforma parcial y urgente, que no supone la derogación total de la “ley Wert”, pero sobre l que hay consenso en la oposición para aprobarla. Una nueva ley educativa está a examen en una subcomisión parlamentaria para llegar a un “pacto de Estado” sobre la cuestión.

Otra iniciativa en materia laboral para reformar el estatuto de los Trabajadores con el fin de equiparar a los empleados de las subcontratas con los de las empresas para las que trabajan también está en fase de enmiendas en la comisión de Empleo. Ambas fueron vetadas por el Gobierno, pero la Mesa de la Cámara baja decidió no hacer caso y se están tramitando.

Sobre la reforma laboral de Rajoy no hay presentada ninguna iniciativa para derogarla. PSOE y Podemos, entre otros grupos, son conscientes de la complejidad que representa elaborar un texto que sea aceptado por todos, aparte de que sirva para echar bajo los duros recortes de derechos impuestos en 2012. Sin embargo, si hay textos para combatir otras polémicas leyes de Rajoy, principalmente del PSOE, de Podemos y ERC.

Para empezar, este martes el pleno debate la proposición de ley socialista para derogar la “ley mordaza” de Fernández Díaz. Podemos la apoyará, aunque en su debate presentará enmiendas ya que en principio se propone volver a la legislación anterior, es decir la “ley Corcuera” de 1992. Hay presentada otra iniciativa, pero parcial, contra la misma ley, del PNVC, que no tiene fecha para su debate de toma en consideración por el pleno.

El mismo grupo socialista, según han confirmado a Público, llevará al pleno a la semana siguiente, es decir el día 28, su proposición de ley para eliminar la reforma que introdujo Rajoy para nombrar al presidente de RTVE, eliminando las garantías que hicieron posible una desconocida independencia del ente público en la segunda legislatura de Zapatero.

“El presidente de RTVE tiene los días contados”

“José Antonio Sánchez, actual presidente de RTVE designado por Rajoy, tiene los días contados. Antes de julio habrá una nueva ley en el BOE”, aseguran fuentes socialistas que dicen contar con apoyos necesarios para que en la nueva temporada haya una estructura independiente para gestionar la televisión y la radio públicas.

A día de hoy los grupos parlamentarios de la izquierda han hecho ya una parte del trabajo para derogar la legislación de Rajoy. Así, por ejemplo, el grupo de Unidos Podemos- En Comú Podem-En Marea tiene presentada una proposición de ley para eliminar la reforma del Tribunal Constitucional que permitió la imposición de sus resoluciones. Está “a la cola” para ser tomada en consideración. Este mismo grupo defiende otra iniciativa legal para regular el aumento progresivo del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) que se encuentra en fase de enmiendas en la comisión de Empleo.

El grupo independentista catalán de ERC y el PSOE tienen presentadas sendas proposiciones de ley – la primera en fase de enmiendas y la segunda a la espera de toma en consideración – para “devolver” la capacidad de la justicia española para intervenir en asuntos considerados de “justicia universal” que eliminó Rajoy con si reforma de la ley del Consejo General del Poder Judicial.

Sobre la administración de justicia existe otra iniciativa legislativa, del grupo socialista, que busca eliminar la contrarreforma de Rajoy consistente en acortar y limitar el procedimiento de instrucción de las causas judiciales, con el consiguiente perjuicio a las partes implicadas. También se encuentra en fase de espera a la toma en consideración por el pleno de la cámara.

El ejecutivo tiene vetadas siete proposiciones de ley presentadas por los grupos parlamentarios

Por su parte, el Gobierno también interviene, negativamente, paralizar el proceso de reconversión legislativa que pretende la oposición, que tiene una amplia mayoría en la Cámara baja. El Ejecutivo, con una interpretación más que discutible – tal como se recoge en un informe elaborado por los letrados de la institución parlamentaria – de la Constitución, tiene vetados de momento siete proposiciones de ley presentadas por los grupos parlamentarios.

De ellos, tres se refieren a iniciativas que quieren eliminar otras tantas contrarreformas hechas por el anterior Gobierno también presidido por Rajoy: cambiar los criterios para la revalorización de las pensiones – es una iniciativa firmada por todos los grupos parlamentarios de la oposición, sin excepción -; volver al criterio de la universalización de la asistencia sanitaria – del PSOE – y eliminar las tasas judiciales impuestas por el ex ministro Ruiz-Gallardón, también del grupo socialista.

La mayor dificultad para que estas iniciativas lleguen a buen puerto, es decir al BOE, según reconocen fuentes parlamentarias, estriba en los recelos de unos grupos respecto a las iniciativas de los otros. “Hay coincidencia en que hay que cambiar la legislación de Rajoy, pero en el método, menos en el fondo, hay discrepancias. Es posible que con el paso del tiempo se eliminen; o no”, explica un veterano diputado de la oposición.

PSOE y PNV piden en el Congreso cambiar la ‘ley mordaza’

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2990303/0/congreso-ley-mordaza-debate/#xtor=AD-15&xts=467263

EFE. 21.03.2017 – 18:17h PSOE y PNV han pedido este martes al Congreso que dé el primer paso para modificar la ley de Seguridad Ciudadana, la ley Mordaza, lo que permitirá recuperar los derechos que el PP “hurtó” a los ciudadanos, según los socialistas, y reequilibrará el binomio libertad-seguridad, según los nacionalistas. Los grupos parlamentarios de ambos partidos han defendido en el Pleno de la Cámara la toma en consideración de sendas proposiciones de ley que, en el caso del PSOE, supondría la derogación de la normativa actual y en el del PNV introducir importantes cambios. En defensa de su iniciativa, el diputado socialista Antonio Trevín ha calificado la ley en vigor de “nefasta” y de “pura paranoia autoritaria”, por lo que ha instado a “derogarla ya”. Trevín ha afirmado que su propuesta no tiene vocación de punto y final, sino de “punto de partida” para que sea el “primer paso para devolver a los españoles las libertades que el PP les hurtó con su ley de seguridad ciudadana”. Mientras, Mikel Legarda, del PNV ha insistido en que su texto pretende reequilibrar el binomio libertad-seguridad, lo que serviría de guía de una normativa reformada que contara con el mayor apoyo posible.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2990303/0/congreso-ley-mordaza-debate/#xtor=AD-15&xts=467263

Íñigo Errejón no se sentará junto a Pablo Iglesias tras ser relevado como portavoz del Congreso

Fuente:http://www.eldiario.es/politica/Inigo-Errejon-portavoz-Podemos-Congreso_0_614188914.html

Ha sido la imagen de la dirección de Podemos desde que llegara al Congreso en enero de 2016. Pablo Iglesias, presidiendo el grupo parlamentario; a su derecha, Íñigo Errejón como portavoz; y en el siguiente escaño su adjunta, Irene Montero. Una fotografía que ya no se repetirá más. El relevo de Errejón como portavoz supondrá una redistribución de los asientos de los diputados de Podemos en el Hemiciclo. El hasta ahora  número dos cederá su asiento, según han confirmado distintas fuentes del grupo parlamentario a eldiario.es.

La reordenación de los diputados de Unidos Podemos dentro del grupo confederal se cerrará esta misma tarde en la primera reunión del Consejo de Coordinación de Podemos, pero según las fuentes consultadas afectará a las dos primeras filas que ocupan en el Congreso. En ellas se han sentado hasta ahora los principales referentes de Unidos Podemos: portavoces y miembros relevantes de la ejecutiva. Delante, Iglesias, Errejón y Montero. Justo detrás, Alberto Garzón (IU), Carolina Bescansa, que tras Vistalgre 2 ha salido de todos los órgano del partido; Rafael Mayoral, uno de los más estrechos colaboradores del secretario general; y Pablo Bustinduy, responsable de Internacional en el Consejo de Coordiación y uno de los principales apoyos de Íñigo Errejón en Podemos.

El puesto de Garzón es inamovibles para Podemos salvo un acuerdo con IU. Los otros dos están disponibles. La relación interna en el grupo confederal es de respeto de las decisiones internas de cada uno de los sujetos políticos que lo integran. Cada confluencia tiene su portavoz, independencia de voto y capacidad de presentar sus propias propuestas.

Irene Montero, Íñigo Errejón y Pablo Iglesias, en el debate de investidura el 2 de marzo.
Irene Montero, Íñigo Errejón y Pablo Iglesias, en el debate de investidura el 2 de marzo. MARTA JARA

No está definido aún dónde se sentará cada cual, pero lo que sí está claro es que Errejón ya no lo hará a la derecha de Iglesias en el Congreso. “Va a haber cambios. Pero aún está por decidirse”, apuntan desde el entorno del secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político.

Este martes será el primero en el que Irene Montero actúe como principal representante del grupo en la Junta de Portavoces y ofrezca su primera rueda de prensa como tal. Ya por la tarde, se celebrará un Pleno donde previsiblemente se materializarán los cambios decididos por el Consejo Ciudadano de este sábado.

Los cambios tendrán que ser registrados este lunes antes de las 20.00 o ya a primera hora del martes.

Según el sistema de ordenación actual, la primera fila debería ser para el presidente del grupo y las dos portavoces, Montero y Ione Belarra, que se estrena como adjunta. Errejón podría así saltar a la segunda fila, donde ocuparía el lugar de Bescansa.

Bescansa ya no forma parte de la ejecutiva de Podemos y, además, dejará de ser la secretaria general del grupo Unidos Podemos-En Comú-En Marea. Un cargo con poca relevancia mediática pero fundamental para el trabajo interno y el día a día de los diputados. Es la persona encargada de coordinar a los miembros del grupo y de organizar la labor política. A partir de ahora, tal y como decidió este sábado el Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, esa función la desempeñará Txema Guijarro, una de las personas que ha formado parte hasta hace nada de su equipo.

Las fuentes consultadas no descartan que Errejón se quede en la primera fila, aunque lo ven complicado. La figura del nuevo secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos sigue siendo muy importante desde un punto de vista mediático y mantenerle en la primera línea del Congreso le podría facilitar su complicado asalto a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en 2019.

Unanimidad en el Congreso para prohibir por ley el indulto a los corruptos

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2017/02/14/58a349d2268e3ea1208b4625.html

El Congreso ha dado hoy el primer paso para prohibir la concesión del indulto a los condenados por delitos de corrupción y violencia machista, una vez que todos los grupos han apoyado tramitar una proposición de ley del PSOE que pide reformar la norma que regula el derecho de gracia, que data de 1870.

A falta de la votación final, todos los grupos del Congreso han manifestado su apoyo a la toma en consideración de la proposición de Ley del Grupo Socialista, una iniciativa que defiende el ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien ya anunció en diciembre su intención de prohibir los indultos a los condenados por corrupción.

Los grupos han compartido el fondo de la propuesta para “evitar que los corruptos usen el blindaje del indulto” y que el Gobierno explique o amplíe, según el PP, los motivos por los cuales concede el derecho de gracia -27 el pasado año-.

Pero han avanzado enmiendas a la iniciativa al ser un texto en opinión del PP “escaso e incompleto”, mientras que Ciudadanos aboga por ampliar la prohibición a los condenados por terrorismo y Podemos ha pedido un enfoque integral, que no deje fuera los delitos de prostitución, violación o trata y que incluya la creación de un organismo independiente que explique los motivos de los indultos.

No se ha opuesto a la tramitación de la norma, pero el popularArturo García Tizón ha recordado que ya el año pasado el Gobierno rechazó todas las peticiones por delitos de corrupción y se ha preguntado si el terrorismo o la pederastia no generan el mismo rechazo que la corrupción o la violencia de género para prohibir los indultos a estos condenados.

Por ello, ha anunciado un paquete de enmiendas para añadir al texto las “circunstancias que de facto viene considerando el Ejecutivo”. “Es verdad que el indulto es un acto político”, ha dicho, pero ha subrayado que “no hay una alarma social por la política del Gobierno” en esta materia.

Desde el PSOE, Juan Carlos Campo ha defendido la “tolerancia cero” con la corrupción y la violencia de género, dos delitos que “piden a gritos ser excluidos de esta medida”. Su aprobación, ha añadido, daría un mensaje inequívoco: “Que las sentencias por estos delitos ser cumplirán inexorablemente”.

Ignacio Prendes de Ciudadanos ha recordado que esta medida figura ya en el acuerdo de investidura PP-Ciudadanos [consulte el pacto en PDF] ya que en los últimos años se han producido “indultos inexplicables”, por lo que apoyará la iniciativa para que “los corruptos tengan desde el principio la sensación de que no podrán encontrar un lugar donde esconderse”.

Podemos ha reprochado a PP y PSOE el uso que han hecho del indulto en “casos escandalosos” que no hace sino “desmotivar a jueces y fiscales a quienes tanto les cuesta perseguir estos delitos”.

Otro de los problemas que advierten los socialistas es “la falta de motivación de los indultos”, por lo que su propuesta pide justificar los motivos para “poner freno a la arbitrariedad” y “explicar a la ciudadanía las razones”.

De hecho, varios portavoces han incidido más en este segundo aspecto como el PNV que ha abogado por “sustituir la arbitrariedad por la equidad” y el Partido Demócrata Catalán que ha pedido “dotar de garantías” a la concesión del indulto ya que este supone “la injerencia del ejecutivo en el poder judicial”.

También Joan Tardá (ERC), quien ha exhibido una pancarta pidiendo la libertad para el concejal de Jaén Andrés Bodalo, ha lamentado la “opacidad” que rodea al indulto y ha exigido “transparencia” al entender que es imperativo que su concesión contenga un “razonamiento extensivo sobre las razones que promueven el indulto”.

Foro Asturias ha criticado el “oportunismo” del PSOE por proponer esta medida ahora y no cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, mientras que Compromís ha mostrado su apoyo no sin antes enumerar los condenados más polémicos que han sido indultados.

AUTÓNOMOS: ESTOS SON LOS CAMBIOS QUE EL CONGRESO DESEA IMPLANTAR YA

Fuente: http://cincodias.com/cincodias/2017/02/03/autonomos/1486122807_367134.html

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad la creación de una Subcomisión para debatir los cambios que afectarán al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA). El objetivo principal será mejorar las cotizaciones y las prestaciones de este colectivo de trabajadores. Según informa Europa Press, las metas que se ha marcado este grupo de trabajo son:

  • ajustar la carga fiscal con los ingresos realmente percibidos por los trabajadores.
  • Buscar fórmulas que contemplen el trabajo autónomo a tiempo parcial o no habitual.
  • Buscar fórmulas de cotización para los casos en los que los ingresos del autónomo no superen el Salario Mínimo Interprofesional (SMI).
  • Estudiar fórmulas para compatibilizar la percepción de una pensión de jubilación con el desarrollo de una actividad por cuenta propia.
  • Reformar el modo de cómputo de la pensión de tal forma que se pueda tener en cuenta la totalidad de la vida laboral.

Otro de los objetivos de la Subcomisión será llevar a cabo las reformas que sean necesarias para avanzar en la plena equiparación de los derechos y las prestaciones de los autónomos con los que se reconocen a los trabajadores por cuenta ajena.

Todos los grupos parlamentarios del Congreso habían dado su apoyo en la Comisión de Empleo del pasado mes de diciembre a la creación de este grupo de trabajo y ahora ha sido refrendada en el Pleno por asentimiento. De esta forma, la Subcomisión tramitará parte de la proposición de la Ley de Autónomos impulsada por Ciudadanos y está previsto que finalice sus trabajos en el mes de mayo.

El Congreso da el primer paso para implantar la renta mínima

Fuente: http://www.publico.es/sociedad/congreso-da-primer-paso-implantar.html

Este jueves la mayoría de los grupos parlamentarios, salvo el PP y Ciudadanos, apoyará en el Congreso la proposición de ley para el establecimiento de una prestación de ingresos mínimos de 426 euros para las familias sin recursos, procedente de una iniciativa legislativa popular (ILP) de los sindicatos CC.OO. y UGT.

Previsiblemente el Pleno de la Cámara Baja votará a favor de la toma en consideración de esta iniciativa, que tuvo en su momento 70.000 firmas recogidas por los sindicatos. Con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, excepto el del actual Gobierno y Ciudadanos, se procederá a iniciar el tramite para abrir un periodo de enmiendas. El Pleno ya aprobó en diciembre una moción del PSOE que reclamaba un ingreso mínimo vital para los desempleados sin prestaciones.

Unidos Podemos, PSOE, PNV, Bildu y PDECat, adelantaron su respaldo a la tramitación de la propuesta, especialmente los socialistas, que defenderán la iniciativa durante el debate de la toma en consideración.

Los secretarios generales de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Pepe Álvarez, asistirán al debate de la iniciativa tras haberla defendido hace dos semanas en la Comisión de Empleo del Congreso y garantizar que la aprobación de la renta mínima es “asumible”.

La  iniciativa pretende fijar una prestación de ingresos mínimos de 426 euros

Esta proposición de ley pretende fijar una prestación de ingresos mínimos de 426 euros para más de 2,4 millones de personas sin recursos, que se prolongaría mientras el beneficiario carezca de empleo y de recursos económicos y supondría un gasto total de más de 11.000 millones de euros.

Los beneficiarios de esta renta deben tener entre 18 y 65 años, encontrarse en situación de no ocupado, no percibir prestaciones por desempleo, que la renta per cápita sea inferior a 5.837 euros anuales y carecer de ingresos individuales y de los miembros de la unidad familiar establecidos en el 75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

La cuantía de la prestación estaría en el 80 % del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) y que se complementaría con una dotación anual en los Presupuestos Generales del Estado en función de las cargas familiares.

Para poder sufragar el importe total de la prestación se necesitarían casi 12.000 millones de euros, lo que supone el 1,1% del PIB, mientras que el coste derivado de los complementos por familiares a cargo se situaría entre el 0,2% y el 0,4% del PIB.

El Partido Popular y Ciudadanos rechazarán la toma en consideración de esta ley

El Partido Popular rechazará la toma en consideración de la ley al ser económica y políticamente “inasumible”, a lo que además alega que , una renta así podría “desincentivar” la búsqueda de empleo

En la misma línea que el Gobierno, el grupo parlamentario de Ciudadanos tampoco apoyará la creación de esta prestación de ingresos mínimos porque creen que provoca  un  elevado coste que  considera que no se puede financiar en estos momentos, y pidió “no hacer políticas públicas basadas en ocurrencias”.

El Grupo Socialista ha apoyado  la creación de una renta mínima para personas sin ingresos propuesta por los sindicatos. Este planteamiento ya lo incluyeron en el programa electoral socialista y el PSOE, que defenderá la iniciativa en el pleno, tiene la intención de que se incremente la prestación por hijo a cargo durante la tramitación de la ley.

Unidos Podemos, PSOE, PNV, Bildu y PDECat, respaldan la tramitación de la propuesta

Por su parte, desde Unidos Podemos ya anunciaron que respaldarían la iniciativa, pero presentarán enmiendas. Consideran que  la renta debería alcanzar los 600 euros mensuales, y conforme al Plan de Rentas que presentó en 2015, debería haber una “complementaria” para los trabajadores que tengan sueldos inferiores a los 900 euros, lo que en conjunto afectaría a 7,8 millones de personas y costaría alrededor de 15.000 millones de euros, el equivalente al 1,5% del PIB.

Por su parte, el PDECat ha mostrado también su apoyo a la iniciativa aunque también anunció que presentaría enmiendas parciales relacionadas con la cuantía de la prestación.