Trump promete un aumento “histórico” de 54.000 millones en el gasto en Defensa

Fuente: http://www.invertia.com/noticias/trump-promete-historico-gasto-defensa-3192045.htm

En un encuentro con la Asociación Nacional de Gobernadores en la Casa Blanca, Trump anticipó hoy que solicitará un incremento “histórico” en el gasto en Defensa, que el Gobierno ha cifrado en unos 54.000 millones de dólares, y que su presupuesto para el año fiscal 2018, que entregará al Congreso en marzo, estará centrado en la “seguridad” de EEUU.

“Este presupuesto será de seguridad pública y seguridad nacional”, subrayó Trump durante su discurso ante los gobernadores.

El presidente prometió “hacer más con menos” y agregó que es necesario que Estados Unidos “comience a ganar guerras de nuevo”.

El Gobierno de Trump prevé enviar hoy a todas las agencias federales sus metas de gasto para el nuevo año fiscal con el objetivo de que cada una de ellas elabore sus planes para enviar el borrador presupuestario al Congreso durante el mes de marzo.

Así lo explicó bajo anonimato en una conferencia telefónica un funcionario de la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca, que precisó que los 54.000 millones de dólares adicionales solicitados para Defensa se tendrán que compensar con recortes en “la mayoría” del resto de las agencias federales y en programas de “baja prioridad”.

Ese funcionario anotó que habrá una “gran reducción” en el gasto en ayuda y cooperación con terceros países, que depende del Departamento de Estado.

Los objetivos presupuestarios de Trump para el año fiscal 2018 se conocen un día antes del discurso que ofrecerá el presidente ante una sesión conjunta del Congreso.

Al respecto, Trump afirmó hoy que en esa intervención prevé enfatizar su promesa de “arreglar” la infraestructura de EEUU, un ámbito en el quiere gastar e invertir más.

La semana pasada, en un discurso ante la Conferencia anual de Acción Política Conservadora (CPAC), Trump ya prometió que EEUU volverá a “ganar” e imponer su poderío militar gracias a un gran aumento del gasto en defensa.

Donald Trump, una amenaza real para la paz global 

Donald Trump ha anunciado aumentar el 9% el gasto militar, además ha anunciado que aumentará las cabezas nucleares, afirmó que lo hace para que EEUU vuelva a ganar guerras, desde luego el mensaje que da al mundo es mas que preocupante, por desgracia todo lo peor que se esperaba de el se está cumpliendo y lo poco bueno que se podía esperar, como por ejemplo tener una política exterior menos intervencionista esto sin embargo parece que se disipa.

Sin obviar que practicamente todos los presidentes, en mayor o menor medida han tenido afan digamos imperialista, Trump por supuesto no se quiere quedar atrás, aumenta gasto en defensa y lo disminuye en sanidad y en educación, esta es la “America grande”, si esto es un país grande, prefiero un país “pequeño”, la America que quiere construir Trump, es una America cerrada, y para colmo belicista, un señor que incluso me atrevo a decir que es una amenaza para la democracia del país mas poderoso del mundo, un señor que está contra todo y contra todos, una persona que sembra vientos muy probablemente para nuestra desgracia recogerá tempestades, pero podría llevar a mucha gente por delante, por culpa de sus delirios.

Dios nos cuide y nos guarde para aquellos que sean creyentes, que la razón se imponga a la barbaríe, lo ruego con toda mi alma, ojalá se oiga esté grito, deseo e insto a los pueblos del mundo que LA RAZÓN sea lo que se imponga, por desgracia no tengo muchas esperanzas, ojalá de verdad sobrevivamos estos cuatro años, que este LOCO no lie una gorda, ojalá, me encantaría que todos los pueblos del mundo despertaran y pararan las pies a esta gente que quiere hacer guerritas sin pensar que la gran mayoría de la humanidad desea vivir en paz, tranquila y feliz, quisiera que el mensaje de PAZ AHORA, PEACE NOW, se extienda por el planeta, digamos NO ROTUNDO A LAS GUERRAS PRESENTES Y FUTURAS, NO A LA GUERRA, STOP THE WAR, PEACE NOW AND TOMORROW.

Que se oiga este mensaje de este ciudadano de este planeta, LA GENTE DE BIEN DE ESTE PLANETA QUE SOMOS MAYORÍA QUIERE LA PAZ, SOMOS MAS Y TENEMOS QUE DESPERTAR Y HACERNOS OIR, PEACE NOW, NOT WARS, GRACIAS.

 

 

La libertad de prensa en Estados Unidos: amenazas y defensas (y II)

Fuente: http://www.lamarea.com/2017/02/26/la-libertad-prensa-estados-unidos-amenazas-defensas-ii/

Además de organizaciones como el CPJ, la prensa tiene un importante aliado en la centenaria American Civil Liberties Union (ACLU), que cuenta con un millón de miembros reunidos en grupos locales por todo el país

26 febrero 2017
13:20
La libertad de prensa en Estados Unidos: amenazas y defensas (y II)
Edward Snowden filtró información sobre el programa de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU.

¿Qué pasaría si el presidente Trump decidiera movilizar al FBI y el aparato judicial para espiar y enjuiciar a funcionarios que contacten con los medios para denunciar abusos, o a los periodistas que les escuchen? Nada; simplemente sería business as usual. Como recordaba el periodista James Risen en el New York Times en diciembre, durante los ocho años que Barack Obama lideró el país hubo más investigaciones y persecuciones de periodistas y denunciantes internos —nueve en total— que durante todas las administraciones anteriores. Más sorprendente todavía es que el gobierno invocara para tal fin una ley anticuada, pensada para controlar el espionaje comunista en los años de la Revolución Rusa.

Bajo Obama hubo escuchas a teléfonos de reporteros, tentativas por enjuiciar a periodistas como cómplices o co-conspiradores e intentos por obligar a reporteros a revelar sus fuentes confidenciales. El gobierno de Obama se mostró particularmente duro con las filtraciones en torno a la seguridad nacional, que llegaron a nuevas alturas por el trabajo de Edward Snowden (acusado de espionaje) y Chelsea Manning (condenada a 35 años de cárcel, aunque al final se conmutó la sentencia).

Los otros casos incluyen el de Shamai Leibowitz, un traductor judío del FBI condenado a 20 meses de cárcel por revelar que los Estados Unidos espiaban a diplomáticos israelíes; y de John Kiriakou, un analista de la CIA condenado a 30 meses por revelar el programa secreto de torfturas.

Ante las fuertes críticas de los medios, en 2015, el fiscal general Eric Holder anunció que el Departamento de Justicia adoptaría pautas más estrictas para limitar las posibilidades de que se requirieran materiales de periodistas. Pero el nuevo fiscal general de Trump, Jeff Sessions, ha dicho que “no sabe” si seguirá esas pautas y que es posible que intente encarcelar a periodistas simplemente por hacer su trabajo.

La verdad es que el afán persecutorio del gobierno de Obama —que fue también uno de los menos transparentes de las últimas décadas— ha logrado expandir el poder del Ejecutivo para limitar la libertad de prensa, al mismo tiempo que ha erosionado la protección judicial a los periodistas. Así, en su intento por obligar a Risen a revelar sus fuentes, forzó una decisión judicial que negaba que los reporteros tengan un “privilegio de periodista”: el derecho a no testificar sobre sus fuentes en casos criminales.

Todo parece indicar que la administración de Trump sólo intensificará los intentos por cercenar la libertad de prensa. En enero, Alexandra Ellerbeck, del Comité de Protección a Periodistas (CPJ), una organización sin fines de lucro afincada en Nueva York, predijo que habrá aún menos transparencia y aún más vigilancia. Las amenazas son múltiples. Muchos reporteros creen que Trump “ha creado un ambiente que fomenta el acoso a los periodistas”, incluidos frecuentes ataques racistas y antisemitas.

En vista del panorama de las primeras semanas de la presidencia de Trump, sin embargo, los medios no están dispuestos a dejarse intimidar sin más. Y no les falta apoyo. Además de organizaciones como el CPJ, la prensa tiene un importante aliado en la centenaria American Civil Liberties Union (ACLU), que cuenta con un millón de miembros reunidos en grupos locales por todo el país; un ejército de voluntarios; una plantilla profesional de 200 personas; y un presupuesto de más de 100 millones de dólares al año.

La ACLU trabaja, entre otras causas, por proteger la libertad de expresión independientemente del signo político que tenga (notoriamente defiende que el Klu Klux Klan se pueda manifestar en público) y por defender la libertad de prensa. Más que mera mosca cojonera, la ACLU es un agente influyente en la opinión pública y una poderosa máquina de presión judicial. Las primeras decisiones de Trump han provocado una oleada de afiliaciones y donaciones: desde noviembre, su número de afiliados se ha doblado (de medio millón a un millón) y el fin de semana que Trump anunció su veto a inmigrantes musulmanes —que la ACLU llevó a juicio esa misma noche—, la organización recaudó 24 millones de dólares, más de seis veces lo que suele recaudar en línea por año.

Trump: La expulsión de los inmigrantes indocumentados es una “operación militar”

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/231802-trump-inmigrantes-indocumentados-operacion-militar

El presidente de EE.UU. ha calificado el jueves como una “operación militar” los esfuerzos de su administración para expulsar a los inmigrantes indocumentados del país.

“Ven lo que está pasando en la frontera, de repente por primera vez, estamos sacando a pandilleros, estamos sacando a los narcotraficantes, estamos sacando a unos tipos muy malos de este país”, señaló Donald Trump en una reunión con directores generales de la fabricación.

El mandatario estadounidense ha insistido en que “ellos son los malos”,  y “es una operación militar”, que se lleva a cabo “a un ritmo que no se había visto hasta ahora”.

Trump ha alabado al secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., John Kelly, cuyo departamento supervisa a la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas. Kelly “ha sido increíble en la frontera”, afirmó.

“Un viaje difícil”

Las declaraciones del presidente norteamericano coinciden con la visita de Kelly a México junto con el secretario de Estado Rex Tillerson, que Trump ha calificado de un “viaje difícil”.

La víspera de ese encuentro, el canciller de México ha afirmado que no aceptará las nuevas propuestas “unilaterales” estadounidenses para regular la migración —que serán el tema central de las conversaciones entre ambos países— y ha declarado que no se demorará en recurrir a las Naciones Unidas para defender a los inmigrantes, informa Reuters.

Las últimas directrices del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, aceleran la deportación de migrantes y autorizan la contratación de 15.000 nuevos agentes para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Fronteras (CBP) de EE.UU.

Trump revela el nombre de su nuevo asesor de Seguridad Nacional

Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/231542-trump-nombrar-asesor-seguridad-nacional

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha nombrado este lunes como nuevo asesor de Seguridad Nacional al teniente general Herbert Raymond McMaster, informa ABC News.

La designación del militar se produce una semana después de que la Casa Blanca confirmara la renuncia como asesor de Seguridad Nacional de Michael Flynn tras el escándalo mediático surgido a raíz de las conversaciones telefónicas entre él y el embajador de Rusia en EE.UU., Serguéi Kislyak, difundidas por el FBI.

Durante su estancia en Mar-a-Lago, Florida, Trump precisó que el teniente general Keith Kellogg, que desempeñaba el cargo de asesor de Seguridad Nacional tras la renuncia de Flynn, será jefe adjunto del Consejo de Seguridad Nacional. “Esta combinación es algo muy especial”, aseguró Trump, en relación a McMaster y Kellogg.

La paradoja Scott Pruitt: el jefe de la agencia de protección ambiental enemigo de las regulaciones que debe defender

Fuente: http://www.univision.com/noticias/planeta/la-paradoja-scott-pruitt-el-jefe-de-la-agencia-de-proteccion-ambiental-enemigo-de-las-regulaciones-que-debe-defender

Un abogado abiertamente hostil a la idea de proteger el medio ambiente, escéptico del cambio climáticoy que califica como trabas innecesarias a las normas que buscan evitar la contaminación del agua y del aire de los estadounidenses: ese es el nuevo director de la Agencia de Protección Ambiental EPA y su nombre esScott Pruitt.

Tras una votación que enfrentó una férrea oposición liderada por funcionarios de la agencia que dirigirá, el nombramiento de este abogado como nueva cabeza del organismo ambiental ocurrió este viernes y desencadena furia y preocupación de científicos y ciudadanos. Los defensores y activistas del medio ambiente aseguran que Pruitt en EPA es como “tener a un pirómano al frente del departamento de bomberos“.

Liz Perera, directora de política climática de la Fundación Sierra Club lo califica como “peligrosamente inepto para dirigir la agencia”. Donna Brazile, del Democratic National Committee va más allá e incluso asegura que “es peor que incompetente” y que su hostilidad con la protección medioambiental no pasará en vano. “Las consecuencias devastadoras de este nombramiento se podrán sentir por generaciones venideras”.

El antagonismo hacia el medio ambiente y el EPA de su nuevo líder no son un buen presagio para la misión de la agencia estadounidense.

En su carrera Pruitt ha demandado 14 veces a la EPA para luchar contra de las políticas de cambio climático lideradas por el gobierno de Barack Obama y suavizar las normativas ambientales en beneficio de empresas.

“Él utilizó su posición de Fiscal General de Oklahoma para defender a grandes compañías de combustibles fósiles”, denuncia Héctor Sánchez, presidente de la Agenda Nacional para el Liderazgo Hispano (NHLA, por sus siglas en inglés).

¿De detractor a líder?

Pero hay más. Pruitt tiene “demasiados conflictos de intereses para ganarse la confianza del público”, pues “durante su carrera en leyes ha recibido cientos de miles de dólares de la industria petrolera”, asegura Perera.

Andrea Delgado de las organizaciones Green Latinos y Earth Justice considera su confirmación como inaudita. “ Es criminal que el Senado haya votado para confirmar como director de EPA un hombre que ha dedicado toda su vida profesional a atacar los esfuerzos de protección del aire, de la tierra y del agua, recursos vitales para todos. Pruitt es alguien que es hoy aún incapaz de admitir que químicos tóxicos y metales pesados que usan en procesos agrícolas o productivos son dañinos para el cerebro de los niños y la salud de todas las personas que trabajan y tienen contacto con estos”, dijo a Univision.

Por su parte, Lindsey Allen, directora ejecutiva de Rainforest Action Network considera esta nominación como una ofensa para los ciudadanos y sus derechos a un ambiente sano para vivir. “La confirmación de Scott Pruitt no es solamente un insulto al nombre mismo de la Agencia de Protección Ambiental, sino que es otro indicativo de que esta administración y este congreso creen que los beneficios corporativos son más importantes que el agua potable limpia, el aire limpio y un clima sostenible. Hemos visto esto antes y estamos listos para resistir estos ataques sistemáticos contra la gente y nuestro planeta”.

Delgado, Allen y Perera y Sánchez coinciden en que este nombramiento no se ve bien para los hispanos. El 80% de latinos viven en EEUU en áreas donde el aire no es saludable y las decisiones de la Agencia de Protección Ambiental EPA los afectan directamente: tanto si los protegen como si no.

“La mayoría de los latinos han pedido repetidamente a los líderes gubernamentales, de todos los niveles, que proporcionen mayor protección ambiental y pongan a la gente y la salud pública por delante de los contaminadores. El voto de hoy (por Pruitt) ignora descaradamente los conflictos de interés de Pruitt y sus relaciones cercanas con grandes compañías petroleras y grandes contaminadores. La mayoría de los senadores de EEUU votaron en contra de la salud y el bienestar de las familias estadounidenses y el futuro de nuestro planeta”, lamentó Adrianna Quintero, directora ejecutiva de Voces Verdes.

Además, Pruitt desacredita la participación humana e industrial en el calentamiento global. “Los científicoscontinúan en desacuerdo respecto al grado y magnitud del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad”, escribió en National Review.

“A Pruitt le decimos que lo veremos en la corte cada vez que sus decisiones amenacen a las personas. Vamos a luchar y batallar en el congreso. Estamos listos y no hay otra opción. Las decisiones de la EPA son cosas de vida o muerte”, concluyó Delgado, de Green Latinos.

“Parece que Trump y Pruitt quieren una reversión total de lo que EPA ha hecho. No sé si hay alguna otra agencia que haya sido tan injuriada”, dijo a The New York Times Nicole Cantello, abogado sindicalista de EPA en Chicago.

La relación con Rusia se cobra la primera víctima del Gobierno Trump

Fuente: http://www.efe.com/efe/america/politica/dimite-el-asesor-de-seguridad-trump-por-mentir-sobre-contactos-con-kremlin/20000035-3177973

La primera gran crisis del Gobierno de Donald Trump, que lleva menos de un mes en el cargo, desembocó este lunes en la dimisión de su ya ex asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, por haber mentido a altos cargos de la Casa Blanca acerca de sus contactos con Rusia.

Siempre rodeado de polémica, Flynn, un general condecorado que asesoró a Trump en política exterior durante su carrera presidencial y que se convirtió en uno de sus más fieles compañeros, duró apenas 24 días en su flamante cargo.

Moscú anuncia la fecha del encuentro entre Putin y Trump

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/230940-moscu-fecha-encuentro-putin-trump

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, se reunirán en el marco del G-20, que se celebrará en la ciudad alemana de Hamburgo a inicios del próximo julio, ha informado el portavoz del jefe del Estado ruso, Dmitri Peskov. Por el momento Moscú y Washington no tienen prevista la celebración de un encuentro hasta entonces.

“Sobre la posible reunión entre Putin y Trump no tenemos por ahora nada concreto, tampoco tenemos ninguna fecha con que trabajar. Nos basamos en que en julio de este año habrá una reunión del G-20 en Alemania donde de alguna manera los presidentes se reúnirán”, ha remarcado Peskov. El portavoz ha agregado que no tiene información “específica” respecto a “la posibilidad de una reunión anterior” de ambos líderes, algo sobre lo que frecuentemente se especula en los medios internacionales de comunicación.

Durante su campaña electoral, Trump declaró que trabajaría y uniría fuerzas con Moscú para tratar cuestiones globales como la lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico. Putin, a su vez, expresó la esperanza de que se produzca un deshielo en las relaciones entre ambas naciones, pero especificó que observará las acciones de Trump antes de hacer juicios prematuros.

Trump cede y promete a Xi Jinping a mantener la política de Una Sola China

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/10/estados_unidos/1486703048_032464.html?id_externo_rsoc=TW_CM

Pekín / Washington 10 FEB 2017 – 12:36 CET

Pekín ha infligido a Donald Trump su primera derrota diplomática. En una larga conversación telefónica con el presidente chino, Xi Jinping, el estadounidense se ha comprometido a mantener la política de “una sola China”, en lo que representa un giro de 180 grados frente a declaraciones anteriores.

MÁS INFORMACIÓN

Las nuevas garantías de Trump sobre un asunto que China consideraba “innegociable” reducen sustancialmente el nivel de confrontación dialéctica mantenida desde antes de la llegada del magnate a la Casa Blanca y evitan lo que podría haber sido una seria confrontación con la segunda economía del mundo.

La conversación, en la que se abordaron “muchos temas”, tuvo lugar en la mañana del viernes en Pekín, noche del jueves en Washington, ha indicado un comunicado de la Casa Blanca. El texto presenta un tono inusualmente conciliatorio -muy diferente del lenguaje combativo que Trump había empleado en ocasiones en el pasado para referirse a China- y precisa que el presidente estadounidense declaró su apoyo a la política de “una sola China” “a petición del presidente chino”.

La oficina de prensa de la Casa Blanca, cuyos comunicados sobre las conversaciones de Trump con líderes internacionales en los últimos días han sido escuetos y carentes de detalles, fue más allá e incluso resaltó lo “extremadamente cordial” de la charla.

No está claro si China ha tenido que prometer, a su vez, concesiones a Estados Unidos a cambio de la declaración de Trump.

Tras su triunfo en las elecciones de noviembre, Trump había precipitado la ira de Pekín al participar en una llamada sin precedentes con la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, y plantear pocos días más tarde, en una entrevista concedida al Wall Street Journal, que condicionaría su respeto a la política de “una sola China” solo si Pekín hacía concesiones en otras áreas.

La política de “una sola China”, por la que Washington reconoce a Pekín como el Gobierno legítimo de China y no mantiene relaciones diplomáticas oficiales con Taiwán, ha regido los vínculos políticos entre EE. UU. y China desde que ambos países normalizaron sus lazos en la década de los años 70.

Para China no hay asunto más sensible que Taiwán, a la que considera parte inalienable de su territorio. Y lo dejó saber, tanto en sus declaraciones públicas como en comunicaciones privadas con la Administración saliente de Barack Obama y el nuevo equipo al frente de EE. UU.

Después de que Trump reiterara sus amenazas de un acercamiento diplomático a Taiwán, las relaciones entre la nueva Casa Blanca y Pekín habían quedado prácticamente congeladas. Desde su investidura y hasta el jueves, el presidente estadounidense había hablado ya con una docena y media de líderes, pero no había conseguido comunicarse con Xi. Ambos habían llegado a hablar solo una vez, en noviembre, antes de que Trump conversara con Tsai.

Desde Pekín, las señales eran claras: a menos que hubiera un compromiso explícito de respetar “Una Sola China”, la relación bilateral iba a verse perjudicada. “Una Sola China es la base inquebrantable y no negociable de las relaciones de EE. UU. y China. Cualquier otra interacción bilateral está sujeta a ello”, declara Li Yongcheng, de la Universidad de Estudios Extranjeros en Pekín.

Desde su toma de posesión, el nuevo Gobierno estadounidense empezó a dar señales conciliatorias y rebajar su retórica. La semana pasada dialogaron los consejeros de seguridad nacional de ambos países, Yang Jiechi y Michael Flynn. El jueves, la Casa Blanca reveló que Trump había enviado una carta a Xi en la que Trump felicitaba el año nuevo chino y agradecía a Xi las felicitaciones que le envió por su investidura.

Una vez obtenida la declaración de Trump, el tono de Pekín también ha cambiado. En el comunicado sobre la conversación difundido por el Gobierno chino, Xi elogió el “énfasis” del estadounidense en su adhesión a “Una Sola China”.

“Desde luego hay una manera de negociar con China, pero las amenazas relacionadas con sus intereses fundamentales son contraproducentes desde el primer momento”, ha indicado el expresidente de la Cámara de Comercio de EE. UU. en China James Zimmerman, citado por Reuters. “El resultado es que Trump acaba de confirmar al mundo que es un tigre de papel, un “zhi laohu”: alguien que parece amenazador pero es totalmente inefectivo e incapaz de aguantar un desafío”.

Ambas partes parecen sugerir que a partir de ahora las relaciones van a normalizarse y ambos gobiernos retomarán su colaboración. China, indica su Gobierno, está dispuesta a colaborar en áreas como “el comercio, las inversiones y las relaciones internacionales”. La Casa Blanca, por su parte, espera “nuevas conversaciones muy exitosas”.

El momento elegido para la conversación entre los dos líderes no es casualidad. Ambos hablaron apenas horas antes de la llegada a Washington del primer ministro japonés, Shinzo Abe, quien quiere solidificar los lazos con el nuevo gobierno estadounidense ante el auge de China, su vecino y gran rival regional. La visita de Abe, de tres días, incluirá una partida de golf con Trump en el club privado del presidente en Florida.

Trump presiona a la Justicia de EEUU para restablecer el veto migratorio

Fuente: http://www.publico.es/internacional/trump-presiona-justicia-eeuu-restablecer.html

 

El Gobierno estadounidense ha presentado un informe este lunes al tribunal de apelaciones del Noveno Circuito tres días después de que el juez James Robart, de Seattle, bloqueara el decreto presidencial de forma inmediata a todo el país.

El Departamento de Justicia ha señalado en su texto que “el tribunal de distrito incurrió en error” al prohibir la ejecución de la orden, medida que ha calificado de “ampliamente excesiva” ya que “se extiende más allá de las demandas legales del Estado hasta abarcar solicitudes” que Washington “ni siquiera trata de argumentar que son ilegales”.

El viernes por la tarde el tribunal tomará una decisión sobre la decisión de bloquear o no la orden migratoria, si bien se prevé que el caso llegue al Tribunal Supremo, según ha informado el diario The New York Times.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha reiterado que el presidente no tiene intención de retirar esta orden ni de reescribirla si el tribunal no le da la razón, insistiendo en que fue creada para “proteger al pueblo estadounidense”.

“Y el presidente está comprometido a garantizar que el país y su pueblo están seguros”, ha defendido, señalando que la Constitución está “del lado del presidente” que, en virtud de este acuerdo, “puede decidir a discreción qué es lo mejor para los intereses nacionales”.

“Una vez que ganemos el caso (la orden) volverá a estar en vigor”, ha añadido.
El decreto aprobado por Trump suspende durante cuatro meses las concesiones del estatus de refugiado, impone una moratoria provisional -durante tres meses- a la entrada de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana y paraliza el Programa de Admisión de Refugiados. Los países afectados son Irak, Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y Yemen.