El Gobierno envía un buque de la Armada para asistir y acompañar al Open Arms hasta Mallorca

El Gobierno envía un buque de la Armada para asistir y acompañar al Open Arms hasta Mallorca

Esta tarde de martes el Gobierno en funciones ha hecho pública una nota informativa donde se comunica que “a primera hora de la mañana de hoy comenzaron las tareas de preparación y aprovisionamiento para iniciar la singladura y dar asistencia al barco de Open Arms y a sus ocupantes”.

El Buque de Acción Marítima (BAM) Audaz será el encargado para partir desde la base de Rota en Cádiz rumbo a la isla de Lampedusa donde se hará cargo de la asistencia del Open Ars y de sus ocupantes a quienes acompañará hasta el puerto de Palma en Mallorca. El Gobierno pretende con esta medida atajar cuanto antes la emergencia humanitaria.
El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha anunciado esta decisión desde su cuenta en twitter “El buque Audaz de la Armada española, listo para navegar esta tarde hacia la isla de Lampedusa y asistir al Open Arms y a sus ocupantes. Acompañará a la embarcación hasta el puerto de Palma, en Mallorca. Con esta medida España resolverá, esta misma semana, la emergencia humanitaria” 
Desde Baleares , la presidenta del Govern Balear, Francina Armengol, ha publicado desde su cuenta en la misma red social que la comunidad está preparada para ofrecer un trato humanitario a los rescatados. “En Balears ya estamos preparados y todas las administraciones trabajan coordinadamente para organizar la llegada del #OpenArms al puerto de Palma y para ofrecer un trato humanitario a sus ocupantes.”.
El Open Arms asistido por el buque de la Armada Audaz podrían llegar al puerto de Palma este domingo por la tarde.
Equipo de redacción de Eco Republicano.


https://n/status/1163802700401827840 



https://platform.twitter.com/widgets.js

https://platform.twitter.com/widgets.js

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/30kIHxH
via IFTTT

Polémicas declaraciones de Carmen Calvo sobre Open Arms

Polémicas declaraciones de Carmen Calvo sobre Open Arms

Este lunes la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, entrevistada en la Cadena Ser ha dejado entrever que el Open Arms pudo haber desembarcado en Malta en el momento en el que se había llegado a un acuerdo de reparto entre las diferentes naciones de la Unión Europea pero el Open Arms se negó tomando rumbo a Italia.
Preguntada al respecto por si Malta aceptaba la llegada del Open Arms, Calvo afirmó: . “Esa solución estaba ahí y estuvimos trabajando todo el tiempo porque el gobierno de Malta dijo que no se quedaba con los inmigrantes, que habría reparto”. Según la vicepresidenta lo que ocurrió es que el Open Arms tomó la decisión de ir a Italia después de que una resolución judicial le autorizase a entrar en aguas maltesas “pero que no aclaraba si podía desembarcar, que es a lo que se ha acogido Salvini”.Así mismo confirmó que nuestro Gobierno se encuentra en conversaciones con ambos países desde hace días.
Carmen Calvo justifica la decisión de ofrecer los puertos españoles al Open Arms además de poner a su disposición lo que sea necesario en materia de víveres, combustible o ayuda “Hemos visto la situación: no nos corresponde pero no estamos al margen del respeto de los derechos humanos”. Así mismo se cuestiona la decisión del barco de rechazar su ofrecimiento: “¿Qué nos queda?. Hemos ofrecido el puerto más cercano, no podemos llevar nuestros puertos a Italia”,afirma al tiempo que confiesa “que no es fácil de entender” que no se acepten las ofertas habiendo ofrecido todo tipo de auxilio.
Sobre la situación que se está viviendo en el barco Calvo considera que lo rescatados se calmarían sabiendo que viajan a puerto seguro ofreciendo las Baleares los puertos más cercanos aunque no los más preparados. Algeciras es a su juicio,y el del Gobierno,el puerto que mejores condiciones ofrece y de ahí la oferta.
En este punto la vicepresidenta quiso contestar a las críticas del presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, por ofrecer este puerto sin haberse dirigido al presidente autonómico “Los puertos son competencia del Estado” ha señalado.
Equipo de redacción de Eco Republicano.



from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2NlinQt
via IFTTT

Marcos de Quinto carga contra los “bien comidos pasajeros” del Open Arms en un mensaje pro Salvini

El diputado de Ciudadanos ,Marcos de Quinto, ha vuelto ser motivo de polémica en twitter donde el político ha puesto el foco de atención en la situación barco de la ONG Proactiva Open Arms que lleva dos semanas esperando a que el Gobierno italiano le habilite un puerto para desembarcar a 107 personas.


En un tuit , de Quinto ha puesto de manifiesto lo que él considera una “piadosa teocracia izquierdista por enviar “a la hoguera” a quien se atreva a criticar al barco de rescate y “alguno de sus bien comidos pasajeros”. El comentario pro Salvini respondía al intento de coordinación de la Comisión Europea entre los países que mostraban su disposición a acoger a estas personas ( un total de 134) y se hizo el mismo día en el que el vicepresidente italiano elevó su protesta en la misma red social negándose a la apertura de puertos para la acogida de estos náufragos.

“La piadosa teocracia izquierdista envía a la hoguera a quien se le atisbe un mínimo comentario crítico sobre el Open Arms y alguno de sus bien comidos pasajeros (que costearon su pasaje con las mafias). Pero pobre del que se atreva a mencionar la hambruna del éxodo venezolano !!” escribió de Quinto.
Pese a las protestas de Salvini, este sábado Italia ha permitido el desembarco de los menores no acompañados tras una petición del primer ministro Giusseppe Conte.
Equipo de redacción de Eco Republicano.


https://platform.twitter.com/widgets.js

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2HaEyVC
via IFTTT

El Teatro Real apoya a Plácido Domingo y confirma su actuación programada en “La Traviata”

El Teatro Real apoya a Plácido Domingo y confirma su actuación programada  en "La Traviata"

Este viernes el Teatro Real ha mostrado su apoyo al tenor Plácido Domingo frente a la polémica generada tras las recientes acusaciones de acoso sexual de nueve mujeres que hemos conocido esta semana a través el medio norteamericano Associated Press y que han provocado la cancelación de actuaciones del tenor previstas en la Orquesta de Filadelfia y la Ópera de San Francisco.
Mediante un comunicado hecho público por distintos medios, el Teatro Real confirma la actuación prevista para el mes de mayo del tenor donde interpretará “La Traviata” reiterando su “admiración y reconocimiento” 

“El Teatro Real reitera a Plácido Domingo su admiración y reconocimiento grandes por todo lo que representa su extraordinaria carrera para la lírica española e internacional, y por su ejemplar trayectoria en esta institución. Y así lo reafirmará en su próxima interpretación en “La Traviata” en el papel de Giorgo Germont, en el Teatro Real” 
Por otra parte considera que: “las acusaciones que se vierten sobre este tipo de comportamientos, dadas sus consecuencias, tienen que estar fundadas y ser probadas en las instancias que corresponden”.
Así mismo en su nota el Teatro Real muestra “su absoluta solidaridad con las víctimas de estos actos” y su “tolerancia cero ante cualquier conducta que pueda suponer abusos y acosos sexuales o de cualquier otra índole”.
Mientras la Ópera de Los Ángeles ,de la que el tenor es director general, ha confirmado que abrirá una investigación sobre las acusaciones de acoso sexual que pesan sobre él.
Equipo de redacción de Eco Republicano.




from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/31KIxji
via IFTTT

Debemos usar la red para defender el verdadero periodismo

Debemos usar la red para defender el verdadero periodismo

Diego Olivera Evia | Barómetro Internacional


La era digital nos permite acceder a los usuarios con nuestra visión alternativa.

La labor del periodismo independiente, ha sufrido durante décadas la censura de los monopolios privados de los medios, muchos profesionales han perdido sus trabajos, por defender su derecho a la información objetiva, no aceptando la manipulación de intereses ajenos a la información. En los albores del Siglo XXI, los periódicos, las radios, la televisión y las agencias de prensa internacional, han devenido en instrumentos de las políticas trasnacionales, proyectando imágenes a favor de la guerra, creando peligrosas matrices sobre naciones o personalidades, con el objetivo de institucionalizar una sola verdad, la de EEUU y los países industrializados. 

Ante esa realidad tangible de una censura predeterminada, los periodistas que tienen una visión social y progresista de la sociedad, acudimos a la red de Internet, para crear nuestros propios servicios de información, para tratar de multiplicar la verdad objetiva de las sociedades en que vivimos. No podemos alinearnos, con obscuros intereses internacionales, que sólo predican una sola verdad, la del capitalismo deshumanizado, que busca imponer un modelo, ajeno a las necesidades de los ciudadanos, poniendo el valor monetario y la importancia de sus ganancias, sobre las necesidades prioritarias de la humanidad. 

Adoptamos la vía del Internet para expresar el subterfugio de la información

El Internet nos permite establecer un nexo entre nuestros medios y los lectores, este alojamiento nos sirve como fuente para la comunicación interactiva. El crecimiento de este periodismo en línea, con un concepto de veracidad y verificación de la información, nos permite crear confiabilidad en el usuario. Debemos desarrollarlo con profesionalidad, con anticipación a los hechos, con una clara transparencia y bajo conceptos éticos.

El Internet bien utilizado como medio de información, es una importante herramienta de trabajo que facilita en gran medida la labor de los periodistas, si sabemos buscar la información adecuada. Es una herramienta tecnológica, utilizándola bien, podemos brindarle al usuario, un producto final confiable, útil y profundo para que conozcan la verdadera información.

La Red sigue siendo para la mayoría de los periodistas y usuarios, un laberinto de distintas informaciones, que a veces nos genera desconfianza, por los volúmenes de lugares. Esto implica un importante trabajo de selección, de conocer cuales lugares o informes tienen credibilidad. Como editores independientes, debemos crear mecanismos de selección basados en profundas investigaciones, porque la red no está exenta de manipulaciones, de páginas Web o impresos digitalizados, que adoptan o defienden los intereses privados de la comunicación.

La necesidad de que nuestros medios alternativos tengan responsabilidad con la información

El asumir nuestro papel de medios independientes, no implica una libertad irresponsable de la información. Debemos ser extremadamente cuidadosos en lo que difundimos. Para no caer en la falta de veracidad de muchos medios privados, que aplican el sensacionalismo o el ataque personalizado, sin verificar o tener pruebas de lo que están publicando, despreciando de esa manera los efectos que esa noticia pueda generar. 

Tampoco debemos caer en nuestros artículos, en mañas de la prensa amarilla, como calificar o denigrar a la persona involucrada en el hecho que vamos a informar. Nuestro idioma español es muy rico en adjetivos, que bien utilizados son tan o más fuertes que un insulto o grosería. Nuestra prensa debe ser ejemplo, en el tratamiento de la información, para demostrar que nuestros artículos son incuestionables Que no puedan ser desvirtuados por un problema de forma, desvirtuando así nuestro contenido, la verdad de los hechos que estamos difundiendo.

Los medios alternativos deben crear proyectos de trabajo conjunto

Enfrentar un mundo globalizado, con grandes monopolios de información, nos obliga a crear redes, eventos e intercambios de espacios, para difundir nuestros artículos. Si estamos divididos y nuestros medios actúan de manera unilateral, no podremos enfrentar eficazmente la masiva desinformación mundial. Concebir una vía alternativa de información, debe ser sustentado en una gran creatividad, debemos aprender a usar el olfato periodístico, saber manejar la estructuración de la noticia, con los parámetros clásicos, con título y subtitulo, como el Lead o encabezamiento, donde hacemos un resumen en 5 líneas, de lo que vamos a hablar. Muchos medios alternativos o comunales, confunden el trabajo del periodismo, con el mal uso que hacen los medios privados. La forma de redacción de un artículo de prensa, tiene una estructura, tiene conceptos, elementos que son el resultado de experiencias y estudios de la profesión. Debemos aprenderlos a usar, para que se pueda lograr concebir, medios alternativos eficaces y poder enfrentar a los medios privados de prensa y sus campañas mediáticas.

Diego Olivera Evia. Periodista, Analista Geopolítico

diegojolivera@gmail.com


El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/31JQc1f
via IFTTT

Asociaciones vecinales de Aravaca convocan concentración en apoyo a los Pastor que contará con su presencia

Asociaciones vecinales de Aravaca convocan concentración en apoyo a los Pastor que contará con su presencia

La asociación vecinal Osa Mayor de Aravaca y la asociación cultural deportiva Rosa Luxemburgo de Aravaca han convocado una concentración el 8 de septiembre en apoyo a Luis y Pedro Pastor cuya actuación fue cancelada por la Junta de Distrito de Moncloa-Aravaca de las fiestas patronales.


Mediante un mensaje en redes sociales las asociaciones han indicado que después de haber intentado la rectificación de La junta entienden su actuación como un desprecio a la decisión tomada por la comisión de fiestas y un veto ideológico a los Pastor.


Por todo esto , las dos asociaciones han convocado una concentración de apoyo a los artistas censurados . La urbanización Rosa Luxemburgo les ha ofrecido el aparcamiento para la celebración del acto y el propio Luis Pastor ha confirmado su asistencia ,su hijo y compañero Pedro Pastor ha animado desde su cuenta en twitter a la asistencia al acto:


“El 8 de septiembre os esperamos en La Rosa de Luxemburgo (Aravaca) para recordarle a las instituciones que la cultura y las fiestas populares son del pueblo y obedecen exclusivamente a su voluntad. Contra la censura, acción directa.
Tras la cancelación de los Pastor , el grupo Los Fesser fueron elegidos para sustituirlos más el grupo declinó actuar por solidaridad con los músicos en un mensaje en redes: “Nos hubiera encantado tocar, con la oportunidad que supone para una banda pequeña como la nuestra, pero en estas circunstancias no nos parece correcto y preferimos renunciar a ello”

Los Fesser han sido invitados por los Pastor para acompañarles (según declaraciones al Diario.es) junto con ellos el acto se nutrirá de personalidades del mundo de la música y la cultura. Desde las Asociaciones se han empezado a recoger firmas en la plataforma Change.org en contra de la censura y donde se pide que cada usuario rubrique lo expuesto en la petición para ser después elevada en una reclamación al Consistorio de la capital.
Equipo de redacción de Eco Republicano.


https://platform.twitter.com/widgets.js

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/30bOiGD
via IFTTT

Jorge Arreaza aboga por retomar el diálogo con la oposición venezolana

Jorge Arreaza aboga por retomar el diálogo con la oposición venezolana

El canciller de la República de Venezuela, Jorge Arreaza, informó este jueves que “seguramente” será retomado el diálogo con la oposición venezolana. Dijo que el presidente Nicolás Maduro solo le puso “una pausa” al proceso y que el Gobierno se encuentra en una “reflexión necesaria” sobre el proceso de diálogo.


En declaraciones a la prensa, el ministro de Exteriores venezolano indicó que “El presidente Nicolás Maduro le puso una pausa, nosotros no nos hemos retirado del proceso de diálogo con la oposición o con las oposiciones políticas venezolanas”.

En esta línea, Jorge Arreaza aboga por retomar el diálogo con la oposición: “tenemos que estar en un mecanismo que garantice la paz, la convivencia, la coexistencia entre todos los venezolanos y las venezolanas”.

Arreaza, realizó estas declaraciones durante una jornada de recolección de firmas contra el bloqueo ordenado por Estados Unidos a Venezuela.

En su cuenta oficial de Twitter, Jorge Arreaza, se expresó en los siguientes términos: “Sumamos nuestra firma a la denuncia mundial sobre el bloqueo ilegal y criminal de Donald Trump contra el pueblo de Venezuela. Serán millones las firmas que entregaremos al Secretario General de la ONU. El Presidente Nicolás Maduro nos llama a la Unidad Nacional: #NoMoreTrump”.

Equipo de redacción de Eco Republicano


https://platform.twitter.com/widgets.js

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/33FlMzb
via IFTTT

“Macri nunca más”

Dra. Alcira Argumedo
Por Martin Almada

A la atención de la Dra. Alcira Argumedo
Doctora en Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires

Le escribo en mi condición de víctima del PLAN CÓNDOR y también como descubridor de su ARCHIVO DEL TERROR en Paraguay, el 22 de diciembre de 1992, luego de 15 años de investigación en Panamá y en París. El 26 de noviembre de 1974 fui torturado en Asunción por el Comisario Héctor García Rey, Jefe de Policía de Córdoba, estando detenido por haber defendido en la Universidad Nacional de Plata, (1972/1974), mi tesis doctoral “PARAGUAY. EDUCACION Y DEPENDENCIA“ siguiendo la metodología de la Educación Liberadora de Paulo Freire, supuestamente de inspiración marxista. También fui torturado por militares de Brasil, Bolivia, Chile, y Uruguay, todo ello en el marco del mencionado PLAN CÓNDOR.

Como usted sabe muy bien, en dicho operativo estaban implicados los gobiernos de las dictaduras militares de la época (1975) de Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Bolivia y Paraguay. El PLAN CÓNDOR fue una página negra en nuestra historia y dejó una herencia de miles de asesinados, torturados y desaparecidos en el cono sur de América Latina. Sus negativas consecuencias aún se aprecian en estos países y, aunque parecía que el CÓNDOR era ya historia, hoy contemplamos con dolor como aletea de nuevo y la sombra de su vuelo aparece otra vez en nuestro paisaje esta vez con la complicidad del Poder Judicial.

El motivo de la presente es trasladarle nuestra preocupación por el hecho de que algunos intelectuales argentinos estén realizando llamadas a la conciliación con el “macrismo”, y pidiendo el abandono de la lucha libertaria. Estos llamamientos a la conciliación con el “macrismo” tienen como objetivo el destruir la conciencia social y el espíritu crítico imprescindibles para superar la situación en que se encuentra el país y poder construir una sociedad más justa, más igualitaria, en la cual una diferente cuna no signifique obligatoriamente una diferente existencia; poder construir una sociedad en la cual las condiciones de vida y trabajo sean dignas para todos y no existan capas importantes de población marginadas en la PATRIA GRANDE y sin esperanzas de mejorar su situación en el futuro. Se quieren destruir las esperanzas en un mundo mejor, más justo y más humano y se quiere imponer una sociedad donde reinen el consumismo, el individualismo y la mentira (las Fake-News).

Llevamos ya 20 años del siglo XXI. Tiempos difíciles en los que demasiada gente ha renunciado a sus creencias y muchas conciencias se han entregado al poder o están a la vista esperando al mejor postor. Soy muy consciente de ello. A pesar de lo cual me sorprendo cada vez que se dan hechos de esta naturaleza, como por ejemplo este llamamiento a entenderse con Macri, que no deja de ser un símbolo y un ejemplo de la corrupción/impunidad que existe en Argentina con la complicidad imperial de los grandes medios de comunicación

POR FAVOR MACRI NUNCA MAS.

Apreciada doctora Alcira Argumedo, son conocidas su trayectoria pública y patrióticos aportes. Por eso me adhiero a la posición por Usted expresada con tanta valentía contra ciertos intelectuales argentinos a la vez que me solidarizo con los y las que su trabajo es pensar y actuar desde el Pueblo y con el Pueblo.

También somos conocedores del nivel de su compromiso político y social. Por todo ello me uno a la repulsa y denuncia de este tipo de confluencias entre el poder y algunos intelectuales al MEJOR POSTOR que han perdido el sentido de su función crítica.

Ya no es tiempo de “iluminados intelectuales”, de exitosos banqueros y proveedores del Estado, ganaderos y multinacionales. Es tiempo de los pueblos y de dignidad.

Fraternalmente.
almada@fcpa.org.py



Martín Almada, nacido en Puerto Sastre el 30 de enero de 1937, es Doctor en Pedagogía y un reconocido activista y defensor de los Derechos humanos en Paraguay durante la dictadura de Alfredo Stroessner.


El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2Hpk8ID
via IFTTT

La falta de decencia de la extrema derecha

La falta de decencia de la extrema derecha
Marc Suárez

Desgraciadamente, vemos cómo en la prensa se denota la ausencia de decencia, humanidad y el descaro absoluto de varios dirigentes políticos durante esta última década con una ideología en común. Si bien este hecho se constataba hasta no hace mucho en países distantes del “oasis” al que llamamos Occidente, el auge de la derecha en su más rancia expresión ha hecho que lleguen a nosotros titulares como el del ministro de exteriores italiano, Matteo Salvini, pidiendo que el buque de la ONG catalana Proactiva Open Arms dejase a los refugiados en las Baleares con tal de que tengan diversión. 

Cuando se piensa en políticos y dictadores extremistas con falta de humanidad y empatía, en nuestra esfera occidental, nos llegan recuerdos distantes en el tiempo de los cinco continentes: Benitto Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco, António Salazar, Hideki Tojo, Pol Pot… Los períodos de tiempo en los que estos extremistas ansiosos de borrar del mapa a quienes les contradigan debieron servir para marcar un punto de inflexión en nuestra más que globalizada cultura, aunque podemos ver que poco se ha logrado de esta forma. No obstante, si vemos el panorama en el que nos encontramos a día de hoy, se puede deducir que se ha aprendido entre poco y nada. 

Aún a sabiendas de lo que provocó la extrema derecha en el ecuador de la primera mitad del Siglo XX, vemos que vuelve a haber un auge de la extrema derecha condicionada por la crisis humanitaria desatada en Oriente, los atentados perpetuados por corrientes fundamentalistas del islam (minoritarias, dicho sea de paso). En el caso del Estado español, vemos que son seis los partidos políticos de extrema derecha que actualmente están en activo. Si bien a nivel nacional no tienen un peso considerable, ya podemos ver que esta extrema derecha está ganando peso en ayuntamientos, diputaciones y algunos parlamentos regionales gracias a la presencia del nuevo soplo de aire fresco para esta ideología en nuestro país que supone VOX. Un partido que rompe con la conciliación entre españoles, que busca la provocación y crispación, crear un enemigo artificial para culpar a este de los males que acarrea un Estado. 

Esto lo vemos también en Francia con el Frente Nacional, en Grecia con Amanecer Dorado, en Italia con la Liga Norte, en Alemania con Alternativa para Alemania, en Austria con el Partido de la Libertad de Austria, en Dinamarca con el Partido Popular Danés… Es de ciegos no querer ver que este auge acarreará cambios que desagradarán a la mayoría social. No es normal que, en estados democráticos europeos como los aquí mencionados (que han sufrido horrores como el fascismo y que todos ellos han sufrido los estragos y las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial), se permita el auge de la misma ideología que condenó al enfrentamiento entre europeos. 

No es normal no sólo por la falta de humanidad y empatía arriba descrita, sino también por la legalidad y el ordenamiento de cada país. Se busca cambiar el país con medidas que son contrarias a la legalidad de este. Véase VOX, con un programa que choca de manera frontal con muchos de los puntos recogidos en la Constitución Española de 1978. La criminalización ejercida por aquellos políticos según la lengua o las lenguas que hablemos, las creencias religiosas, la condición sexual o identidad de género de una persona, su ideología, su etnia o cualquier otra circunstancia individual es reprobable. No es normal que, en un caso como una violación en manada, se criminalice por parte de estos irresponsables faltosos en función de su nacionalidad, como pasa en todo momento. O, si no, recuerden cuando VOX no quiso entrar a condenar la violación de la Manada de Pamplona en 2016 por ser los violadores españoles, pero sí han saltado cuando los integrantes de otras manadas son hombres de otras nacionalidades. Tampoco es normal que asuntos de importancia como la violencia de género, los derechos LGTB y la paridad real de género sean tratados por estos salvapatrias como corrientes tóxicas que buscan sumirnos en una dictadura progre de lo políticamente correcto. Y, recalco: como mismo nos pasa en España, pasa en Italia y en los países donde la extrema derecha cada vez tiene más protagonismo en la vida cotidiana. 

Con un tema tan delicado como lo es la política, aquí no vale un “aquí Paz y después Gloria” con ideologías de semejante calibre. Tampoco vale la reconciliación ni el olvido sobre estos temas. Es hora de actuar con certeza antes de que la condena de repetir nuestra historia por olvidarla se haga efectiva.

MARC SUÁREZ. Estudiante de periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, próximamente por la Universitat Autònoma de Barcelona. Colabora en Eco Republicano desde agosto de 2019. 


El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2N5CdyW
via IFTTT

¿Es la hora de fundar un Partido Republicano?

¿Es la hora de fundar un Partido Republicano?
Germán Gorraiz
La utopía factible en el Estado español tras las Elecciones del 28-A hubiera sido la formación de un Gobierno de Cambio PSOE-Unidas Podemos que diera prioridad a la implementación del llamado Estado social y democrático de Derecho y a una regeneración democrática (mediante la extirpación del cáncer metastásico de la corrupción que habría fagocitado todos los estamentos del Estado español), aunado con una reforma posibilista de la Constitución del 78, intento fallido debido a la dependencia orgánica del PSOE respecto del establishment español (léase IBEX 35).
Reforma vs. Ruptura
El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”.Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política se traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Monárquico, jacobino y neoliberal), tesis que defenderían los partidos del establishment dominante del Estado español (PP, PSOE y Ciudadanos).
En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva (Nuevo Régimen), tesis defendida tan sólo por Podemos y que era asociada por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con “el advenimiento del caos”.
El establishment y la manipulación del miedo
El estadounidense Harold Lasswell (uno de los pioneros de la “mass comunicación research”), estudió después de la Primera Guerra Mundial las técnicas de propaganda e identificó una forma de manipular a las masas ( teoría de “la aguja hipodérmica o bala mágica”), teoría plasmada en su libro “Técnicas de propaganda en la guerra mundial (1.927) y basada en “inyectar en la población una idea concreta con ayuda de los medios de comunicación de masas para dirigir la opinión pública en beneficio propio y que permite conseguir la adhesión de los individuos a su ideario político sin tener que recurrir a la violencia” (que viene Podemos).
Según Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de pioneros en el estudio de la psicología de masas, “la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra. En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones y a la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía”. Así, la propaganda del PSOE va dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustentan, sirviéndose de la dictadura invisible del temor al caos que generaría la llegada al Poder de Podemos (considerado por EEUU como de “filiación chavista”) y que tendría su plasmación en “el caos económico de Grecia y Venezuela”.
¿Es la hora de fundar un Partido Republicano?
La estrategia electoral de Pedro Sánchez en las últimas Elecciones se basó en el mantra de la recuperación económica edulcorada con sibilinas promesas de aumento del techo de gasto autonómico, subidas salariales a funcionarios y jubilados así como reducciones fiscales al estar la sociedad española integrada por individuos unidimensionales que no dudaron en primar el “panem et circenses” frente al vértigo que suscitaba la utopía propugnada por Podemos.
Sin embargo, la negativa de Pablo Iglesias a facilitar la investidura de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno dejaría abierta la posibilidad de unas nuevas elecciones en el otoño que tendría como efectos colaterales la inestabilización de la economía española al subir de forma desbocada la prima de riesgo. Caso de convocarse nuevas elecciones en Noviembre, la formación de Pablo Iglesias se verá condenado al ostracismo tras la previsible formación de un Gobierno Reformista PSOE-Ciudadanos que mediante una reforma edulcorada de la actual Constitución vigente implementará un Estado monárquico, jacobino y eurocéntrico, siguiendo la máxima del gatopardismo (“Cambiar todo para que nada cambie”), por lo que la III República seguirá siendo una utopía.
El término utopía aparece como “la búsqueda incansable de la Humanidad desde el comienzo de los tiempos de un lugar o sociedad ideal” y a pesar de su carácter no real, permite reconocer los ideales de una sociedad o comunidad en un momento concreto de su singladura histórica así como los obstáculos que impiden cristalizar su sueño idílico. La utopía así concebida, sería el camino para alcanzar un sueño que llevaría implícito en su potencia la facultad de devenir en acto concreto (en el camino está la meta) y para alcanzarlo, surgirá en el horizonte del próximo quinquenio una nueva formación republicana que deberá transitar por la senda marcada por il poverello D´Assisi: “Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”, con el objetivo inequívoco de instaurar la III República en el horizonte del 2.025,
Germán Gorraiz López – Analista

Germán Gorraiz, analista político. Colabora en Eco Republicano desde noviembre de 2014

El contenido de los artículos de opinión serán responsabilidad exclusiva de su autor/a. Eco Republicano se compromete a eliminar cualquier contenido que pueda ser considerado ilícito

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2TFI9A3
via IFTTT