De Franco todavía no hemos hablado bastante

Francisco Franco y Juan Carlos de Borbón
Cándido Marquesán Millán | Nueva Tribuna
Todavía persiste en no pocos españoles, no sé cuántos, la idea de Franco, como ejemplo de patriotismo. Así lo expresó Juan Carlos I en su discurso de proclamación como Rey de 22 de noviembre de 1975: “Una figura excepcional entra en la Historia, con respeto y gratitud quiero recordar su figura. Es de pueblos grandes y nobles saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha consagrado toda su vida a su servicio”. De tal discurso el Monarca emérito nunca se ha retractado.
Tantos años de dictadura impusieron el discurso de que el régimen de Franco fue una dictadura benevolente o dictablanda que proporcionó a los españoles unos niveles considerables de riqueza y bienestar, por lo que deberíamos estar los españoles profundamente agradecidos. Los diferentes gobiernos de nuestra incompleta y averiada democracia tampoco han hecho mucho esfuerzo en corregirlo. Sirvan varios ejemplos contundentes.
La redacción de la entrada “Franco” del Diccionario Biográfico Español publicado en 2011 por la Real Academia de la Historia, y, por ello, financiado con fondos públicos. Como señala José Luis Ledesma, la biografía muestra un vergonzoso tono apologético, ya que omite su carácter extremadamente antidemocrático, los sangrientos orígenes de su régimen, y en un auténtico atentado a la verdad histórica no usa los términos de dictadura, dictador o represión.
O la autorización y financiación con fondos públicos de la Fundación Nacional Francisco Franco con el objetivo de difundir y promover el estudio y conocimiento sobre la vida, el pensamiento, el legado y la obra de Francisco Franco Bahamonde, en su dimensión humana, militar y política, así como sobre las realizaciones de los años de su mandato como Jefe del Estado Español, Capitán General y Generalísimo de los Ejércitos. E incluso organiza homenajes al Dictador.
Todavía permanece el monumento del Valle de los Caídos, con los restos del dictador, la única persona enterrada en el mausoleo que no murió a consecuencia de la guerra. Contiene los restos de más de treinta y tres mil víctimas de la guerra civil, pero la tumba de Franco en el centro de la basílica, en el altar, contradice la idea de que este monumento se erigiese como homenaje a los que murieron en la guerra. Todavía hoy está adornada con flores frescas, como la de José Antonio Primo de Rivera. Estas circunstancias dejan atónitos a muchos visitantes, especialmente extranjeros, y a las nuevas generaciones de españoles, que se cuestionan por qué se le proporciona  semejante homenaje y consideración.
Mas, todo tiene un porqué. Lo explican muy bien Paloma Aguilar y Leigh  A. Payne en un extraordinario libro, de enero de 2018, El resurgir del pasado en España. Los lamentables hechos expuestos en las líneas precedentes e injustificables en una democracia moderna, son sobre todo consecuencia de una Transición  basada, no en la justicia y la verdad, sino  en el olvido y en el silencio de la dictadura y la guerra civil.  Se impuso la retórica de que todos fuimos culpables, que en ambos lados se cometieron todo tipo de atrocidades. Este discurso está viciado en muchos aspectos. Uno de ellos, en fijarse solo en la guerra civil y no en la represión de los 40 años de dictadura. Igualmente se omite que uno de los bandos fue el responsable de haber derribado a través de un golpe un régimen elegido democráticamente, aunque tuviera defectos y debilidades como muchas democracias jóvenes. En cuanto a la represión de ambos lados no hay distinción, cuando si la hay tanto cuantitativamente como cualitativamente. Azaña expuso claramente la diferencia de la represión en ambos lados en 1937 en La Velada de Benicarló: “Con una diferencia importante. En esta zona, las atrocidades cometidas en represalia de la sublevación, o aprovechándola para venganzas innobles, ocurrían a pesar del Gobierno, inerme e impotente, como nadie ignora, a causa de la rebelión misma. En la España dominada por los rebeldes y los extranjeros, los crímenes, parte de un plan político de regeneración nacional, se cometían y se cometen con aprobación de las autoridades.” Ese plan, auténtico genocidio, lo expusieron y lo aplicaron sin concesiones Franco, Queipo de Llano, Molaen diferentes ocasiones. Se habla de “pacto de sangre”  ‘matanza fundacional del franquismo’Según Stanley Payne, a Franco le pareció oportuno no sofocar la sed de venganza de sus seguidores, ya que ella suponía un factor unificador del movimiento rebelde. Además de eliminar a los enemigos del nuevo régimen y, al conseguir la participación de muchos nacionales en esta truculenta orgía, los unió de una manera irreversible. Payne incluso la califica “asociación de carniceros”.  Según Francisco Espinosa, la sangre derramada de la represión supuso la verdadera argamasa sobre la que se construyó la dictadura y también una de las principales causas de su larga duración. Había muchos verdugos con mucho que perder si el silencio se rompía. Y era tal la conciencia que se tenía de lo ocurrido que una de las primeras medidas que se tomaron fue la ley de punto final de 1977.
Se impuso, pues, una determinada versión del pasado, camuflada de consenso. La difundida idea de que el olvido era la única vía para avanzar sin violencia ni traumatismo hacia la democracia, bloqueó cualquier cuestionamiento de este relato. Sin voluntad política, España no condenó de una manera categórica la dictadura, ni denunció oficialmente todo el aparato represivo, ni el reconocimiento de las fechorías cometidas con las víctimas del franquismo.
En la Transición no hubo consenso, sino imposición de determinados planteamientos de los moderados del régimen franquista a la oposición democrática. Por ello, no se podían exigir responsabilidades penales a los victimarios franquistas. De ahí la Ley de Amnistía de 1977 y la inexistencia de una Comisión de la Verdad, como se ha hecho en otros procesos de transición de una dictadura a una democracia.  Lo que no quita que hubiera críticas al diseño de nuestra Transición, ya en 1981 José Vidal Beneyto afirmaba que “Todos sabemos que la democracia que nos gobierna ha sido edificada sobre la losa que sepulta nuestra memoria colectiva”. Losa que la generación de los nietos y las distintas Asociaciones de la Memoria Histórica a partir de mitad de los años 90 han comenzado con muchas dificultades a levantarla, sin que haya habido un compromiso por parte de los diferentes gobiernos.
La declaración del Parlamento de 2002, en el 25 aniversario de las primeras elecciones democráticas que acabó denunciando la represión franquista, pedía a toda la sociedad de nuevo evitar iniciativas que reavivasen viejas heridas o remover el rescoldo de la guerra civil. Supuso un avance en cuanto a cuestionamiento de ese pacto de olvido, la Ley de la Memoria Histórica de 2007, aunque se quedó corta en algunos aspectos. No atribuye al estado la obligación de esclarecer la verdad del pasado. La tienen que hacer los historiadores a nivel particular. Encomienda la búsqueda de los restos a las asociaciones de las víctimas, sin darles recursos suficientes. Con la llegada al gobierno del PP en 2011 las ayudas se congelaron totalmente. Además la ley declara ilegítimos e injustos los juicios políticos de la dictadura, pero no declara la anulación de las sentencias, lo que imposibilita la restitución de los bienes expoliados a las víctimas.
Mas, la realidad en abril de 2018 es la que es. Más de 100.000 cuerpos asesinados por la dictadura reposan todavía, muchos en lugares desconocidos. ¿Y con esto podemos llamar democracia a nuestro sistema político actual? Y sin que se divise un cambio sustancial en el futuro más próximo, tal como refleja el siguiente dato, expuesto en el libro ya citado de Paloma Aguilar y Leigh  A. PayneJordi Evolé, en una entrevista al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, le preguntó: “¿Le parece de sentido común que en 2016 miles de españoles todavía no sepan dónde están enterrados sus abuelos?” La repuesta de Rajoy: “A mí me gustaría que todo el mundo supiera dónde están enterrados sus abuelos, pero no, no tengo claro que sea cierto eso que usted dice, ni que pueda hacer nada el Gobierno para arreglarlo”. Y añadió: “Lo que me parece más de sentido común es que intentemos que esas cosas no se vuelvan a repetir en el futuro y no estar dándole vueltas de una manera continuada al pasado”.
Retorno a la figura del Funeralísimo, que todos los españoles de bien deberíamos conocer, y si así fuera, es probable que la sociedad fuera más solidaria y receptiva ante la injusticia todavía no saldada, con muchas víctimas del franquismo. Saldar esta deuda a muchos españoles les resulta irrelevante. Para conocer la catadura moral de este personaje de nuestra historia, que envilece a la especia humana, es encomiable el trabajo de algunos historiadores comprometidos, entre otros, Julián Casanova, Paul Preston, Paloma Aguilar, Francisco Espinosa y Ángel Viñas. A algunos libros de este último me referiré a continuación.
En el 2015, Viñas, publicó La otra cara del caudillo. Mitos y realidades en la biografía de Franco –libro del que ya hablé en un artículo anterior en este mismo periódico- donde desmitifica la idea del gran patriota, al señalar que entró en guerra sin un duro, pero al acabarla tenía una fortuna de 32 millones de pesetas, unos 388 millones de euros de hoy. En cuanto a su procedencia es variada: un regalo de 600 toneladas de café del dictador brasileño Getúlio Vargas para el pueblo español, vendido por un total de 7,5 millones de pesetas, acabó en su cuenta corriente; igualmente que donaciones realizadas a su bando, como una de 100.000 pesetas del 23 de octubre de 1936; y traspasos mensuales de 10.000 pesetas desde Telefónica. Todo esto lo consideró botín de guerra para cubrirse las espaldas ante un futuro incierto. Al acabar la guerra y sentirse seguro, empezó a invertir, cuando muchos españoles pasaban hambre. ¡Vaya patriota!
En 2016 otro libro de Viñas, de título muy explícito, Sobornos. De cómo Churchill y March compraron a los generales de Franco, donde destroza otro, uno más, de los mitos sobre Franco. A saber, que fue el único hombre de Estado que, virilmente, se atrevió a decir «No» al entonces dueño de Europa, Adolf Hitler. Que con ello demostró ser el clarividente hombre de Estado que nos salvó de participar en una nueva guerra, la II Guerra Mundial. Que fue un estratega genial, un «hombre providencial de hábil prudencia y sagacidad galaica», que, además –ironiza Viñas– «escapó al cerco internacional y, con no menos mano izquierda, consiguió el abrazo estadounidense, como centinela para la defensa de Occidente frente a la amenaza bolchevique». Aún hay hasta quien dice –como el profesor Luis Suárez Fernández– que Franco no se unió a Hitler porque un caudillo católico nunca haría migas con un führer neopagano. Lo que Viñas demuestra –gracias a que en 2013 Reino Unido desclasificó ciertos documentos– continuando con la investigación, es que, si Franco no cedió a entrar en guerra, fue porque Churchill y el banquero Juan March compraron a sus generales, entre otros, Kindelán, Orgaz, Aranda y a su hermano, Nicolás Franco. Los ingleses presionaron a España; desplegaron al servicio secreto de inteligencia y se lanzaron a sobre limpio sobre militares y políticos de confianza de Franco para influirle. Viñas dinamita tópicos. Como el encuentro entre Franco y Hitler en Hendaya. Como cuando explica que los generales franquistas querían que Ramón Serrano Suñer «tuviera un accidente» porque apoyaba la alianza con Hitler. Hago un inciso, que a alguno le habrá pasado desapercibido que tal obra es fundamentalmente producto de que en 2013 Reino Unido desclasificase ciertos documentos. En cambio, aquí, en esta España nuestra, el Gobierno mantiene bloqueadas dos iniciativas relevantes para acabar con un oscurantismo impropio de un país democrático: la desclasificación de los 10.000 documentos de Defensa que Carme Chacón prometió desvelar al terminar su etapa como ministra del ramo y, más recientemente, a través del PP y con ayuda de Ciudadanos, la reforma de la ley de Secretos Oficiales planteada por el PNV en noviembre del 2016. Pero ese veto no solo afecta a Defensa, también a Asuntos Exteriores e Interior. No obstante, el pasado marzo, con la aprobación de los Presupuestos por parte del Gobierno como telón de fondo y con la necesidad de atraerse al PNV para sacarlos en el Congreso de los Diputados, el PP ha facilitado en la Mesa el desbloqueo de la reforma de la ley de secretos oficiales impulsada por el Grupo Vasco.
Para la profesora de la UCM, Mirta Núñez Díaz-Balart, «La situación es tremenda». Y se admira por la agilidad con que Estados Unidos desclasifica información delicada «relativamente reciente». Su ejemplo para España, lo que llama «los muertos providenciales»: los generales Sanjurjo y Mola, más Ramón Franco, los tres, muertos en accidentes aéreos. «¿Es casualidad que desaparecieran así los principales competidores de Franco? No podemos investigarlo, no podemos saberlo».
Gracias al libro de Sobornos, podemos saber hoy más (o quizá solo algo) sobre el origen de muchas fortunas ilustres de España, lo que me sirve para sospechar que la hostilidad contra la Memoria, quizá no tenga tanto que ver con los innumerables asesinatos de Franco, como de sus robos y expolios. Como dice, Antonio Cazorla, catedrático de Historia Contemporánea de Europa en la Universidad de Trent de Canadá, y autor de otro libro Franco, biografía del mito: «Pues ya se sabe que los hombres pasan y las piedras, erigidas con billetes robados, quedan. A lo mejor también, cuando algunos nos dicen que miremos a Paracuellos del Jarama y nos callemos, lo único que buscan es que nuestros ojos no se fijen demasiado en sus rascacielos de la Castellana o en las fincas de caza en Extremadura». O en la fortuna del turolense Demetrio Carceller.
De 2018 otro más de Viñas, El primer asesinato de Franco. La muerte del general Balmes y el inicio de la sublevación, donde junto con dos reputados expertos, uno en anatomía patológica, Miguel Ull, y otro en aeronáutica, Cecilio Yusta, demuestra que el general Balmes, comandante militar de Las Palmas, no murió de accidente, como sostiene la versión oficial, sino asesinado por orden de Franco –entonces comandante general de Canarias– el 16 de julio de 1936, en vísperas de la sublevación militar.
Cándido Marquesán Millán. Profesor de secundaria. Zaragoza

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2vuoCtC
via IFTTT

Anuncios

Abucheos al rey Felipe VI y gran pitada al himno en la final de Copa

Abucheos al rey Felipe VI y gran pitada al himno en la final de Copa
Un año más, se ha repetido la pitada al himno español al inicio del encuentro, con el rey en el palco del estadio Wanda Metropolitano

La Policía Nacional ha requisado ‘esteladas’, camisetas amarillas y pancartas con lemas a favor de la independencia a las puertas del estadio
Parte de la afición del FC Barcelona ha pitado el himno español un año más al inicio de la final de la Copa del Rey que enfrenta al equipo catalán con el Sevilla, con el rey presente en el palco de autoridades del estadio Wanda Metropolitano de Madrid.
Junto al rey se encontraban Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía; Juan Espadas, alcalde de Sevilla; Íñigo Méndez de Vigo, ministro de Educación, Cultura y Deporte; Juan Ignacio Zoido, ministro del Interior, y María Dolores de Cospedal, ministra de Defensa. Los efectos del 155 han dejado la representación de la Generalitat en el secretario general de deportes del Govern, Gerard Figueras. Por parte del Ayuntamiento de Barcelona, no ha asistido Ada Colau, de viaje a Uruguay hasta este viernes, sino la teniente de alcaldía de Urbanismo, Janet Sanz.
La Policía Nacional ha requisado ‘esteladas’, camisetas amarillas y pancartas con lemas a favor de la independencia a los aficionados en la entrada del estadio. Varios colectivos de socios como Manifest Blaugrana habían impulsado una iniciativa para que los aficionados vayan vestidos de amarillo al Wanda Metropolitano en apoyo a los políticos presos. La Assemblea Nacional Catalana y (ANC) y Òmnium se han sumado a la propuesta ‘Grocalafinal’ (amarillo en la final).
Una década de pitadas al himno español
Los himnos se han pitado muchas veces, pero el lío empezó en 2009. Fue cuando Athletic de Bilbao y F.C. Barcelona iban a disputar la final de la Copa del Rey en el Estadio de Mestalla, en Valencia. Desde las aficiones se empezó a mover un acto de protesta por motivos políticos, como la polémica en torno al Estatut catalán o la reclamación de que Catalunya o Euskal Herria tuviesen sus propias selecciones de fútbol. Así se gestó la pitada al himno nacional cuando sonaba antes de comenzar al partido, con la circunstancia de que el rey Juan Carlos y la reina Sofía estaban en el palco y también recibieron silbidos. Diez temporadas después, la polémica sigue.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2HhIjq6
via IFTTT

La Policía requisa esteladas, pancartas y camisetas amarillas en la Final de la Copa del Rey

La Policía requisa esteladas, pancartas y camisetas amarillas en la Final de la Copa del Rey

A menos de una hora de que comience el encuentro de Final de la Copa del Rey entre el Sevilla CF y el FC Barcelona, que se prevé esté marcado por la situación política en Cataluña, los aficionados culés se han visto obligados a tirar esteladas, pancartas de “Libertad presos políticos” y las camisetas de la diada de 2014 antes de entrar al Wanda Metropoplitano, donde se disputa el partido.


La Policía está requisando este tipo de objetos que tienen un claro mensaje político para que el partido sea un acto político, sino una final de un torneo deportivo. Este año, además, el dispositivo de seguridad se ha ampliado con 700 agentes más con respecto a la Final de la Copa del Rey de hace tan solo dos años, en el que también se enfrentaron el FC Barcelona y el Sevilla.

Días antes del encuentro, las asociaciones independentistas animaban a la afición azulgrana a acudir al partido con camisetas amarillas y símbolos de apoyo a los presos secesionistas. De hecho, la ANC ha criticado a través de las redes sociales que la Policía esté requisando estos objetos a la entrada.

En una publicación en Twitter, ha alertado de que “el Gobierno español también decide cómo se debe ir vestido” a la final de la Copa del Rey y ha reivindicado que, a su juicio, la solución es la independencia de Cataluña.

También el diputado de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha criticado esta decisión policial señalando que, si en lugar de símbolos independentistas fueran franquistas, no se retirarían.



https://platform.twitter.com/widgets.js

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2F5sHnK
via IFTTT

Fallece a los 28 años el famoso DJ Avicii

Fallece a los 28 años el famoso DJ Avicii
El DJ sueco se había retirado del mundo del espectáculo en 2016 por motivos de salud.

Tim Bergling, un artista y productor conocido como DJ Avicii, ha muerto este viernes en Mascate (Omán) a los 28 años, según ha confirmado su representante, recoge Variety. El pinchadiscos fue encontrado muerto este viernes por la tarde en la capital omaní.

“La familia está devastada y les pedimos a todos que respeten su necesidad de privacidad en este momento difícil”, ha comunicado este vocero oficial.

El artista se había retirado del mundo del espectáculo en 2016 por motivos de salud. Según el medio, en los últimos años sufrió una pancreatitis aguda, enfermedad a la que contribuyó su consumo excesivo de alcohol. Además, en 2014 le extirparon la vesícula biliar y el apéndice.

El año pasado, Avicci publicó la siguiente declaración en su sitio web: “Todos llegamos a un punto en nuestras vidas y carreras donde entendemos lo que nos importa más. Para mí es crear música. Para eso vivo, siento que nací para hacer eso”.

“El año pasado dejé de tocar en vivo y muchos de ustedes se preguntaron por qué. Pero que no actúe en directo nunca significó el final de Avicii o mi música. En cambio, volví al lugar donde todo tenía sentido: el estudio. La siguiente etapa será sobre mi amor por hacer música para ustedes. Es el comienzo de algo nuevo. Espero que lo disfruten tanto como yo”, prometió este DJ.

Avicci, de origen sueco, comenzó a actuar en 2006. El DJ colaboró con varios de los músicos más reconocidos —desde Madonna a Coldplay— y creó diversos éxitos durante la última década.

Su canción ‘Wake me up’ cuenta con más de 1.000 millones de vistas en YouTube.

Fuente: RT

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2Hj3n3x
via IFTTT

Descubren en Siria contenedores con cloro alemanes y botes fumígenos británicos

Descubren en Siria contenedores con cloro alemanes y botes fumígenos británicos
La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso señaló la existencia de reportes que advertían de preparativos para realizar ataques de falsa bandera en Siria.

Durante la liberación de la ciudad siria de Duma han sido descubiertos contenedores con cloro de fabricación alemana y bombas de humo producidas en el Reino Unido, ha afirmado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.
“En las tierras liberadas de Guta Oriental, las fuerzas gubernamentales sirias han descubierto contenedores con cloro, el tipo de arma química más terrible, producidos en Alemania, así como botes de humo procedentes de la ciudad de Salisbury [Reino Unido]”, ha indicado la vocera en rueda de prensa este jueves, informa TASS.
La portavoz llamó la atención sobre una publicación de enero de 2013 del diario británico The Daily Mail que reveló el visto bueno de la Casa Blanca a un ataque químico de bandera falsa con ayuda de sus aliados destinado a responsabilizar al Gobierno de Siria y legitimar así una acción militar contra este país árabe.
Zajárova ha adelantado que el tema principal de la reunión entre el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y el enviado especial del secretario general de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, fechada para este 20 de abril, serán los bombardeos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Siria en represalia por el supuesto ataque químico en Duma el 7 de abril.
Los atacantes no presentaron ninguna prueba de que el ataque químico realmente tuvo lugar, sino que solo citaron grabaciones tomadas por fuentes controvertidas que fueron divulgadas por medios occidentales y cuya falsedad ha sido demostrada por medios y expertos rusos.
“Peligrosa provocación mediática”
“Son falsificaciones al 100%”, Zajárova comentó sobre los videos y fotos tomadas en el lugar del presunto ataque químico que fueron divulgadas en las redes sociales.
“El escenario sí se puede confirmar, pero la situación y circunstancias de lo que pasó allí fueron inventadas”, señaló.
No importa -criticó- saber “cómo los niños muertos se desplazan por las habitaciones si la meta principal era confirmar el hecho de un ataque”.
“Porque para propagar sus pruebas falsas necesitaban un fondo emocional que distrajera la atención de las discrepancias fácticas”, explicó Zajárova.
Por lo tanto, resumió, “el ataque químico es una peligrosa provocación mediática”.
“Se han confirmado nuestras suposiciones de que el verdadero objetivo de las acciones del trío occidental fue permitir a los radicales y extremistas cobrar aliento, recuperar sus fuerzas, prolongar el derramamiento de sangre en tierra siria y, por consecuencia, dificultar el proceso de paz”, denunció la diplomática rusa.
Fuente: RT

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2qNp8xk
via IFTTT

Sara Vilà (En Comú Podem): “España hace de ‘tonto útil’ de la OTAN”

Sara Vilà (En Comú Podem): "España hace de 'tonto útil' de la OTAN"
David Romero | RT

Sara Vilà, senadora de En Comú Podem, es una de las políticas españolas más críticas con el funcionamiento de las Fuerzas Armadas en España y con su proyección internacional en el contexto de las operaciones de la OTAN. Algunas de sus interpelaciones en el Senado han consistido en serios cuestionamientos del grado de transparencia con el que opera el Ministerio de Defensa español, que a su parecer es prácticamente nulo.

Desde su punto de vista, ese funcionamiento constituye una grave anomalía en el marco de una supuesta democracia avanzada. “Cada vez son más las voces, ya no solo políticas, sino dentro de las propias Fuerzas Armadas –como la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME)– que denuncian la falta de democracia interna en el Ejército, una institución que funciona, además, con una justicia paralela”, nos explica durante una entrevista concedida en el propio edificio del Senado. 
“No podemos seguir tolerando que en nuestra sociedad, democráticamente avanzada para según qué cosas, siga habiendo una justicia militar opaca y paralela, que no tiene nada que ver con la justicia civil”, añade.
A su juicio, la solución pasa por “la democratización, en mayúsculas” del Ejército, “y en especial para las tropas, que es la parte denostada” de las Fuerzas Armadas. “Existe una necesidad de que la gente conozca cómo funciona el Ejército –explica la senadora catalana- , justamente para poder ejercer un control sobre las operaciones del Ejército en el exterior, pero también sobre su funcionamiento interno”.
Con respecto a la participación de las fuerzas armadas españoles en las diferentes misiones de la OTAN, Vilà opina que “hay también un problema de opacidad”. España tiene casi 3.000 efectivos repartidos en más de 20 misiones internacionales “y no sabemos exactamente qué es lo que hacen”.
La senadora nos recuerda que su grupo político “presentó una moción en el Congreso para pedir que cada vez que hubiese una misión en el exterior se explicara a la Cámara, mediante un informe, en qué consiste esa misión, cuánto iba a costar, cuánto tiempo iba a durar, cuáles eran los objetivos”, pero a pesar de que la moción se aprobó por mayoría –el único partido que votó en contra fue el Partido Popular– no se ha llevado a cabo la elaboración de los informes.
Explicaciones superficiales e insuficientes
“Sabemos muy poco de las misiones a nivel internacional”, lamenta Vilà. “Con respecto a la de Turquía, por ejemplo, yo misma planteé una pregunta en el senado para saber qué hacen allí las tropas españolas, que hacen allí los misiles Patriot españoles”, añade.
“Además –continúa– hemos visto como los demás países de la OTAN se han ido retirando de Turquía, porque ese país también tiene un grave problema de reputación en cuanto al cumplimiento de los derechos humanos y su comportamiento con respecto a la libertad de expresión. ¿Qué hacen allí nuestras tropas entonces? La conclusión es que hacemos de ‘tonto útil’ de la OTAN”.
Vilà denuncia que “el Gobierno se explica, básicamente, diciendo que hay que quedar bien con los aliados de la OTAN”, por lo que considera “normal” el hecho de que “la gente no entienda por qué hay que gastar tanto en presupuesto de Defensa si la información disponible es tan escasa y los objetivos se explican de esa manera”.
“¿Por qué tenemos que participar en esas misiones, por qué tenemos que quedar bien con las fuerzas aliadas, si los conflictos bélicos al fin y al cabo, lo único que han traído al mundo es sangre, sufrimiento y muchas pérdidas económicas?”, pregunta Vilá, retoricamente, y sugiere que la respuesta podría estar en “los intereses de las empresas armamentísticas”, señalando que “el negocio de la seguridad está precisamente en crear inseguridad”.
“Al final uno no sabe si hay un interés real por la paz y los derechos humanos o procurar la estabilidad en las zonas de conflictos”, concluye con resignación.
Fuente: RT

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2qIXa6N
via IFTTT

Detenido un activista en Tenerife por enviar a “los Borbones a los tiburones”

Detenido un activista en Tenerife por enviar a "los Borbones a los tiburones"
Roberto Mesa realizó varias publicaciones en su cuenta de Facebook el pasado 7 de marzo, día en el que Felipe VI de Borbón visitó la Isla para participar en un acto en el Auditorio Adán Martín

El activista Roberto Mesa, participante en distintas movilizaciones en referencia a la causa saharaui, la permanencia del proyecto sociocultural Casa Taucho, así como otros motivos sociales ha sido detenido a primera hora de la mañana por un supuesto delito de odio contra la corona, al haber participado en movilizaciones y haber expresado por escrito distintos posts en sus redes sociales. 
Expresiones como “los Borbones a los tiburones” o “Nazi-onales para proteger al hijo de putero del rey FeliPP” son algunos de los mensajes que Mesa expuso en su Facebook el pasado 7 de marzo, jornada en la que el Rey Felipe VI visitó la Isla para participar en un acto en el Auditorio de Tenerife Adán Martín. 
Su hermana, Sara Mesa, ha confirmado a la SER que “la Policía Judicial ha entrado a patadones en su casa, despertando a todos sus compañeros, y llevándose esposado a Roberto junto a su ordenador y su móvil”. 
La detención de Mesa ha sido tan sonada en las redes sociales que el activista se ha convertido en Trending Topic en España en la red social de Twitter.
Fuentes cercanas a la investigación aseguran que se “ha abierto una causa en el Juzgado de Instrucción número 5 de Santa Cruz de Tenerife y no se ha facilitado ningún tipo de información al tratarse de una investigación de alta complejidad ya que se tratan distintos delitos, por lo que se ha declarado secreta”.
Fuente: Cadena SER

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2HP1UPG
via IFTTT

Ley Mordaza: 3.000 euros de multa para los estudiantes que protestaron contra Juncker en Salamanca

Ley Mordaza: 3.000 euros de multa para los estudiantes que protestaron contra Juncker en Salamanca

Los cinco estudiantes de la Universidad de Salamanca que el pasado jueves 9 de noviembre asistieron a la investidura como Honoris de Jean-Claude Juncker e interrumpieron los discursos y mostraron diversos carteles han sido multados con un total de 3.005 euros por “alteración grave del orden público”.

Los estudiantes, según explican en una nota de prensa, realizaron una reivindicación que pretendía “evidenciar el sentimiento de rechazo de parte de la comunidad educativa al premiarse a uno de los promotores de los recortes en educación a nivel europeo”.

“Nos desalojaron de manera violenta, pese a salir con los brazos en alto y dejando claro nuestra voluntad de explicar la situación. La seguridad del evento nos retuvo durante más dos horas y quince minutos en los baños del claustro universitario, realizándonos varios cacheos y obligándonos a permanecer de pie sin movernos” aseguran los estudiantes.

En total, la Policía emitió cinco actas de denuncia que la pasada semana se han materializado en cinco multas de 601 euros por persona. La multa llega por quebrantar el Artículo 36.1 de la Ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como “Ley Mordaza”.

Los estudiantes afectados aseguran que van a recurrir este “ataque a la libertad expresión” y han comenzado ya una campaña de denuncia en la plataforma goteo.org donde recogen firmas contra esta medida.




from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2qJWj4P
via IFTTT

Activista llama “fascista, manipuladora y ricachona” a Ana Rosa en Directo

Activista llama "fascista, manipuladora y ricachona" a Ana Rosa en Directo

El reportero Miquel Valls estabe en la Plaza de Cataluña de Barcelona, entrevistando a los acampados a los que el Ayuntamiento ha obligado a marcharse. En un momento dado, el conocido activista Lagarder Danciu ha interrumpido la conexión para mandar un mensaje nada conciliador a Ana Rosa Quintana. 

“Ana Rosa es una manipuladora y la mayor fascista de este país”, ha asegurado el espontáneo comentarista. Miquel Valls, por lo que pudiera pasar, se ha alejado del activista pero su jefa le ha pedido que vaya en su búsqueda. 

Así lo ha hecho y ha dado pie a que éste siguiera su discurso, en un tono bastante alterado. “Quien ha privatizado los servicios sociales es el PP y ahora vienen aquí para atacar a Ada Colau. Eso es lo que hacéis desde Ana Rosa. Hacéis un Periodismo basura. ¿Cómo va a entender de remunicipalización esta ricachona?”, preguntaba el activista.

Pregunta que ha sido respondida por una impertérrita Ana Rosa Quintana. “Aquí todo el que no es independentista es fascista. Hasta la CUP votó en contra de la remunicipalización”. 

No obstante, ha sido la palabra ricachona la que ha hecho clic en Ana Rosa, quien ha decidido acabar la conexión. “Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es escuchar bobadas”. La cara de Ana Rosa era un poema.

Fuente: www.zeleb.es

https://platform.twitter.com/widgets.js

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2qIHfV6
via IFTTT

El PSOE ofreció a Manuela Carmena ser su candidata en las próximas elecciones municipales

Manuela Carmena
El secretario general del Partido Socialista de Madrid, José Manuel Franco, ofreció de forma “informal” a la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, encabezar las listas del PSOE al Ayuntamiento en los próximos comicios municipales.

Franco, según explicó a Onda Cero, no se le propuso ni siquiera encabezar la lista, simplemente habló con ella hace unos meses y le comentó que sería una buena candidata para el PSOE. El líder madrileño afirmó que nunca ha habido un ofrecimiento formal, “en absoluto”, precisó.
El dirigente madrileño salía así al paso de una información publicada paro El País en la que se decía que hubo una reunión al más alto nivel, en la que la alcaldesa llegó a reclamar que en la lista se incluyeran nombres cercanos a ella, por lo que no se llegó a un acuerdo.
Manuela Carmena se encuentra en este momento de viaje oficial a Costa Rica, pero un portavoz oficial de Alcaldía explica que todavía la regidora “no tiene tomada ninguna decisión sobre su futuro en términos electorales”

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2Hx56S3
via IFTTT