Losantos sobrepasa todos los límites y llama a la violencia por lo sucedido en ‘Espejo Público’

Losantos
El periodista de esRadio y articulista de El Mundo escribe este 21 de julio de 2018 en ‘La Otra Crónica’ sobre el reportaje en el programa del primer canal de Atresmedia:


‘Espejo ¿Púbico?’ El Atresmedia/La Sexta, grupo creado ilegalmente por Soraya en contra del informe de Competencia y en la que Ferreras oficia como gran altavoz de la izquierda totalitaria, alcanzó el miércoles en ‘Espejo Público’ la máxima cota de indignidad profesional en materia femirroja o feminazi, según sensibilidades. 

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Culpa a Griso de usar a una periodista joven para respaldar a Iglesias

Añade que: “En el típico alarde progre, su directora Susanna Griso usó a una periodista joven y ayuna de escrúpulos para respaldar la propuesta de Pablo Iglesias de multar a los que piropean. Pero hacía falta encontrar gentuza masculina que piropeara a la valerosa reportera, y como no los había, ella los convenció para que le dijeran lo que luego les recriminó. Los hombres, dos de ellos gays, denunciaron la manipulación.” 
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/

Losantos llama a la violencia

Y remacha: “Ojalá no los azoten hasta sangrar, como en Irán y en los sueños húmedos de Iglesias con Mariló”.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2NvZ5o8
via IFTTT

Anuncios

El vergonzoso comentario de Luis Alfonso de Borbón sobre la exhumación de Franco

Luis Alfonso de Borbon


El hijo de Carmen Martínez-Bordiú, que asistió este domingo a la misa dominical en el Valle de los Caídos, ha dado su opinión sobre la polémica generada por la intención del Gobierno de exhumar el cadáver de su bisabuelo, Francisco Franco: “Es una inmoralidad exhumar a nadie”, ha dicho.
//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Asistió a la manifestación del Valle de los Caídos
Luis Alfonso de Borbón sorprendió y desató una gran expectación asistiendo a la manifestación Del Valle de los Caídos, ya que se interpretó como un apoyo público por parte de un miembro de la familia de Franco a la manifestación que tuvo lugar ese mismo día por conservar sus restos en el monumento. 
El duque de Anjou, que se encuentra en Panamá por motivos de trabajo, se ha mostrado en contra de la decisión del presidente Pedro Sánchez: “El Valle de los Caídos es un monumento de reconciliación y de oración. El domingo pasado asistimos en familia a una convocatoria que me pareció muy oportuna, para rezar por el futuro y la unidad de España. Quise llevar a mis hijos, a quienes trato de inculcar los valores en los que creo y que me fueron transmitidos. Igualmente, allí acudieron miles de personas venidas de toda España, incluso del extranjero, para orar por la paz, la reconciliación y el respeto entre los españoles”, ha dicho a Divinity.
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/
Afirma que “hay que dejar a los muertos tranquilos”
No es lo único que ha dicho, pues el programa Ya es mediodía también se ha hecho eco de unas declaraciones que el bisnieto de Franco realizó para una televisión católica y que ha repetido a uno de sus colaboradores: “Hay que dejar a los muertos de la guerra civil tranquilos salvo que las familias quieran trasladarlos y no es el caso”.
Pero esto no es todo, pues el hijo de Bordiú también se pronunció a través de las redes admitiendo: “Esa inmensa cruz representa la reconciliación de las dos Españas. Sólo había una España que progresaba alegre, orgullosa de su pasado y esperanzada en su futuro. Pero el rencor nos lleva otra vez a despertar rancios odios cainitas. La historia condenará a quien profane este templo grandioso, no por el tamaño de la cruz, sino por el fraternal abrazo que representa, acogiendo bajo sus brazos a un solo pueblo reconciliado. No hay otro camino y nuestros padres lo sabían”, ha añadido junto a una imagen del monumento.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2uB1xms
via IFTTT

Manosea a una camarera y esta le da la lección de su vida

Manosea a una camarera y esta le da la lección de su vida

En la grabación se puede ver a la joven trabajando en el restaurante cuando un cliente pasa por detrás de ella y la toca sin consentimiento.


//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js


(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Una lección que no olvidará en su vida. En el estado de Georgia (EE.UU.) una camarera tiró al suelo a un cliente después de que pasara detrás de ella y la tocara, informa Fox News.

La mujer de 21 años, Emelia Holden, estaba trabajando en el restaurante Vinnie Van Go-Go en la ciudad de Savannah el 30 de junio, cuando un cliente pasó por detrás y sin ningún tipo de reparo la palpó. En el video, que ha aparecido en la Red solo esta semana, se puede ver a Holden agarrando al agresor por la camisa y lanzándole contra la pared. Cuando el chico estaba en el suelo, la mujer lo apuntó con el dedo y lo reprendió.

google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250;
//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js
//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/

Ryan Cherwinski tiene 31 años y es natural de Palm Bay, en el estado de Florida. Fue arrestado después de que el personal del restaurante llamara a la Policía. Los agentes detuvieron al hombre tras ver las imágenes de las cámaras de vigilancia. Está acusado de agresión sexual.

“Hice lo que pensé que era lo mejor. Derribé al hombre y justo en ese momento mis compañeros de trabajo llamaron a la Policía”, dijo Holden a Daily Mail. 

La chica espera que su experiencia inspire a otras mujeres a defenderse.

Fuente: RT


from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2uEV2yR
via IFTTT

La Macarena busca una salida para los restos del golpista Queipo de Llano

La Macarena busca una salida para los restos del golpista Queipo de Llano
La familia del general golpista Queipo de Llano no se ha pronunciado de momento sobre la exhumación de sus restos de la Basílica de la Macarena, convertido en el símbolo con mayor carga franquista de la capital hispalense. 


La presencia de Queipo de Llano en la Basílica de la Macarena, uno de los recintos más visitados y símbolo de la ciudad, sigue levantando ampollas. Una vigilia antifascista recordó este mismo martes por la noche, víspera del alzamiento del 18 de julio, que apenas a unos metros del recinto, en la muralla, se llevaron a cabo cientos de fusilamientos ordenados por el militar, reclamando la exhumación inmediata del genocida.

Conocido en aquellos años como ‘el virrey de Andalucía’, se le atribuye la brutal represión que se cobró más de 12.000 vidas en la provincia y cerca de 50.000 en toda la comunidad. Hace unos años, algunas mujeres llegaron a bailar sobre la tumba de quien arengaba desde la radio a violarlas.
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250;
//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js
//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/


Homenajes en otras hermandades

Según publica El Periódico, las víctimas del franquismo consideran una “humillación” que el general golpista esté enterrado en la basílica. Siquiera en calidad de miembro honorario de la hermandad por haber ayudado a sufragar la construcción del recinto. Más allá de La Macarena, la sombra del militar sanguinario se prolonga por otras partes de la ciudad, ya que debido a la labor caritativa que llevó a cabo junto a su esposa en sus últimos años de vida, el matrimonio da nombre a otras dos hermandades de la ciudad, Santa Genoveva y San Gonzalo.

Hace dos años, tras la llegada al Ayuntamiento del PSOE con el apoyo de IU y Podemos, el consistorio aprobó una moción para instar a retirar los restos, entendiendo que era una “una clara ofensa para el conjunto de las y los demócratas”. El pasado verano, y tras la aprobación de la normativa regional, las asociaciones memorialistas y de izquierdas intensificaron la presión, por lo que el alcalde remitió un escrito tanto al Arzobispado de Sevilla como a la Hermandad de la Macarena para recordarles la obligación de cumplir con la ley de memoria histórica.

El asunto se vuelve complicado en Sevilla, donde a pocos partidos políticos se le pasa por la cabeza enemistarse con uno de los poderes fácticos de la ciudad, las cofradías, y los votos que este arrastra. Se han producido contactos informales, y la hermandad explicita su voluntad de cumplir la ley. Han encargado hasta tres informes jurídicos para estudiar las consecuencias y las posibles soluciones a tomar, dado que se trata de un tema complejo con muchos flecos abiertos: es un espacio privado, pese a su uso público; la lápida ya no tiene ninguna referencia al vínculo militar del golpista y sobre todo que es la familia quien debe solicitar el posible traslado.

Construcción de un columbario

La Macarena parece hallar una salida en la construcción de un columbario disponible para “el enterramiento de cualquier hermano que lo solicite”. Aún es solo un proyecto, pero desde la hermandad reconocen que quieren presentarlo en la próxima junta de gobierno a fin de estudiar la posible ubicación y ponerlo en marcha lo antes posible, siempre que cuente con el beneplácito de los hermanos y del propio Arzobispado de Sevilla.

Si no hay obstáculos de ningún tipo, este espacio estaría listo a finales de año. Y “se abriría, siempre en condicional, una posible vía de solución al enterramiento de Queipo de Llano”, a expensas de comunicárselo a la familia, “con la que aún no se ha tratado el tema”, y que esta acceda al traslado.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2NA4hrk
via IFTTT

Javier Pérez Royo: “La monarquía española sigue siendo una anomalía histórica que no ha sido corregida”.

Una anomalía histórica todavía no corregida
La monarquía no tiene ni puede tener una justificación racional en democracia: choca con los principios de igualdad y representación

En las democracias constitucionales, la institución monárquica ha dejado de existir o ha pasado a ser dependiente de la opinión pública, fuente de su legitimidad

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js


(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Javier Pérez Royo | eldiario.es
La institución monárquica choca frontalmente con los dos principios básicos en los que descansa el Estado constitucional democrático: el principio de igualdad y el carácter representativo de todo poder político. Si hay algo que el Estado constitucional democrático no puede tolerar es que jurídicamente se configuren distintas categorías de individuos jerárquicamente ordenados. Para evitarlo fue para lo que se inventó el concepto de ciudadanía, que supone la equiparación jurídica de todos los individuos, independientemente de sus diferencias personales.
En democracia esta regla no admite excepción. Pero además el Estado constitucional democrático exige que su manifestación de voluntad se reconduzca permanentemente a lo que dichos ciudadanos, bien directamente bien a través de sus representantes, decidan. Por eso el Estado es una forma de organización política formalmente igualitaria y representativa.
Esta es la razón por la que la monarquía como forma política es, desde la imposición efectiva del Estado constitucional, una especie bajo amenaza permanente de extinción. En última instancia el Estado constitucional no es más que un proyecto de ordenación racional del poder, tanto en su origen como en su ejercicio, y en el mismo no tiene cabida una magistratura de tipo hereditario. La herencia es una institución coherente con la propiedad privada, pero no con el ejercicio del poder del Estado, que se caracteriza precisamente por la separación del poder político y la propiedad.
La monarquía, en consecuencia, no tiene ni puede tener una justificación de tipo racional en democracia, sino que tiene, allí donde todavía existe, una justificación exclusivamente histórica. Es una consecuencia del peso de la institución monárquica en el proceso de formación del Estado nacional en el continente europeo. Por eso, a pesar de que la Revolución Francesa y los procesos subsiguientes a través de los cuales se puso fin al Antiguo Régimen en Europa fueron fundamentalmente antimonárquicos en los principios, no lo fueron institucionalmente. Los siglos de monarquía absoluta pesaban demasiado todavía.
Esta contradicción “principios / instituciones” ha marcado la evolución de todas las monarquías europeas, resolviéndose siempre la misma a favor del primer término de la contradicción, esto es, a favor del principio democrático frente a la institución monárquica. De dos maneras distintas.

google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250;
//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js
//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/

Aquellas monarquías que no supieron adaptarse institucionalmente a los nuevos principios del Estado constitucional, que no se convirtieron en monarquías parlamentarias y en las que el rey continuó siendo un poder dentro del Estado, resultaron incompatibles con la propia existencia del Estado constitucional en el tránsito del Estado liberal al Estado democrático en los primeros decenios del siglo XX. En esos años desaparecerían la monarquía alemana, austrohúngara, rusa, portuguesa, italiana y española, aunque esta última sería restaurada por el general Franco tras la Guerra Civil. Aquí está el origen de la anomalía constitucional española.
Las monarquías que supieron adaptarse al principio de legitimidad propio del Estado constitucional a lo largo del siglo XIX y consiguieron de esta manera sobrevivir a la marea democrática posterior a la Primera Guerra Mundial han experimentado un proceso de democratización sui géneris que las hace depender cada vez menos de su carácter hereditario y, por tanto, de su legitimidad histórica, y más de su aceptación por la opinión pública.
La monarquía es, pues, una anomalía histórica que ha tenido que ser “corregida” por el Estado constitucional, bien mediante su supresión pura y simple, bien mediante el sometimiento de la misma, de una manera peculiar por supuesto, a ese axioma del constitucionalismo democrático de “todo poder emana del pueblo”. La monarquía, o ha dejado de existir o allí donde todavía se mantiene se ha convertido en una institución enormemente dependiente de la opinión pública. Su legitimidad de origen no basta para continuar justificando su existencia en nuestros días, sino que necesita una legitimidad de ejercicio, que solo puede obtener de su sintonía con la opinión pública.
Esta dependencia de la institución monárquica de su sintonía con la opinión pública es la que se exteriorizaría de forma dramática con la muerte de Diana de Gales. La Casa Real inglesa, con la ayuda inestimable del primer ministro, Tony Blair, fue capaz de interpretar la exigencia de legitimación democrática que expresó la ciudadanía inglesa tras la muerte de la princesa y pudo recuperarse de una crisis de legitimidad que amenazaba su propia supervivencia. La primacía de la legitimidad democrática sobre la dinástica en Inglaterra nunca se ha puesto por escrito, pero nadie la pone en cuestión. Y los miembros de la Casa Real los primeros.
En España no ha sido así. La monarquía española sigue siendo una anomalía histórica que no ha sido corregida. Es verdad que la dimensión de la anomalía no es la misma con la Constitución de 1978 que la que tuvo con las constituciones del siglo XIX, pero la anomalía sigue estando presente. Durante los primeros decenios de vigencia de la Constitución la anomalía ha pasado desapercibida, en buena medida porque veníamos de donde veníamos, por un lado, y porque hubo un pacto de no información sobre la conducta del rey, por otro. Pero en los últimos años la anomalía se ha hecho visible.
Y una anomalía que se hace visible no puede no ser corregida.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2O2jl1H
via IFTTT

El rey Juan Carlos I agredió a la reina Sofía con Sabino de testigo

Juan Carlos I
“Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”. ¿A quien le describió Sabino Fernández Campo esas cosas “íntimas y violentas” de la pareja regia? 

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Fue despedido por Juan Carlos I porque afeaba sus irregularidades


El jefe de la Casa Real fue despedido por Juan Carlos porque era el único alto funcionario que le afeaba sus irregulares conductas privadas y le advertía del peligro de que se aireasen sus continuos despropósitos, sobre todo sentimentales y económicos. Y ahora se sabe que también domésticos. Cariacontecido, después de recoger sus enseres de Zarzuela, visitó a dos de los más reconocidos críticos del monarca: el diputado del PNV, Iñaki Anasagasti y el pensador repúblico, Antonio García Trevijano. También le confió parte de su memoria a su biógrafo, Javier Fernández López, y se vio con varios periodistas, entre ellos Carlos Dávila, que se atrevió a publicar ampliamente lo que oyó. Otros 5 aluden a esa turbia relación Juan Carlos-Sabino-Sofía: Pilar Eyre, Raúl del Pozo, Carmen Rigalt, José García Abad y Martín Prieto. “Espía en el Congreso” trata de reconstruir y documentar en esta crónica, más extensa de lo habitual, lo que los medios de comunicación no se atreven a investigar y publicar.

Al menos a dos de sus interlocutores Sabino les desveló los tres grandes secretos del rey, bajo promesa de que no se supieran hasta que todos muriesen: que había sido Juan Carlos, jugando a “aprendiz de brujo”, quien había “coqueteado” con los generales Armada, Milans del Bosch y el político socialista Enrique Múgica cuando preparaban el golpe de Estado del 23-F para derrocar a Adolfo Suárez; que la reina Sofía estaba al borde del divorcio, harta de los constantes devaneos de Juan Carlos con sus amantes, el principal de entonces con la decoradora mallorquina Marta Gayá. Y el secreto más desconocido: que había presenciado una terrible escena conyugal en Palacio: la agresión por parte de Juan Carlos a su esposa Sofía, un flagrante episodio de violencia doméstica que le había abochornado.
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/
Consideraba a su esposa como personal a sus órdenes
Solo los diputados del régimen más allegados a Zarzuela saben que, en el trato con sus subordinados, el rey tiene muy malas pulgas. Y hay que aguantarlo: Juan Carlos considera a toda la familia real, y particularmente a su esposa, como personal a sus órdenes. Y para salvaguardar su fidelidad y su silencio no se ha sonrojado al pedirle al presidente Mariano Rajoy, en pleno azote de la crisis, un sueldo millonario para las consortes. El presidente, que no le niega nada a nadie salvo a sus ciudadanos, ha dejado los salarios para 2014 así: Juan Carlos (292.000 euros), Felipe (146.000), Sofía (131.000) y Letizia (102.000). El resto son “extras”.
El carácter campechano y abusón de Juan Carlos no es ninguna novedad a sus 78 años: detrás de ese aparente buen humor, está acostumbrado a pagar silencios, agredió a su chófer, solo le gusta el dinero, las mujeres y los deportes, no lee libros, a los gays los llama “mariquitas”… De formación militar, tuvo una infancia sórdida: mató a su hermano Alfonso en un accidente doméstico, estuvo solo e internado en Suiza desde muy niño, sufrió penurias económicas y continuas novatadas de sus colegas militares cadetes que, hijos de franquistas y falangistas, no admitían la monarquía en España.
Tal cúmulo de desgracias hubiera dejado trastornado a cualquier ser humano. Por eso su entorno siempre juzgó como una temeridad que siguiera empuñando rifles y escopetas debido a su gusto por la caza. Y esa permanente afición por las armas de fuego a veces degenera psicológicamente en violencia: hasta ahora sólo había transcendido el momento en que golpeó a su conductor porque supuestamente se había equivocado en una maniobra de aparcamiento, estacionando cerca de las habituales manifestaciones de protesta que le acompañan: el rey no quería además que se supiera públicamente su enorme dificultad de movimientos. Pero además, esa mano larga también la empleó con su esposa y delante de un testigo de confianza, Sabino Fernández Campo, que se lo confió a otro para que el secreto no muriese en su tumba. Nadie lo hubiese creído y lo hubieran interpretado como un despecho por su despido.
Sabino conocía bien porqué. En esa época en España era tanto el temor reverencial al rey, –similar al que en Marruecos se profesaba antes a Hassan II y ahora a Mohamed VI– que ni siquiera las organizaciones feministas e institutos de la mujer –en España se cuentan por miles y todos ellos subvencionados con fondos públicos– han levantado la voz cuando el rey ha hecho valer un moderno “derecho de pernada”: fue denunciado por dos ciudadanos europeos que aseguran ser sus hijos, poseen testificales por parte de sus respectivas madres y piden una prueba de paternidad, algo que la ley española impide practicar al monarca.
Ellos sí se la han hecho y aún viviendo uno en Barcelona (Albert Solá) y otra en Bélgica (Ingrid Sartiau), sin conocerse previamente, han dado positivo: son hermanos. Pero los políticos españoles de la transición hicieron al rey “inviolable” y es inimputable por cualquier delito, tanto penal como civil. Es una interpretación muy restrictiva de su inmunidad que hace el Consejo General del Poder Judicial, sometido también a su influencia. Ningún juez en España se atrevería a decir lo contrario y de hecho las dos pruebas de paternidad fueron desestimadas por dos juezas (María Isabel Ferrer-Sama y Milagros Aparicio), para mayor escarnio del feminismo oficial y del principio europeo de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
El jefe de la Casa Real siempre fue un testigo incómodo en la Zarzuela y por eso Juan Carlos se lo quitó de encima. Son innumerables los testimonios que así lo acreditan, entre ellos los del propio Sabino. Todos figuran entre las fuentes de esta crónica, pero el episodio más relevante fue el que desencadenó su cese. Lo cuenta el banquero Mario Conde, urdidor de la trama: “En el verano de 1992 lo que publicó “El Mundo” fue una vinculación del Rey con Marta Gayá, así, con nombres y apellidos. Era la primera vez que algo semejante sucedía en España. Yo hablé con Pedro Jota Ramírez y él me dio una información y yo dije: “No me la des a mí, se la das al Rey”. Y ahí, Pedro Jota Ramírez desveló sus fuentes [Sabino Fernández Campo] y el Rey se quedó tranquilo. ¿Hubiera sido posible que, a la vista de semejante información, el Rey hubiera podido hablar con Agnelli, que controlaba la mayoría del capital de “El Mundo”? Hubiera sido posible. ¿Hubiera sido posible que, después de hablar con Pedro Jota, el Rey le dijera a Agnelli que no hacía falta vender porque la culpa era de otra persona? Muy, muy posible”.
La decoradora mallorquina Marta Gayá ya era tan asidua en las estancias veraniegas del monarca en el Palacio de Marivent que los “paparazzis” podían provocar con sus fotos juntos la ruptura del matrimonio Juan Carlos-Sofía. De hecho, la reina ya había amenazado con el divorcio y su marcha a Londres, donde reside su familia exiliada de Grecia. La desavenencia conyugal hubiera supuesto un problema de Estado: no se sabía como reaccionaría la sociedad española ante su mitificado y protegido monarca. El posterior episodio de Bostwana parece que le dio la razón a Sabino quien, al corriente de la situación, decidió darle un “toque”. 
Lo cuenta el periodista Carlos Dávila, que lo frecuentó antes de morir: “Eran momentos especialmente difíciles para los principales colaboradores del Rey, singularmente para el propio Sabino y, desde luego, para el director del departamento de Medios de Comunicación, una persona extremadamente educada, gentil, inteligente y bondadosa: Fernando Gutiérrez. La revista italiana Oggi había publicado un reportaje en el que, sin disimulos, se refería a una cierta dama española relacionada, en información de la revista, con el Rey. “El Mundo” se hizo eco del reportaje y el Rey, visiblemente molesto, llamó a Mario Conde y al director Pedro J. Ramírez. Éste, sin ambages, le dijo: “Esto se ha publicado por indicación del general Sabino”. Cuando, como hice yo, alguien preguntaba al general por este pasaje, él hacía gala de su sonrisa más templada, también la más sugestiva, y musitaba, casi en tono inaudible: “Bueno, es cierto que alguna vez he comentado de rondón con Alonso Manglano (el general Alonso Manglano, director general del CESID durante el felipismo) que, de vez en vez, no está mal darle un toquecito al Rey. Los dos estábamos de acuerdo”.
Lo cierto es que Juan Carlos culpó a Sabino de haber autorizado la difusión de las fotos de “Oggi” en “El Mundo”, nunca aceptó que sus irresponsables escapadas extraconyugales en pleno verano mallorquín y ante mil ojos fuesen la causa y no la consecuencia. Lejos de amilanarse, Juan Carlos prosiguió con sus aventuras amorosas, pues creía dominada a la prensa española, que era la que le importaba. “La decoradora balear”, “la vedette”, “la estrella del destape de impresionantes ojos verdes”, “las dos Palomas” o “las aristócratas” son algunas de las mujeres con las que, tal y como relata Pilar Eyre, el Rey habría sido infiel a su esposa, según su libro “La soledad de la reina”. La princesa Corina Sayn-Wittgenstein, María Gabriella de Saboya, exmujer de Robert de Balkany, la condesa Olginha Nicolis de Robilant, o incluso la propia Sara Montiel aparecen en el libro como apasionadas amantes de Su Majestad, quien, según Eyre, decidió dar rienda suelta al gen Borbón:
“Ella se entera de la primera infidelidad de su marido poco después de que el Caudillo falleciera. Cuando ésta se produjo, pusieron dormitorios separados y no volvieron a funcionar como matrimonio nunca más. Tras ese episodio, se fue a la India con su madre y sus hijos con la intención de separarse. Luego volvió y aceptó su destino, a pesar de que desde entonces cada uno hace su vida”, prosigue la escritora y experta en Casa Real, a la que echaron de Tele 5 por desvelar estos episodios en antena.
¿Deben importar los devaneos extramatrimoniales del rey a la sociedad española? Si se producen con dinero público, sí. Y Juan Carlos no sólo ha usado a las fuerzas de seguridad del Estado que paga el erario público para cubrir sus infidelidades, sino que, en un gesto sin parangón entre las monarquías cristianas o islámicas, le construyó a la última de sus amantes una casa aneja en el Pardo.
Hablamos de la espléndida Corinna Sayn-Wittgenstein (50 años), que se instaló con su hijo Alexander en el coto privado de caza de Juan Carlos –también en terreno público– y desde allí le preparó las monterías con sus amigotes, la misma labor que había hecho en Bostwana. Y no fueron pocas: un contrato real ha desvelado que en la última temporada las partidas del rey que organizó Corinna en el Pardo mataron 1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís. Ningún partido político del régimen, ningún diputado o senador, republicano, monárquico, de izquierda o de derecha, ha preguntado por esta cuestión para no importunar al monarca, pero las farras debieron ser de campeonato. Es la conocida “casta” española que está en trance de comenzar a ser sustituída el próximo 25-M.
Corinna provocó la última crisis conyugal tras descubrirse que el monarca le había habilitado ya esa casa propia en “La Angorrilla”, al lado de la Zarzuela, y suscitando con ello el enfado de la paciente o cínica Sofía: “como cualquier querida real de otros tiempos,tiene su propio chalet en el Palacio del Pardo, una de las sedes reales en Madrid y viejo coto de caza de los Austria y los Borbón. Allí, Corinna organiza las cacerías del Rey y además oficia como anfitriona de los convites,usurpando el lugar de la Reina, quien detesta ese deporte. Fue tal el lugar conquistado por la princesa, que hace unos meses él invitó a cenar a sus tres hijos, Elena, Cristina y Felipe para notificarles, de una vez por todas, la verdadera naturaleza de su relación con ella”, señaló un periodista que publicó algunos detalles. La situación de la pareja real ha seguido deteriorándose hasta tal punto que el periodista Raúl del Pozo llegó a escribir: “Acabo de saber de muy buena fuente que a principios de 2012, en el comienzo de la legislatura, el Rey planteó al presidente del Gobierno su intención de divorciarse”.
Los secretos de alcoba del rey, que ya no son tan confidenciales gracias a la valentía de todos estos periodistas, no son meros asuntos privados.Carlos Dávila asegura que el testaferro del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal, intentó comprar el silencio de Sabino. Y había muchos políticos en el ajo: “un enviado especial del financiero luego procesado, le ofreció una magnífica casa de 500 metros cuadrados, una casa antigua, decorada con todo lujo de detalles, en la zona más noble de Madrid. Sabino la rechazó así: “Yo vivo muy a gusto en mi pisito del Centro Colón”.
“Y es que a Sabino la época de la corrupción generalizada que estalló en España en tiempos socialistas le indignaba especialmente. Hasta la Casa llegó la deriva de aquella situación fétida insoportable. Sabino atribuía no sólo a Prado, sino incluso al rey Simeón (al que no tenía simpatía alguna) una influencia perniciosa sobre el Rey. Afirmaba que no había tenido empacho en “comunicar a quien procedía” que Simeón “se estaba forrando utilizando su nombre, creo, que en vano”.
“Algún momento más, tremendamente delicado, vivió Sabino en La Zarzuela. El Rey guardaba con Felipe González una relación muy peculiar: de afecto y camaradería, se puede decir. Cuando se preparaba la Exposición Universal de Sevilla, Felipe González era —a ello se refería Sabino— acosado por asesores y cómplices que querían hacer negocio a costa de la Expo. González, franco él, se dirigió una vez al jefe de la Casa y, enfadado, se expresó así: “Dile a Manolo Prado que del 20% nada, que se conforme con el 2%”. Igualmente enojado, replicó Sabino: “No se de qué me hablas y, en todo caso, ese recado no soy el más indicado para transmitirlo”. Según su testimonio, el Rey Constantino de Grecia también usaba su nombre para hacer negocios con Zarzuela y facilitar el acceso privilegiado a Juan Carlos”, concluye Dávila tras entrevistarse con Sabino.
El episodio de violencia doméstica de Juan Carlos contra Sofía se lo relató Sabino al abogado Antonio Garcia-Trevijano, que fue amigo del monarca durante su estancia como cadete militar en Zaragoza, donde él ejercía como notario. Sabino estaba dolido por su cese: “¿recuerda usted si hubo un complot detrás de su destitución como jefe de la Casa Real, en enero de 1993?, le pregunta Javier Fernández López, autor del libro “Sabino Fernández Campo. Un hombre de Estado”. “Hay cosas que conviene perdonar pero no olvidar, porque sirven de experiencia. Yo perdono la calumnia, la faena, y estoy dispuesto a darle la mano a todo el mundo: no quisiera tener enemigos. Sí, en su día soporté la urdimbre que me destituyó de La Zarzuela, y me demostró que soy fuerte. Fue injusto, pero Dios es muy generoso y a veces pone las cosas en su sitio. Estoy muy satisfecho de haber sufrido. Hablando francamente, personas que me empujaron fuera de La Zarzuela, porque les estorbaba, están en peor situación que yo, que ni estoy en el banquillo de los acusados ni en la cárcel ni pendiente de condena (habla de Mario Conde)”.
Sabino siempre se sintió traicionado simplemente por haber tenido la valentía de defender ante el rey criterios de sensatez y honradez. Con ese estado de ánimo fue a la entrega de unos premios de la Compañía de Seguros Pelayo y allí vio al que fuera amigo del rey cuando sólo era un príncipe campechano, algo torpe y atolondrado. Antonio García Trevijano se sorprendió al ver que alguien le tocaba la espalda y se presentaba para felicitarle por haber tenido el valor de acercarse a la verdad: Sabino se refería al artículo que había publicado en “El Mundo” señalando al Rey Juan Carlos como el instigador del golpe del 23-F, a raíz de la frase de su mensaje a Milans del Bosch: “después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”.
Sabino y Trevijano quedaron para más tarde y posteriormente, en un almuerzo a solas en el Club 31, el ya ex jefe de la Casa Real le confirmó nuevamente que Juan Carlos era el responsable último del golpe. En ese sentido le proporcionó varias pruebas: Alfonso Armada se presentó el 11 de febrero en Zarzuela sin tener audiencia y le dio la orden de que le llevara ante Juan Carlos. Y cuando Sabino le dijo que no era posible, consultó con el monarca, “y éste le dijo que Armada tenía prioridad”. Si no se ha destruido o manipulado, el registro de entrada de Palacio debe confirmar que, para dar paso a Armada, hubo que suprimir la visita de su primo, Alfonso de Borbón. Y el télex original de la Agencia Efe con esa primera declaración –“después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”– fue destruido por un capitán enviado expresamente por Sabino desde Zarzuela a la calle Espronceda.
Los detalles del encuentro de Sabino con Trevijano se los proporcionó al periodista Enrique de Diego, al que le concedió una jugosa y larga entrevista disponible en internet: “Sabino Fernández Campo le confirmó que Juan Carlos había sido el organizador del golpe de Estado del 23-F que llevó a cabo Alfonso Armada”. Trevijano le aseguró a los periodistas coruñeses Isabel Bugalla y Daniel Prieto que “se sigue ocultando que el promotor del 23-F fue el Rey Juan Carlos I. Esto lo dije entonces”.
“Al poco de haber publicado esta opinión mía en un periódico (“El Mundo”), Sabino Fernández Campo –Secretario General de la Casa Real española– me dijo que yo había sido el único que había dicho la verdad sobre aquellos hechos. Además, me confirmó que mi interpretación había sido exacta y que el Rey había sido el responsable de todo. En vida, Sabino jamás lo desmintió”. Y añade que el alto cargo de la Casa Real proporcionó varios indicios que deberían ser investigados: “el socialista Enrique Múgica, con el acuerdo tácito de Felipe González, dio luz verde a la operación en la cena con el general Armada en Jaca, la propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo) y después cumplió su promesa de que hablaría con los jueces para que no hubiera condenas a la mayoría de los militares del 23-F, por eso Armada entra en la Zarzuela y en el Congreso ofreciendo un Gobierno de concentración con 19 ministros y un avión para Tejero. Y por eso el rey cumple: fueron indultados”.
Es en el transcurso de esa conversación sobre el 23-F, Sabino le describe a Trevijano la situación, a veces intimidatoria, que supone trabajar codo con codo con el rey cuando se le contraría: “Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”.
La “faena” en cuestión fue la citada agresión: en presencia del Sabino Fernández Campo, conde de Latores, y en un almuerzo en Palacio donde estaban solos los tres junto al servicio, el rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión conyugal. “Le hizo daño, aquello fue una situación muy desagradable de presenciar”, le explicó el jefe de la Casa Real al abogado para ilustrar cómo el monarca tenía muy mal vino. Un secreto más que Juan Carlos no conseguirá llevarse a la tumba.
Fuente: 

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2uSevLR
via IFTTT

Se revela el grave escándalo sobre el Guardia Civil de ‘La Manada’ en prisión

la manada


La prisión de Alcalá a instancias del Ministerio de Defensa ha abierto un expediente para aclarar si el Guardia Civil de ‘La Manada’, Antonio Manuel Guerrero, tuvo un móvil en su celda durante su estancia en la cárcel. Fue una llamada de laSexta Noticias la que alertó al Ministerio, que en ese momento instó a la prisión militar a activar la investigación sobre los hechos. Hasta entonces, Defensa nunca tuvo conocimiento del caso puesto que se le había ocultado la información que se detalla en estas líneas. 
//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); El Guardia Civil tuvo un móvil en la cárcel
Según ha podido saber laSexta, al salir de la cárcel de Alcalá, Guerrero podría haber entregado ese teléfono a otro preso, un militar del Ejército del Aire sobre el que ha quedado abierto un expediente disciplinario. Esa entrega habría sido presenciada por otro interno que habría informado a la dirección de la prisión.
Precisamente, después de que el interno informara de esta ‘irregularidad’ a la dirección, se produjo una pelea en el comedor de la prisión entre el preso que habría recibido el móvil de Guerrero y el propio interno.
En el caso de las visitas a los presos, los conocidos como ‘vis a vis’, se realizan sin una mampara o separación física. Es por ello que se sospecha que el móvil podría habérselo pasado a Antonio Manuel Guerrero su propia pareja o un familiar muy cercano en uno de esos encuentros, según fuentes a laSexta.
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/
Expediente abierto e investigación a Guerrero
A la espera de presentar alegaciones, el expediente continúa abierto y, por tanto, aún no se ha sancionado a ninguno de los presos involucrados en el caso. Defensa tampoco habría interrogado por el momento a Guerrero. 
La investigación la dirige el director de la prisión de Alcalá, el coronel Yagüe. Dentro de esta investigación, el preso que habría recibido el móvil habría confirmado a su vez que se lo entregó el propio Guerrero.
Fuente: La Sexta

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2Lr4hfx
via IFTTT

Los duros desplantes de Letizia en su último acto oficial hacen saltar las alarmas en Zarzuela

Felipe VI






La reina Letizia no gana para desplantes en los últimos meses. Pese a que el más sonado, fue el desplante vivido a las puertas de la catedral de Palma, cuando la consorte impedía ante la multitud de cámaras que se agolpaban, que la reina Sofía se hiciera una fotografía junto a sus dos nietas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, ahora ha sido durante la entrega de los Reales Despachos en la Academia Central de la Defensa donde ha sido grabada con unas importantes faltas de protocolo.

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); La consorte evita el protocolo en la Academia Central de Defensa

La esposa de Felipe VI se mantenía en silencio mientras la multitud, entre los que se encontraban algunos mandos del ejército o la ministra de Defensa, Margarita Robles, exclamaban ¡Viva!. Más tarde, comienzan a cantar el himno habitual y la única que no pronuncia las palabras es la consorte, una escena que ha sido capturada por ‘Cazamariposas’.

google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/

Felipe VI le recuerda a Letizia que no puede saludar cuando desee
No obstante, fue en el momento en el que se colocan junto a otras personalidades, cuando la consorte hace un gesto saludando con la mano a alguien que posiblemente conocía de anteriores ocasiones, un gesto que al propio Felipe VI no le sentó demasiado bien y no dudó en comentarlo con su esposa, gesto que también fue captado por las cámaras.


from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2JFXF8g
via IFTTT

Última hora: la familia Franco estalla y amenaza al Gobierno con demandarlo


Pedro Sanchez



Los familiares del dictador Francisco Franco han vuelto a la carga contra el Gobierno del PSOE. En este caso, se han opuesto a la exhumación de sus restos y han amenazado con denunciar al Ejecutivo por profanación de tumbas.

//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); El Gobierno tiene sustento jurídico para sacar a Franco Del Valle

El Gobierno de Sánchez, que en numerosas ocasiones ha puesto de manifiesto querer exhumar los restos, ya tiene el sustento desde un punto de vista jurídico para llevarlo a cabo. Por otro lado, la Asociación por la Recuperación de la Memoria ha denunciado a los monjes benedictinos y a Patrimonio Nacional ante la Fiscalía por el uso de símbolos franquistas tanto dentro como fuera de la basílica del Valle de los Caídos.
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/


A finales de agosto exhumarán los restos

Con todo, será a finales del mes de agosto cuando el Gobierno del PSOE tiene previsto exhumar los restos del genocida desde “el más absoluto respeto” pese a la oposición de los familiares.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2zTIc4N
via IFTTT

Tensión en Zarzuela: la Audiencia Nacional investiga los audios de Corinna sobre el rey Juan Carlos I

Corinna




El juez Diego de Egea ha abierto una pieza separada de la Operación Tándem para investigar los presuntos hechos delictivos que se desprendan del contenido de las grabaciones en las que Corinna Zu Sayn Wittgenstein habla de ella misma y de Juan Carlos I y de sus supuestas actividades de fraude fiscal y blanqueo, entre otras. El rey emérito no puede ser investigado por la Audiencia Nacional ya que está aforado ante la Sala II del Tribunal Supremo.
//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ‘El Español’ revelaba las grabaciones
De Egea, que abrió la pieza este martes 17 de julio, ha tomado esta decisión a espaldas de Anticorrupción, que había optado por que el comisario Villarejo, autor de las grabaciones y en prisión preventiva, no marcara los ritmos de la causa que provocó su detención el 3 de noviembre del pasado año, informan fuentes jurídicas. 
Fue el propio Villarejo quien desveló, a través de su defensa, que esas grabaciones publicadas por elespanol.com y okdiario.com están en el archivo incautado en los registros de la Operación Tándem. 
google_ad_client = “ca-pub-7363809219244122”; google_ad_host = “pub-1556223355139109”; google_ad_slot = “9564615367/2041323247”; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; //pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js//tags.t.tailtarget.com/tag/TT-10518-0/TailTarget/
El comisario Villarejo, citado para declarar
Villarejo está citado para declarar el próximo jueves en el marco de una de las piezas separadas abiertas a raíz de las grabaciones incautadas, concretamente la que ha servido para imputar al comisario Enrique García Castaño.

from Eco Republicano | Diario República Española https://ift.tt/2myVr1b
via IFTTT