Los incendios de California dejan ya 23 muertos y 250.000 personas desalojadas

Fuente:https://elpais.com/internacional/2018/11/11/actualidad/1541905378_782230.html

Ya era el incendio más destructivo registrado nunca en California, después de haber quemado 6.700 casas en apenas dos días. Este sábado por la noche, se confirmó que el incendio que ha arrasado como una caja de cerillas la localidad de Paradise, al norte de Sacramento, es además uno de los más trágicos de la historia. Las autoridades del condado de Butte informaron de que en las labores de desescombro han encontrado 14 cadáveres más, que se suman a los 9 hallados el viernes. No ha terminado. El fuego lleva 40.000 hectáreas calcinadas y en la noche del sábado solo estaba controlado en un 20%. Al menos 100 personas continúan desaparecidas.

Las 23 víctimas mortales sitúan al bautizado como Camp Fire por encima del incendio que el año pasado mató a 22 personas en cuestión de horas en Santa Rosa, cerca de San Francisco. Ya es el tercer incendio más mortal en EE UU desde que existen registros. El peor, con 29 muertos, fue en 1933. Los cadáveres de este sábado fueron hallados en cinco casas distintas registradas por los bomberos.

 

Barrios enteros de la ciudad de Paradise (26.000 habitantes) han desaparecido. De los fallecidos, cinco se encontraban en sus vehículos tratando de escapar de las llamas. El fuego comenzó el pasado jueves y se extendió a toda velocidad por un bosque inusualmente seco y avivado por los llamados vientos de Santa Ana, un fenómeno atmosférico habitual en el otoño californiano que trae fuerte viento del desierto hacia la costa y seca todo a su paso.Mas de 3.000 bomberos luchan contra el fuego con 440 camiones y 23 helicópteros. La previsión del tiempo anunciaba que el viento volvería a cobrar fuerza en la noche del sábado y durante el domingo. Más de 52.000 personas permanecían desalojadas de sus casas el sábado en la zona.

 

Donald Trump, tras la reunión con Vladimir Putin: “Tuvimos un diálogo directo y profundamente productivo”

Fuente: http://www.infobae.com/america/mundo/2018/07/16/en-vivo-conferencia-de-prensa-de-donald-trump-y-vladimir-putin/

 

Donald Trump y Vladimir Putin ofrecieron una conferencia este lunes tras sostener una extensa reunión en privado y una mesa de trabajo a la que se unieron sus asesores, en el marco de la primera cumbre formal que sostienen ambos mandatarios, cuyas respuestas tocaron principalmente la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses.

 

Creo que podemos llamarla una exitosa ronda de negociaciones. Analizamos el presente y futuro de la relación bilateral y los temas globales”, resumió Putin, el primero en hablar en la conferencia.

 

Si bien admitió que “está claro que la relación no pasa por un buen momento“, subrayó que “la Guerra Fría es algo del pasado“.

Respecto a la intromisión rusa en laos comicios norteamericanos, Putin volvió a negar las acusaciones. “Debo repetir lo que he dicho más de una vez, incluyendo una reunión personal. El gobierno ruso nunca interfirió y no planea interferir en los asuntos internos de Estados Unidos, incluyendo el proceso electoral”.

 

En otro momento, ante la pregunta de un periodista, confirmó que prefería que Trump venza a Hillary Clinton en el 2016. “Sí, lo quería, porque él habló acerca de mejorar la relación entre EEUU y Rusia”.

Sobre el tema de la injerencia, Trump señaló a su vez: “Pasamos mucho tiempo hablando de ello. El presidente Putin tiene una opinión muy clara al respecto“, sin ofrecer más detalles al respecto.

 

El presidente norteamericano, quien en la mañana había culpado a la “estupidez” estadounidense por la mala relación actual, fue consultado sobre si el gobierno ruso también podría tener algo de responsabilidad al respecto. “Todos somos culpables. Estamos uniéndonos y tenemos la oportunidad de hacer grandes cosas. Ambos cometimos errores“, indicó.

 

Acto seguido, arremetió contra la pesquisa que investiga la injerencia rusa y la posible colaboración con el Partido Republicano. “Creo que la investigación es un desastre para el país. No está destrozando. No hubo colusión, todos lo saben. Vencí a Hillary Clinton fácilmente. La gente lo sabe. Hubo cero colusión y (la investigación) ha tenido un impacto en la relación de las potencias nucleares”, señaló.

 

A su vez, Putin ofreció la posibilidad de que los investigadores estadounidenses interroguen a los 12 ciudadanos rusos que fueron acusados de haber participado en el hackeo al Partido Demócrata, aunque manifestó su desdén hacia el caso y agregó que esperaría medidas de reciprocidad hacia las investigaciones de la justicia rusa. “No conozco el tema (las acusaciones) en profundidad, pero el presidente Trump lo mencionó y lo vamos a analizar”, declaró.

Trump fue consultado directamente si creía la versión oficial de la inteligencia estadounidense, que concluyó que Rusia jugó un rol en las elecciones presidenciales, o si se creía hacia la postura de Putin, que negó cualquier actividad de su país, opción por la que pareció inclinarse el republicano. “Pasamos mucho tiempo hablando de ello. “Me han dicho (las agencias de inteligencia) que creen que fue Rusia. Yo no veo ninguna razón por la que podría serlo y el presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa de eso hoy“, dijo.

 

Sobre Siria, uno de los temas que se esperaba que domine la agenda, el presidente ruso señaló que todas las condiciones están puestas para una cooperación efectiva en el lugar.

En la apertura, con un tono optimista, Trump declaró: “Los desacuerdos entre nuestros países son conocidos y los discutimos con amplitud. Aún en las tensiones de la Guerra Fría, EEUU y Rusia sostuvieron un diálogo. Nuestra relación nunca ha sido peor. Sin embargo, eso comenzó a cambiar desde hace cuatro horas. Eso creo“.

 

Los dos dirigentes acogieron luego a sus delegaciones respectivas para llevar a cabo otras discusiones antes de la rueda de prensa.

Trump dispara el gasto militar y apuesta por el muro a costa de los programas sociales

Fuente:https://elpais.com/internacional/2018/02/12/estados_unidos/1518464528_349849.html

Frontera, defensa e infraestructuras. El proyecto de presupuesto presentado por Donald Trump para 2019 ofrece un buen negativo de su ideología. Estados Unidos se protege de la inmigración (23.000 millones), refuerza su músculo militar (686.000 millones) y activa el crecimiento interno con 200.000 millones en obras públicas. Una propuesta que se ajusta milimétricamente a las necesidades electorales republicanas, pero que recorta drásticamente los gastos sociales y quiebra la promesa de contener la hemorragia presupuestaria. Lejos de cualquier moderación, la iniciativa (4,4 billones) aumenta un 10% el gasto y dispara el déficit hasta casi el billón de dólares.

Es la cuadratura del círculo. En diciembre, Trump puso en marcha un recorte de impuestos de 1,5 billones de dólares y la semana pasada promovió un pacto entre republicanos y demócratas para aumentar el techo de gasto en 300.000 millones en dos años. En este escenario, ahora ha lanzado un presupuesto que tiene como punta de lanza un plan de infraestructuras de 200.000 millones en un decenio. Un catalizador de la inversión que la Casa Blanca espera que llegue a aglutinar 1,5 billones en fondos privados y públicos, pero que nadie ha explicado cómo se financiará.

Esta incertidumbre, en un país con una deuda pública superior a los 20 billones, se agrava ante la renuncia expresa a alcanzar el equilibrio fiscal, uno de los mandamientos de la biblia republicana. Por el contrario, el texto presentado este lunes admite que en un decenio el déficit acumulado puede alcanzar los 7,2 billones, frente a los 3,2 billones que Trump prometió el año pasado. Es un desequilibrio gigantesco que ni siquiera frenan los recortes masivos en gasto social: tres billones de dólares en 10 años, especialmente en programas sanitarios y de alimentos.

Creíble o no, el presupuesto tendrá que pasar por la trituradora del Congreso. Ahí, republicanos y demócratas diseccionarán las partidas y las someterán a sus necesidades, que este año gravitan en torno a las elecciones del 6 de noviembre, cuando se renovará toda la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y 39 gubernaturas. Nadie sabe con precisión qué quedará vivo tras la digestión parlamentaria, pero en cualquier caso el reparto de fondos presentado por la Casa Blanca ofrece una buena fotografía de sus objetivos políticos.

MENOS DIPLOMACIA, MÁS BALAS

El presupuesto presentado por la Casa Blanca para 2019 impone un recorte del 32% al Departamento de Estado. Con sólo 37.000 millones, 20 veces menos que el Pentágono, la diplomacia sufre mermas en casi todos sus programas. Las operaciones de paz, los fondos para la ONU y otros organismos internacionales se llevan la peor parte.

En la cuestión migratoria, que esta semana centrará el debate en el Congreso, el presidente exige 23.000 millones para seguridad fronteriza, incluyendo 18.000 millones para el muro con México. Fuera ha quedado cualquier partida destinada a los dreamers, los casi 700.000 inmigrantes registrados que llegaron siendo menores a EEUU y que, por orden de Trump, se quedarán sin protección legal el próximo 5 de marzo. “No he incluido este apartado en el presupuesto para que los congresistas puedan debatir libremente y llegar a un acuerdo”, se justificó el presidente.

Otra apuesta fuerte procede del gasto militar. Logrado un aumento del techo de gasto de 69.000 millones, el presupuesto de defensa queda en 686.000 millones y permite, en palabras del jefe del Pentágono, Jim Mattis, “volver a la primacía” en el pulso geoestratégico con Rusia y China. “Tendremos una fuerza nuclear totalmente modernizada y nueva. Ojalá no haya que usarla, eso dependerá de otros, pero que nadie dude de que mientras sea presidente estaremos por encima de cualquiera en poderío nuclear”, afirmó Trump.

La joya de la corona recae en el plan de infraestructuras. En su día fue presentado como el gran proyecto de 2018 y ocupó un lugar central en el discurso del estado de la Unión: “Juntos podemos recuperar nuestra herencia como constructores. Construiremos flamantes carreteras, puentes, autopistas, vías férreas y vías fluviales por toda nuestra tierra. Y lo haremos con corazón estadounidense, con manos estadounidenses y con agallas estadounidenses”. Esas fueron las palabras de Trump, pero ahora, volcada al papel, la iniciativa ha quedado jibarizada. Del billón de dólares que la Administración federal iba a inyectar para dinamizar las infraestructuras de transporte, agua y electricidad, la aportación se ha reducido a 200.000 millones. El resto procederá de fondos estatales, locales e inversión privada. Un auténtico rompecabezas que tiene a su favor tanto la promesa de la Casa Blanca de retirar cualquier obstáculo burocrático como las evidentes ganancias electorales que puede generar a los congresistas.

La Tercera Guerra Mundial ya está aquí

Fuente: https://www.infolibre.es/noticias/opinion/opinion/2017/09/02/la_tercera_guerra_mundial_esta_aqui_69108_1023.html

Imaginen a un grupo de señores mayores, en cualquier rincón de España, comentando las noticias:

– Se conoce que estamos a puntito de la Tercera Guerra Mundial.

– Por lo visto, el gordito coreano de la mala leche se ha liado a lanzar misiles a Japón.

– Y el Trump ese, que no necesita mucho para calentarse, igual saca la mano a pasear y mete un zambombazo.

– A todo esto, el hijo de la Tomasa, la que se radicalizó en Córdoba, dice que hasta que no se lleven Andalucía para el califato, no paran.

– Pues sí que estamos buenos.

– Hala, me voy para casa, que va a empezar lo de Jordi Hurtado y hay bote.

Y así convivimos los seres humanos con el horror.

Cuando eres niño, si tienes la suerte de ser querido y protegido, tu entorno se ocupa de distraerte para que no veas a los fantasmas y puedas crecer libre de miedos. Pero cuando eres adulto, no te queda otra que mirar de frente a los monstruos. La distracción para conseguir dejar de pensar en ellos, a ratos, aunque sepas perfectamente que están ahí, has de buscarla tú mismo.

Los hay que eligen la autovía de la agresividad, me cuenta un psicólogo especialista en tratar la amaxofobia –son mayoría las mujeres que reconocen su angustia ante al volante y piden ayuda profesional, por cierto– que muchas de las personas que sufren este temor obsesivo a conducir un vehículo, no asumen su miedo ni lo afrontan, prefieren optar por una conducción violenta y asustar a los demás. Tengo miedo, ergo te agredo. Muy fan.

Otros, en cambio, preferimos combatir el terror con el humor, con el amor, tomar unas cañas con los amigos, “coger un libro”, como dice la madre de Toni, el protagonista de la última novela de Antonio Orejudo o sentarnos a ver, en bucle, vídeos de Joaquín Grilo, el bailaor, para perdernos en su arte inexplicable.

Esta semana hemos asistido a un pleno “extraordinario”, adjetivo idóneo para describir el arte de Grilo, pero inadecuado para definir lo que vimos en el Congreso. Aquella sesión mañanera de vuelta al cole no tuvo nada de extraordinario, yo no vi nada que no haya visto mil veces ya.

La comparecencia de Rajoy para dar explicaciones sobre su responsabilidad en el caso Gürtel –por explicaciones no le vino nada y por Gürtel, tampoco fue más de lo mismo, más de lo de siempre.

Por eso Mariano se fue tan tranquilo como llegó, después derepartir, eso sí, algunos mandobles, unos muy esperables y otros más sorprendentes y embarrados, a los que le cuestionaban.

Y cuando le pareció que tenía todo el pescao’ vendido, se plantó ante los diputados con la mano apoyada en la cadera y les espetó que si quieren que se vaya ya pueden ir organizando una –otra– moción de censura. O sea, Mariano vino a decir: “si tenéis lo que tenéis que tener –votos– me echáis”, solo le faltó añadir: “Hala, me voy para casa que va a empezar lo de Jordi Hurtado y hoy hay bote”.

Baldoví, el portavoz de Compromís, lo resumió con precisión quirúrgica: “Insisto, hemos sumado los votos para que usted comparezca, pero no somos capaces de sumarlos para lo verdaderamente importante, para enviarlo a la oposición”.

Resumiendo, guardado el mes de agosto en el armario de la ropa de verano hasta el año que viene, estrenamos este mes de septiembre gravitando entre la amenaza internacional desde varios flancos, el monotema de Cataluña y el hastío de la política nacional. ¡Cómo no vamos a hacer humor para sobrevivir! ¡Es chiste o muerte!

Trump lleva al mundo a una incertidumbre terrible.

Los EEUU de Trump interviene en Siria, violando el derecho internacional y lo que haga falta, el mundo tristemente asiste al cumplimiento de los presagios sobre este mandatario sin moral alguna, un señor mentiroso que dijo que no intervendría en guerras ajenas, aquí claramente MINTIO y mintió para mal de este planeta, probablemente le sobornarían otros poderes, estoy bien seguro de ello, esta intervención a traición, y yo no digo que Al Assad sea un santo, para nada lo es, pero no está probado que haya sido el, el autor del ataque con armas quimicas a civiles el Siria.

También con esto, lleva a una escalada de tensión con Rusia, con que todos decían que tenían buena sintonía, pero siendo como es Trump esto podría cambiar, y tristemente nos equivocamos, tampoco pienso que Putin sea un santo, también es un ser de cuidado, precisamente, teniendo de lideres a estos señores presidendo los dos potencias nucleares mas grandes, sinceramente nos tiene que preocupar a todos.

Ojalá no sea demasiado tarte para despertar la conciencia en este planeta, desde luego el fúturo nuestro, ojalá me equivoque, es lo que mas quisiera en este mundo, no está asegurado, la gente de a píe queremos vivir mejor, quiere vivir en paz, quiere justicia, quiere vivir feliz, quiere cumplir sueños, quiere VIVIR, queremos vivir, queremos soñar, no queremos guerras, NO A LA GUERRA, señores Trump y Putin, y lideres de todos los países del mundo, NO QUEREMOS GUERRA, SEÑORES, oigan eso..eso es lo que queremos la mayoría de esta humanidad a la que estos irresponsables quieren condenar.

YO INSTO A BUSCAR LA PAZ, LA GENTE TIENE QUE TOMAR LA PALABRA, DEBEMOS LEVENTARNOS CONTRA LOS IRRESPONSABLES QUE QUIEREN CONDICIONAR NUESTRO FUTURO.

NO A LA GUERRA, NO WAR, НЕТ ВОЙНЕ, NON À LA GUERRE,NO ALLA GUERRA, KEIN KRIEG, لا حرب,没有战争, 戦争がありません

NO A LOS TERRORISTAS, NO TERRORISM, NO TERRORISTES, NON I TERORISTI, не террористы, 不是恐怖分子, لسنا إرهابيين،,ないテロリスト

Resultado de imagen de donald trump

 

22/5000
لسنا إرهابيين،
22/5000
لسنا إرهابيين،

Donald Trump, Mr Danger 2.0

En mi opinión preveía que este hombre no solo iba a hacer bueno a Obama, resulta que va a hacer bueno incluso a George W. Bush, digo con todas mis letras que este señor es un inmoral, ahora está más que comprobado y soy creyente ruego a Dios que este mentecato no nos lleve a una catástrofe global.

Este tipo representa lo más negativo de EEUU, a los EEUU imperialistas, este tipejo no tiene ningún​ interés en ayudar a nadie, solo ama el dinero, como buen milloneti que es, es un egoísta, además de ser racista y machista que ya estaba claro y además de ser un loco.

You are a pig, Mr Danger 2.0 eres un cerdo, me hizo gracia sinceramente cuando Chávez insultó a Bush en el “Aló Presidente” con el tiempo entendí que se lo merecía, pues aunque no soy admirador de Chávez pero a veces era claro, le digo a Donald Trump , you are a pig, por su cara de cerdo, a Bush era donkey, pero es un cerdo, you are a pig, Mr Danger 2.0 se lo digo en mi bad english, se lo diré en español porque sé que es una lengua que odia, eres un cerdo Señor Peligro 2.0 cobarde, enfermo,loco, también asesino , inmoral, mentiroso, egoísta, el mundo debe unirse para que se vaya ya.

El mundo quiere la PAZ, no el ojo por ojo, lo del bombardeo a Siria viola el derecho internacional, no está probado que fuera Al Assad el ataque con armas químicas,yo no digo que sea un demócrata, para nada,pero no estoy seguro que fuera el, podría ser terroristas de Al Qaeda o ISIS desde luego esta gente no le importa matar como sea, de cualquier forma, esa gentuza está claro que cuanto más dolor ocasionen más felices están, y desde luego regímenes amigos de Occidente como el sátrapa de Arabia Saudí apoyan a los terroristas.

Qué Dios nos pille confesados, desde luego los que queremos el bien reine en el mundo estamos muy tristes y preocupados, son tiempos muy oscuros tristemente para la mayoría, la gente debemos decir basta y hacer otro mundo, un mundo más justo, pacifico, ojalá cuando despertemos no sea demasiado tarde.

Trump se dispone a revocar la ley de Obama contra el cambio climático

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/234223-trump-revocar-politica-cambio-climatico-obama

El presidente de EE.UU., Donald Trump, firmará este martes dos normas ejecutivas sobre la producción de energía doméstica, incluidos los combustibles fósiles o la energía nuclear, que contravienen la política de la Administración anterior sobre el cambio climático, informa la agencia Bloomberg.

Según la agencia, la orden ejecutiva busca dos objetivos principales.

  • Por una lado, busca impedir cualquier acción dirigida contra la producción y el consumo de energía doméstica, salvo aquellas acciones legales que respondan al interés público o que promuevan el desarrollo.
  • Paralelamente, la orden revocará las normas adoptadas por Barack Obama que obligan a la instituciones gubernamentales a contemplar los efectos del cambio climático en su trabajo.

La Administración de Donald Trump tiene previsto revocar el Plan de Energía Limpia (Clean Power Plan) de Obama, que busca reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 32% hacia el año 2030. La puesta en marcha del plan está pendiente de la decisión de la Corte Suprema de EE.UU., a la que Trump puede pedir que no se pronuncie al respecto, para que la nueva Administración tenga tiempo de introducir cambios al plan o de revocarlo, según la agencia.

La orden busca cancelar distintas normas ejecutivas tomadas por Barack Obama, según Bloomberg:

  • Exigirá al Departamento del interior que levante su moratoria sobre la concesión de nuevas licencias para la producción del carbón en las tierras federales.
  • Revisará las regulaciones del Departamento sobre el ‘fracking’ en los campos federales de petróleo y gas.
  • Obligará a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) a examinar y “en el caso de que resulte apropiado” a suspender, revisar o cancelar las regulaciones que buscan reducir emisiones de gases de efecto invernadero por plantas eléctricas y los límites de emisiones establecidos para nuevas plantas eléctricas.

Las batallas ejecutivas de Trump

Trump ha sufrido esta semana su primera derrota legislativa al verse obligado a revocar su proyecto de ley contra el ‘Obamacare’ por falta de apoyos en la Cámara Baja del Parlamento de EE.UU. Se trata del primer proyecto de la ley que Trump intenta someter a la votación del Congreso.

Sus primeras órdenes ejecutivas han generado grandes protestas populares. Una de estas órdenes, que prohíbe la entrada de ciudadanos de países musulmanes, sigue vetada por varios tribunales del país.

Prohíben a dos chicas subir a un avión de United Airlines vestidas con ‘leggings’

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2995640/0/prohiben-a-dos-chicas-coger-avion-por-vestir-leggings/#xtor=AD-15&xts=467263

 

20MINUTOS.ES. 26.03.2017 – 19:23h Un empleado de United Airlines impidió en la mañana del domingo a dos chicas subirse a un avión de la compañía por vestir leggings. Así lo cuenta The Washington Post. ENCUESTA ¿Estás de acuerdo con la decisión de United Airlines de prohibir a dos chicas volar vestidas con ‘leggings’? No, una compañía aérea no debería decidir sobre la ropa de los pasajeros. Sí, el código de vestimenta está especificado en su reglamento para billetes especiales. No tengo opinión al respecto. Además, una tercera chica con la misma vestimenta tuvo que cambiarse de ropa para que se le permitiera el acceso a un avión que tenía que cubrir el trayecto entre Denver y Minneapolis. Una empleada del aeropuerto de Denver comentó la situación a través de Twitter. “Le obligaron a cambiarse de ropa si quería volar”, y además, mandó un mensaje a la compañía aérea. “¿Desde cuándo United Airlines decide sobre la ropa de los pasajeros?”. Obligación de ir bien vestido Las pasajeras afectadas volaban con un billete especial, el que permite volar si hay espacio en el avión a los familiares de empleados de la compañía. United Airlines ha defendido a su vigilante. La aerolínea cuenta con un apartado dentro de su reglamento para estos pasajeros en concreto que dice que puede impedirse el acceso a los aviones a las personas que no vayan correctamente vestidas, aunque no define con claridad qué es, según ellos, una vestimenta adecuada. “Estos pasajeros están representando a la compañía y por eso no pueden ir con leggings, pantalones rotos, chanclas o cualquier otro artículo que permita ver su ropa interior”, ha declarado un portavoz al The New York Times. “No es que queramos que vistan de traje y corbata, queremos que vayan cómodos, pero con buen gusto”, ha añadido. Las redes sociales se plagaron de respuestas ante la decisión de la empresa, alegando que el uso de leggings puede tener que ver, por ejemplo, con el hecho de que las mujeres quieran viajar de manera cómoda. Las dos jóvenes, apuntan desde la aerolínea, accedieron a cambiar su vestimenta y pudieron completar su viaje en el siguiente vuelo de United Airlines.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2995640/0/prohiben-a-dos-chicas-coger-avion-por-vestir-leggings/#xtor=AD-15&xts=467263