Los crímenes de mi barrio «Jarabo»; un asesino del Régimen

Fuente: http://www.multiforo.eu/Colaboraciones/2017/LosCrimenesMiBarrio_Jarabo.htm#CrimenesBarrio

 

3 de agosto de 2017
Madrid ya no es lo que era. En mis tiempos de niño, allá por los años cincuenta, cuando se cometía un crimen Madrid se conmocionaba. Había tiradas especiales de los periódicos matutinos —ABC, Ya o la Hoja del Lunes— y hasta de los vespertinos —Informaciones, Pueblo, Madrid—. Hoy recordamos a Jarabo; un asesino del Régimen

Siguiendo con los recuerdos, sobre crímenes ocurridos en Madrid, en lugares frecuentados por mi,hoy hablamos del «caso Morris» o «caso de los cuatro asesinatos»; el «crimen de Jarabo». Los acontecimientos ocurrieron en mi barrio, entre las calles Lope de Rueda y Alcalde Sainz de Baranda. Fue en el verano de 1958 (entre el 19 y el 21 de julio), cuando José María Jarabo Pérez-Morris, de 35 años, cometió un cuádruple asesinato, dejando a Madrid horrorizada. Si el crimen fue atroz —cuatro muertes a sangre fría, dos hombres y dos mujeres, una de ellas embarazada—, el asesino era de postín, de buena familia, alumno del colegio El Pilar, todo un señor, elegante y recriado en Estados Unidos. Era sobrino del entonces presidente del Tribunal Supremo, Francisco Ruiz Jarabo, que después sería el ministro de justicia de Franco.

Frente al número 19 de Alcalde Sainz de Baranda, uno de los lugares del crimen, vivía mi compañero de colegio Emilio Díaz. Mirábamos la tienda de compraventa «Jusfer» e imaginábamos haber sido testigos presenciales de los asesinatos. El día 21 de julio, un día antes de mi cumpleaños, el dueño de la tienda, Félix López, caía muerto por dos balazos. En la cercana Lope de Rueda 57, fueron encontrados tres cadáveres: Emilio Fernández, socio del anterior, su esposa María de los Desamparados Alonso, muertos a tiros y Paulina Ramos, la sirvienta, de una puñalada en el corazón.

Jarabo era un galán de película, buena pinta, buenos trajes, dinero y cuando no lo tenía, lo aparentaba. Alternaba en el Madrid de los cincuenta como un auténtico potentado. En Nueva York, había sido condenado a cuatro años por tráfico de drogas y pornografía. Tras cumplir la condena se afincó en Madrid con dinero de mamá y vivencias del mundo de la droga, la prostitución y el hampa, se convirtió en el rey de la noche.

Los hechos probados, según sentencia del Tribunal Supremo fueron los siguientes: En el verano de 1958, la ciudadana inglesa Beryl Martin Jones —casada y amante de José María—, le pide que le devuelva el brillante, obsequio de su marido, que le había entregado para su empeño. La joya estaba valorada en cuarenta mil duros y Jarabo había obtenido cuatro mil pesetas. Existía una carta con detalles personales que ponían de manifiesto la relación adúltera entre ambos, que también quería recuperar.

Jarabo, que no tenía dinero para recuperar la misiva ni lo empeñado en «Jusfer», trama un plan macabro. El 19 de julio, fue al domicilio de Emilio en Lope de Rueda. Abrió el ascensor con los codos para no dejar huellas. Paulina, la criada que está sola, le abre la puerta y le acompaña al salón. José María, que ha premeditado todo y no quiere dejar testigos, la sigue a la cocina y la golpea con una plancha en la cabeza. La muchacha trata de defenderse sin conseguirlo; un chuchillo de cocina le parte el corazón. A continuación llega Emilio, y Jarabo, escondido, le dispara en la nuca.

Amparo, la esposa de Emilio, llega a casa más tarde y se encuentra con Jarabo, que se hace pasar por inspector de Hacienda. La simpatía y labia del asesino intenta calmar a la señora extrañada de no encontrar ni a Emilio ni a Paulina. Se da cuenta de que algo pasa y huye. Jarabo la atrapa en su dormitorio y sin mediar palabra le dispara en la cabeza produciéndole la muerte en el acto. Amparo estaba embarazada.

En la vivienda no encontró ni la carta ni la joya que Jarabo quería recuperar. Se cambió la camisa ensangrentada y preparó una escena para que diera la impresión de crimen sexual. Pasó la noche en la casa, la mañana en el cine Carretas y la tarde en la pensión de la calle Escosura donde vivía.

El lunes 21, muy temprano, Jarabo fue a por Félix López en la tienda de Sainz de Baranda. Entra con la llave robada en la casa del socio y espera su llegada. Sin darle tiempo de reacción, le disparó dos tiros en la nuca. Jarabo registró la tienda sin encontrar la joya ni la carta y se apodera de varios objetos. Lleva el traje ensangrentado a una tintorería de su confianza, «Julcán», en la calle Orense. Para justificar la sangre, se inventa una pelea con unos americanos de la base de «Torrejón». Toma unas copas en Chicote toma unas copas y pasa la noche con dos prostitutas.

Se habían descubierto los cadáveres y el dueño de la tintorería había avisado a la policía extrañado de tanta sangre en el traje. Al ir a recogerlo, el martes por la mañana, Jarabo fue detenido. En la Dirección General de Seguridad, en la Puerta del Sol, con desparpajo y sangre fría, pidió que le subieran comida del restaurante Lhardy «para todos», una botella de coñac francés y una inyección de morfina. Manifestó que los prestamistas le habían chantajeado: «Yo no quise matar, pero no tuve más remedio», dijo. Le exigían una autorización de la dueña para recuperar la carta y la joya —ella ya había regresado a Inglaterra—, subieron el precio de la prenda, amenazándole con enviar la carta al marido, si no cumplía.

«Otro gran servicio de la policía. Jarabo se confiesa autor del cuádruple asesinato cometido en Madrid», titulaba La Vanguardia el 6 de agosto de 1958. «La detención de José María Jarabo, fue un caso claro de colaboración ciudadana», según el comisario Viqueira, que relata la investigación en ABC del 12 de mayo de 1985. Jarabo fue condenado a cuatro penas de muerte, aunque solo pudo ejecutarse una. Todo parecía que serían conmutadas, pero Franco se dio por enterado. El 4 de julio de 1959, un año después de cometidos los crímenes, en el patio de la cárcel de Carabanchel, le dieron «garrote». Como era un hombre de complexión fuerte, tardó veinticinco minutos en morir, con las vértebras del cuello descoyuntadas, tras cinco vueltas de tuerca.

Daniel Sueiro entrevistó al verdugo en su libro Los verdugos españoles: «Era un jabato así de alto, 105 kilos pesaba. No paró de beber güisqui y fumar; en ningún momento de la noche se quitó la corbata. Llevaba una colonia que debía de valer un dineral. A las cinco oyó misa y comulgó. Sabiendo que iba a morir, se puso los dientes de oro».

Un día de aquellos, paseando con mi madre cerca de Las Salesas, vimos un andamio de obras junto al Palacio de Justicia. Mi madre, siempre decidida, preguntó al guardia muy educada: Oiga, ¿es aquí donde van a matar a Jarabo? y el guardia gris y seco, le contestó: no señora.


 
 
 
 
 

Anuncios

Carme Chacon murió ayer en Madrid a la temprana de 46 años de muerte súbita.

Conmoción en la clase política por la repentina muerte de Carme Chacón, a la temprana edad de 46 años por muerte subita, Carme Chacón sufría una enfermedad cardiaca que era una cardiopatía congenita que no la impedía desarrollar una intensa labor política, y que una figura muy destacada dentro del socialismo español.

Fue la primera ministra de Defensa de la historía de España, fue una política muy apreciada en filas socialistas por su caracter fuerte y luchador, fue además una parlamentaría muy buena, destacando por ejemplo su “zasca” magistral a Maria Dolores de Cospedal en el Senado.

D.E.P Carme Chacón, desde mi recuerdo a su persona,su perdida ha sido repentina, deja un gran vacio en la política española, su triste partida que ha dejado conmocionada a España, deja marido y a un hijo de 8 años, sin duda, mis condolencias a sus seres queridos.

Resultado de imagen de Carme Chacon

Más de 40 organizaciones se manifestarán contra ‘los presupuestos de la miseria’

Fuente: https://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2017/03/21/mas-de-40-organizaciones-se-manifestaran-contra-los-presupuestos-de-la-miseria/13241

“Ante el saqueo de la mafia: justicia social y democracia” y “Contra los presupuestos de la miseria”. Son los lemas elegidos por la Coordinadora 25S para la manifestación que tendrá lugar el próximo 1 de abril en Madrid. La marcha recorrerá el trayecto de Neptuno a la Puerta del Sol a partir de las 19:00 horas. A la iniciativa se han sumado ya más de 40 organizaciones sociales y políticas como IU, Anticapitalistas, PCE, Izquierda Castellana, No Somos Delito, Frente Cívico o varios círculos de Podemos, entre otras. El foco principal de la protesta recaerá en el proyecto de presupuestos generales que presentará el Gobierno de Mariano Rajoy en las próximas semanas.

“Los próximos Presupuestos Generales del Estado serán iguales a los que ya venimos sufriendo el pueblo trabajador. Y seguirán así mientras gobierne la Mafia. El pacto de Estado auspiciado por Felipe de Borbón entre PP y PSOE –y Ciudadanos, siempre servil cuando se le necesite– sólo va a traer más sufrimiento”, señala la Coordinadora 25-S en su comunicado. El manifiesto utilizado para la convocatoria recuerda que, en la pasada campaña electoral, el comisario europeo de Economía, Pierre Moscovici, “exigió un ajuste –recorte– de 8.000 millones de euros sólo entre 2016 y 2017”. Según señala la plataforma, el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro “ha duplicado hasta los 16.000 millones el ajuste –recorte–”.

Según afirma Ramón Walsh, uno de los portavoces de la Coordinadora 25-S, a cuartopoder.es, la idea es seguir el trabajo desarrollado últimamente “insistiendo en la ilegitimidad del gobierno actual y en que son una mafia que utiliza el poder para lucrarse mientras genera el máximo dolor social y pobreza”. “Sobre los presupuestos aún no han dicho nada, algo que es también significativo y queremos denunciar que los estén negociando de forma oculta la ciudadanía. Viendo los presupuestos que ha habido los últimos años, entendemos que van a volver a ser de saqueo”, afirma Walsh.

Tuit de la Coordinadora 25S sobre la negociación de los Presupuestos.

Los convocantes alertan que estos recortes podrían ascender incluso a más y que “el Gobierno está deliberadamente ocultando una información vital al pueblo trabajador, aunque no deja de intercambiar cartas con Bruselas sobre esos Presupuestos”. “Es una actividad mafiosa: no hacer claros los términos de los Presupuestos pero extorsionar y amedrentar con ellos”, afirman rotundamente. El texto aventura las posibles partidas en las que se recortarán gastos basándose en los datos de los últimos años. De este modo, recuerdan, entre otros asuntos, que el presupuesto para prevención de violencia machista ha pasado de 34 millones en 2010, a 25 en 2016 o que las pensiones se han recortado un 30% desde 2011. También apuntan el descenso en camas hospitalarias, aumento de los cursos universitarios o pérdida de empleos entre el profesorado.

La Coordinadora 25-S añade que “la corrupción en el Estado español durante el régimen del 78 ha costado miles de millones de euros, y el Tribunal de Cuentas cifra el rescate bancario en más de 122.000 millones”. Denuncian también el aumento el gasto policial y militar mientras se reduce el social. Y que las empresas del IBEX aumentan sus ganancias, que la Iglesia mantiene sus 11.000 millones en presupuestos o que la asignación pública de la Casa Real supera los 500 millones. “Solo fuera de este régimen podemos plantearnos unos Presupuestos de vida y no de miseria, de salud y no de antidisturbios, de educación y no de gasto militar, de justicia social y no de corrupción; de democracia y no de mafia. Por eso decimos: república o mafia. Venceremos”, concluye el texto.

Hay que recordar que la Coordinadora 25-S surgió en 2012 en una sonada manifestación llamada “Rodea el Congreso” y que terminó con numerosas cargas policiales. Desde ese año ha seguido movilizándose de forma regular por diversos motivos, como su rechazo a la monarquía, entre otros. La última concentración similar impulsada por la Coordinadora 25-S tuvo lugar el pasado 29 de octubre con motivo de la investidura de Rajoy. Decenas de miles de personas se manifestaron contra lo que consideraban un “gobierno ilegítimo”. Esa acción en la calle recibió el respaldo de varios parlamentarios de Unidos Podemos. Qué harán en esta ocasión es todavía una incógnita aunque desde IU o Anticapitalistas ya han respaldado oficialmente la convocatoria. “Estaremos encantados de que se sumen, además están manejando conceptos parecidos, como lo de la trama”, señala Walsh.

Tampoco está claro con qué grupos parlamentarios aprobará el PP los presupuestos. Las últimas informaciones apuntan a que necesitará al PNV. Lo que si parece fuera de duda es el rechazo de UP a los presupuestos que presente Rajoy. Irene Montero, portavoz parlamentaria, explicaba lo siguiente en una reciente entrevista con este medio. “Creo que están trabajando, como sabe hacer bien el PP, en la sombra y despacito para poder encontrar los acuerdos parciales que les permitan aprobarlos. Nuestra posición va a ser muy clara. Vamos a estar enfrente de la consolidación del efecto Poltergeist del PP. Los presupuestos del PP pretenden normalizar la excepción, los recortes que ya se han producido y además meter otros adicionales (…) Es más ahogo a los derechos humanos de los compatriotas. No vamos a estar en esa consolidación de construir sobre un cementerio social donde no hay nadie que pueda tener posibilidades de vivir una vida medianamente digna. Vamos a ver qué consigue el PP. Desde luego con los votos de UP no van a salir adelante”.

Para la Coordinadora 25-S, los último ejemplos denotan un repunte de la movilización social en la calle. Entre ellos destacan la alta insistencia a la manifestación mencionada con motivo de la investidura, la presión de los estibadores, la lucha por los hospitales en Andalucía, el seguimiento de la huelga educativa o la numerosísima manifestación del 8-M. “La gente se enfrenta a la mafia porque ellos no tienen otro proyecto político que defender que sus privilegios”, afirma el portavoz de la plataforma convocante.

El 0,1% de los madrileños decide que el parque de Felipe VI cambie de nombre

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/02/27/madrid/1488198830_898143.html?id_externo_rsoc=TW_CC

Menos del 2% de los residentes del distrito de Hortaleza, equivalente al 0,1% de los 2,7 millones de madrileños con derecho a voto en la primera gran consulta municipal, ha decidido que el parque Felipe VI volverá a llamarse Parque Forestal de Valdebebas. El Gobierno de Ahora Madrid decidió incluir la pregunta sobre el renombramiento del parque para recoger, según dicen, la voluntad de los vecinos del distrito, que cuenta con 176.000 residentes. En total, los empadronados en Hortaleza que participaron a la votación fueron 3.700, un 65% de ellos pidió el cambio de nombre.

El parque Felipe VI es con sus 470 hectáreas el segundo más grande de Madrid, después de la Casa de Campo. Se ubica en el barrio de Valdebebas. En 2014 la exalcaldesa Ana Botella (PP) anunció que el parque, que se habría inaugurado un año después, llevaría el nombre del actual Rey de España, Felipe VI. Cuando Botella decidió dar este nombre al parque la oposición, formada por UPyD, PSOE e IU, votó en contra. Además de la nomenclatura de este parque, los residentes de Hortaleza han decidido que el distrito mantenga su actual nombre, sin incorporar el de Canillas.

Los residentes de otros cinco distritos pudieron votar actuaciones concretas en sus barrios en la consulta convocada del 13 al 19 de noviembre. Así fue, por ejemplo, el caso del Distrito de Salamanca. Aquí los residentes han decidido incrementar la protección de los edificios históricos, aunque el concejal de Urbanismo no ha sabido concretar a qué inmuebles se hace referencia, con el voto de 2.121 vecinos de 148.000 residentes (incluyendo a los menores de edad).

El edil del PP, Fernando Martínez Vidal, ha criticado durante su intervención en el pleno de este lunes que Ahora Madrid someta a consulta ciudadana una petición que no es prioritaria para los vecinos y ha considerado que cambiar el nombre Felipe VI “ofende al Rey y a los españoles”.

Por su parte, miembros del gobierno han calificado la consulta de “éxito rotundo” y han asegurado que la junta de distrito avanzará en el cambio de nombre para recoger así “el mandato popular”.

En Retiro, los residentes han decidido que Clara Campoamor dará el nombre a un centro sociocultural. Gloria Fuertes es el nombre que los vecinos de Vicálvaro han dado al espacio de igualdad del distrito en el centenario del nacimiento de la poeta madrileña. En Barajas se creará una línea directa de autobús al Hospital Ramón y Cajal.

En general, los madrileños que han participado en la consulta convocada por Carmena han sido 212.108, un 7,8% del censo. Podían votar los empadronados mayores de 16 años presencialmente, por correo y mediante Internet. El coste total de la operación ha sido de 1,1 millones de euros.

Un directivo de Carmena ‘perdió’ 4,3 millones de la Comunidad invirtiendo en preferentes

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-02-21/directivo-emvs-perdio-4-3-millones-comunidad-invirtiendo-preferentes_1335649/

TIEMPO DE LECTURA5 min
21.02.201705:00 H.

El consorcio urbanístico Móstoles Sur, participado al 50% por el ayuntamiento de esta localidad madrileña y al 50% por la Comunidad de Madrid, perdió 4,3 millones de euros en preferentes después de invertir 14 millones en este producto financiero en el año 2009. El gerente del consorcio, el arquitecto Gonzalo Fernández, el que llevaba el día a día de este ente público, es hoy alto cargo de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) del Ayuntamiento de Madrid. Por encima del gerente había un consejo de administración, cuatro vocales elegidos por el consistorio y cuatro vocales elegidos por el Gobierno regional, ambas administraciones gobernadas ese año por el PP. Fernández baja la cifra de pérdidas a 1,8 millones, ya que asegura que se compensaron con los intereses que generaron esas preferentes y otras inversiones financieras entre 2008 y 2014. El consorcio es uno de los investigados por la Audiencia Nacional dentro del caso Púnica.

La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Móstoles constituyeron en consorcio en noviembre de 2001, cuando el Gobierno regional lo presidía Alberto Ruiz-Gallardón y Móstoles lo dirigía el alcalde socialista José María Arteta. El objetivo era construir 9.400 viviendas, el 75% de ellas protegidas. Ocho años después, en 2009, el consorcio decidió invertir 17 millones en productos financieros: 10 millones en preferentes de Caja Madrid, cuatro millones en preferentes de La Caixa y tres millones en deuda subordinada de La Caixa. En 2009, la Comunidad de Madrid estaba ya controlada por Esperanza Aguirre y el Ayuntamiento de Móstoles, por Esteban Parro, del PP. Era época de vacas gordas y el consorcio, tras haber vendido muchas de las parcelas, tenía liquidez. De hecho, había otros 49 millones en tesorería.

EC

Caja Madrid y La Caixa eran las entidades financieras encargadas de financiar la urbanización de los terrenos. En 2009 ofrecieron las preferentes y el consorcio decidió invertir. Ese año, la entidad madrileña emitió 3.000 millones de euros en preferentes, de las que el 98,9% se ofrecieron a clientes minoristas (familias) y el resto a empresas no financieras, como es Móstoles Sur. Gonzalo Fernández, que fue gerente del consorcio durante 15 años y cuatro meses, explica que no recuerda muy bien quién ofreció las preferentes. “Seguramente sería alguien del banco. Se estudiaría esa opción y se vio viable en esos momentos. Por encima de mí había un consejo de administración, que ratificaría la decisión”, explica Fernández, hoy director de Rehabilitación y Obra Nueva de la EMVS.

Ese consejo de administración estaba compuesto en 2009, por parte de la Comunidad de Madrid, por Ana Isabel Mariño, entonces consejera de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (hoy diputada en la Asamblea de Madrid); Manuel Beltrán, entonces viceconsejero y consejero delegado de Arpegio (hoy alto cargo del Canal de Isabel II); Diego Lozano, entonces director general de Suelo y después jefe de gabinete del expresidente Ignacio González (hoy en el Ayuntamiento de Las Rozas); y Juan Blasco (entonces viceconsejero de Vivienda). Por parte del ayuntamiento gobernaba Esteba Parro, del PP, que eligió a cuatro ediles para que representaran al consistorio en el consejo de administración del consorcio.

Esteban Parro, a la derecha, con el que fue su sucesor en la alcaldía, Daniel Ortiz.
Esteban Parro, a la derecha, con el que fue su sucesor en la alcaldía, Daniel Ortiz.

En 2011 y 2012, los balances del consorcio revelan que los 17 millones invertidos en preferentes y deuda subordinada sufrieron un deterioro de su valor: los 17 millones se convirtieron en 14,2 millones en 2011 y en 12,1 millones en 2012. Caja Madrid ya se había fusionado con otras cajas y la entidad resultante, Bankia, había salido a bolsa en julio de 2011. Lo que vino después ya se conoce. En abril de 2013, UPyD presentó una querella por la estafa de las preferentes, que no solo se dirime en la Audiencia Nacional sino también en muchos juzgados de toda España de manera individual en decenas de casos.

Canje por acciones

En 2013, los 17 millones se habían transformado en tres en el balance del consorcio. Bankia decidió ese año canjear las preferentes por acciones de la entidad, con un descuento medio del 38%. Los preferentistas recibían 62 euros en acciones por cada 100 euros invertidos. El balance refleja que los 14 millones en preferentes (10 de Caja Madrid y cuatro de La Caixa) se canjearon por acciones cuyo valor era de 5,7 millones, lo que se traduce en una pérdida de 8,3 millones de euros. Gonzalo Fernández asegura que La Caixa devolvió los cuatro millones invertidos, por lo que la pérdida solo hay que calcularla sobre los 10 millones de Caja Madrid, es decir, 4,3 millones de euros. “Luego, las acciones las vendimos un poco más altas, por lo que se recuperó parte de la inversión. Además, no hay que olvidar que entre 2008 y 2014 el consorcio obtuvo más de ocho millones gracias a los intereses que generaron este tipo de productos financieros, por lo que yo calculo que la pérdida definitiva por las preferentes fue de 1,8 millones“, explica Fernández.

El exgerente cifra la pérdida solo en 1,8 millones, ya que no hay que olvidar los intereses que entre 2008 y 2014 generaron este tipo de productos

¿Puede invertir una empresa pública en preferentes? “Nadie nos dijo que no en ese momento“, concluye Fernández. Lo cierto es que el consorcio no solicitó a la Consejería de Hacienda ningún informe en 2009 consultando si era preceptivo o no. El nuevo Ejecutivo autonómico (Cristina Cifuentes tomó posesión en 2015) asegura que ha conocido recientemente esta operación financiera. El Ayuntamiento de Móstoles (desde 2015 gobernado por el PSOE) también señala que nadie hasta la fecha les ha informado sobre esta operación fallida. “No sabemos si es legal. Parece que muy ética no fue. El dinero del consorcio se tenía que haber invertido en los fines del consorcio, construir vivienda libre y protegida”, señala un portavoz del consistorio. Hoy, el consorcio de Móstoles no tiene gerente, a la espera de que la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento convoquen un consejo para elegirlo.

La policía de Madrid investiga la agresión a dos waterpolistas

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/policia-madrid-investiga-agresion-dos-waterpolistas-5794687?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=cm

AGENCIAS / MADRID

MIÉRCOLES, 8 DE FEBRERO DEL 2017 – 16:48 CET

La Policía Nacional investiga una agresión a dos waterpolistas, Alberto Pavón, del equipo Echeyde Tenerife, y Guillermo Sáiz, del Real Canoe de Madrid, ocurrida en el metro de la capital de España la madrugada del pasado domingo tras una discusión en un bar con un grupo de jóvenes que los amenazaron.

Según ha confirmado este miércoles la Jefatura Superior de Policía, la agresión se produjo sobre las seis de la mañana del pasado domingo, cuando un grupo de unos 10 jóvenes vio a los dos deportistas en el metro de Nuevos Ministerios y los insultó y golpeó. Los agresores huyeron y los dos deportistas fueron trasladados al hospital La Paz con contusiones.

Las víctimas denunciaron que la agresión se debió a un altercado anterior en un pub de la zona, el Tartufo, en el que unos clientes exigieron una consumición al entender que les correspondía por una promoción. Guillermo Saiz, que colabora con el local y estaba en el mismo con Alberto Pavón y otras personas, les explicó que no tenían derecho, lo que provocó insultos de ese grupo de clientes, que finalmente fueron echados por vigilantes de seguridad entre amenazas. Después estos jóvenes coincidieron en el Metro con los deportistas y los agredieron, según la denuncia que ahora investiga la Policía.

El Ayuntamiento de Madrid denuncia una adjudicación “irregular” a Lehman Brothers

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2017/02/06/58975267e2704e6e068b45c0.html

06/02/2017 03:03

El Ayuntamiento de Madrid ha detectado diversas «irregularidades» en una operación financiera suscrita en 2007 entre el entonces alcalde popular Alberto Ruiz-Gallardón y Lehman Brothers, cuyo presidente en España era en aquel momento el actual ministro de Economía, Luis de Guindos. Según un informe realizado por el equipo de Manuela Carmena, el Consistorio de la capital adjudicó a la empresa de servicios bancarios la emisión de 200 millones de euros de deuda pública -lo que técnicamente se conoce como empréstito- pese a que su oferta «no era la más barata».

Entre las anomalías del proceso, el documento señala que uno de los requisitos imprescindibles exigidos a las 35 entidades de crédito contactadas para participar en él fue que las ofertas presentadas debían estar aseguradas, una condición que no cumplió la que resultó finalmente ganadora. «En apenas una hora, el Ayuntamiento contactó con la entidad para pedirle aclaración al respecto y ésta volvió a presentar una oferta, esta vez especificando que estaba asegurada», explican en el Gobierno de Ahora Madrid.

A su juicio, «no sólo se trata de un cambio esencial que validó una oferta nula hasta ese momento, sino que el Ayuntamiento sólo pidió aclaraciones a Lehman Brothers a pesar de que tres ofertas de otras entidades financieras fueron rechazadas por no estar aseguradas». «Lehman Brothers recibió un trato privilegiado», aseguran.

Asimismo, tal y como figura también en el informe municipal, la documentación presentada conjuntamente por Caja Madrid, BBVA y Depfa constaba de cinco hojas, «de las que una desaparece del expediente, concretamente en la que se fijaban las condiciones». El «único motivo razonable» que se encuentra a que media hora después del primer envío por fax de la información se enviara de nuevo la supuesta hoja desaparecida es que presuntamente se modificaron las condiciones iniciales porque «mejoraban» las de la compañía que resultó adjudicataria.

«Hay sospechas de que hubo una concertación entre el Ayuntamiento y varias entidades financieras para repartirse los empréstitos y otros préstamos», señalan en el Área de Economía y Hacienda que dirige el concejal Carlos Sánchez Mato. «Este indicio es reforzado por la constatación de que en 2006 comenzó a ser presidente de Lehman Brothers España Luis de Guindos, hermano de Antonio de Guindos, mano derecha de Ana Botella y por entonces coordinador general de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid», agregan.

Hasta 2007, el Consistorio «nunca» había contratado con la firma norteamericana, que apenas un año después quebró desencadenando una crisis económica de efectos mundiales. Esta circunstancia, según Ahora Madrid, «podría explicar su necesidad acuciante de incrementar su volumen de negocio y beneficios».

Además, tres días después de cerrarse el plazo de presentación de ofertas puesto en marcha por el equipo de Gallardón para la emisión de un empréstito a 10 años, Lehman Brothers «envió una comunicación al Ayuntamiento añadiendo un coste no reflejado en la oferta» de 4.000 euros anuales en concepto de «remuneración del agente de pagos». «Este coste nunca debió ser asumido por el Ayuntamiento, ya que las condiciones contractuales indicaban claramente que cualquier coste que no hubiese sido debidamente detallado y cuantificado en la oferta sería asumido por la adjudicataria», apostillan.

El Gobierno de Carmena está estudiando la posibilidad de denunciar estos hechos ante la Fiscalía. Este periódico ha tratado de contactar con Juan Bravo, el concejal responsable de Hacienda en el Ayuntamiento de Madrid en el momento en el que se firmó la operación, y Luis de Guindos para conocer sus versiones sobre este tema, pero han declinado hacer declaraciones.

La decisión de emitir deuda municipal se adoptó en 2007 «para afrontar el pago de inversiones» que estaba previsto realizar ese mismo año. En el Palacio de Cibeles señalan ahora que «esta fórmula de financiación de la emisión de obligaciones es de las más caras posibles». A ello suman el hecho de que en la operación cerrada con Lehman Brothers el Consistorio asumió «dolosamente» unas condiciones «peores» que, «de haberse manifestado en la presentación de su oferta, habrían provocado que la adjudicación debiese recaer en otro de los concurrentes».

El Ayuntamiento de Madrid ha pagado 58 millones en luz y agua de la M-30 que correspondían a las adjudicatarias

Fuente: http://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamiento-Madrid-M-30-correspondian-adjudicatarias_0_603690355.html

El Ayuntamiento de Madrid lleva años pagando millones de euros por las facturas de agua y luz de la M-30 que tendrían que haber sido abonadas por las empresas adjudicatarias: Dragados, API (ambas filiales de ACS) y Ferrovial. Desde el inicio de las obras para la puesta en marcha de esta vía en 2005, el Consistorio madrileño ha asumido el abono de casi 58 millones de euros de unos costes que contractualmente no le correspondían.

Las obras de la M-30, que gestiona una sociedad mixta, denominada Madrid Calle 30, formada por el propio Ayuntamiento y Emesa, la unión de empresas que construyó y mantiene la circunvalación, se encarecieron en 1.632 millones mediante una modificación del contrato aprobada el 26 de marzo de 2007 en  una reunión de solo 25 minutos, con un único punto del orden del día y sin debate en el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón en el Consistorio de Madrid.

Los dos primeros años el gasto de electricidad supera los 600.000 euros y los de agua no llega a 2.000 euros, pero desde 2007 el Ayuntamiento madrileño ha desembolsado una media de 5 millones de euros anuales de factura eléctrica y 350.000 de costes de agua. Unos emolumentos que tendrían que haber sido asumidos por las empresas.

Tabla con los importes que ha abonado el Ayuntamiento de Madrid en euros
Tabla con los importes que ha abonado el Ayuntamiento de Madrid en euros

El concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, comparece este lunes ante la comisión de Economía para explicar el informe de la Cámara de Cuentas que certifica que el sistema de gestión del PP en la M30 perjudica a las finanzas de Madrid, como publicó en exclusiva eldiario.es.

En ese mismo informe, la Cámara de Cuentas recoge “una discrepancia importante” por la asunción del Ayuntamiento de los gastos de luz. Además, un informe de la Intervención General del Ayuntamiento de Madrid de hace unos meses menciona como irregularidad que el Consistorio este soportando el gasto de la luz.

El texto del pliego de cláusulas administrativas del concurso público que ganaron Dragados y Ferrovial es muy claro a la hora de establecer el sujeto que debe pagar estas facturas. El punto 14.3 señala que “todos los suministros, consumos de materiales, costes fijos atribuibles a los servicios a prestar, la maquinaria, los medios auxiliares, los repuestos y cualesquiera otros medios necesarios para la ejecución de las obligaciones asumidas en virtud del presente Pliego, estarán incluidos en los precios ofertados por el licitador”.

No es el único documento que atribuye a las empresas su obligación de pago. En el pliego de cláusulas técnicas, que regula las prestaciones a las que están obligadas las adjudicatarias, se recoge en el punto 2.6.2.3 de Operaciones de conservación ordinaria que “la Sociedad Adjudicataria será responsable del costo de la factura eléctrica de todas las instalaciones asociadas a la M-30”.

En el mismo documento, en el apartado Recursos materiales, punto 3.4.1, se establece que en los Centros de Operaciones y la oficina para uso del personal “correrá de su cuenta [adjudicatario] la limpieza y el suministro de luz, agua, calefacción, etc.”, aunque las empresas han pasado dichos gastos de agua y luz al Ayuntamiento.

Las compañías se escudan en que en el pliego de prescripciones técnicas, el apartado de Operaciones de Conservación Ordinaria establece que “Madrid Calle 30 será responsable del abono de la factura eléctrica de todas las instalaciones asociadas a la M-30”. Sin embargo, fuentes del Ayuntamiento aseguran que ese precepto solo supone asumir el traslado del pago a los responsables.

Pero además, la propia Unión Temporal de Empresas (UTE) entre Ferrovial, Dragados y API recogió en su documentación de la oferta para ganar el concurso que “la UTE será responsable del costo de la factura eléctrica de todas las instalaciones asociadas a la vía” en el apartado Operaciones de mantenimiento: Instalaciones eléctricas.

Comisión de investigación

El juzgado contencioso-administrativo número 9 de Madrid decretó  la nulidad del acuerdo plenario que creó -con los votos de Ahora Madrid, Ciudadanos y el PSOE- la comisión de investigación sobre las irregularidades en el aumento de la deuda del Ayuntamiento de Madrid. El tribunal estimó así el recurso interpuesto por el PP contra esa comisión, en la que se negó a participar desde el principio. Ante esta decisión judicial, el consistorio acordó fragmentar la comisión por temas para que fuera viable.

Tras la comisión de investigación sobre la  venta de las viviendas sociales a los fondos buitre por parte del Gobierno de Ana Botella, que concluyó que fue ilegal, la obra de la M30 es la próxima que fiscalizará el Ayuntamiento de Madrid. La comisión, que el consistorio espera que comience en las próximas semanas, todavía no tiene fecha a la espera de que se decida en Junta de Portavoces.

Cambio en el modelo de gestión

La Cámara de Cuentas de Madrid ha advertido en varias ocasiones que el contrato es oneroso para las arcas municipales y que la sociedad mixta no tiene más razón de ser que pagar unos intereses del 7% a las empresas constructoras. La Cámara de Cuentas propone incuso rescatar la concesión, ya que desde 2011 el Ayuntamiento ha tenido que asumir como propia la deuda de la obra.

El Consistorio ha manifestado en numerosas ocasiones su intención de cambiar el modelo de gestión que ha costado a los madrileños 554 millones de euros entre 2005 y 2015 en concepto de pago de impuestos, intereses de deuda subordinada y dividendos repartidos al socio privado. De mantenerse hasta 2040 como firmó Gallardón, podría ascender a más de 2.550 millones, según los cálculos del Gobierno municipal. “De mantener ese modelo el exceso supondría 2.500 millones de euros hasta la finalización del modelo de gestión del PP”, denunció el delegado de Economía y Hacienda en sede parlamentaria el pasado mes de septiembre.

La fórmula utilizada por Gallardón -sociedad mixta- para levantar su obra estrella ha sido cuestionada reiteradamente por el Gobierno de Ahora Madrid. La única fuente de ingresos de la sociedad entre EMESA y el Ayuntamiento -Madrid Calle 30- es el Consistorio que asume “en exclusiva” el pago de tasas, dividendos y costes de mantenimiento de la vía. Esto supone para la administración local más de 140 millones de euros anuales, según recoge la web del Ayuntamiento de Madrid.

El ejecutivo que preside Manuela Carmena ha anunciado sanciones contra la empresa adjudicataria por pagos por duplicado a las constructoras y facturas por servicios que no se han realizado, tal y como  adelantó este medio.

Detenido un joven por matar a tiros a un Trinitario en Tetuán

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2017/01/17/587e75ba268e3e036b8b458a.html

Muere tras recibir dos disparos en la puerta de un bar

La Policía ha determinado que el crimen no fue por una pelea entre bandas latinas

  • LUIS F. DURÁN
  • Madrid

17/01/2017 20:53

La Policía ha detenido a un joven acusado de estar directamente implicado en la muerte a tiros de un joven el pasado domingo en el distrito de Tetuán y ha determinado que el crimen no se debió a un problema entre bandas latinas sino como consecuencia de una riña previa en un bar entre la víctima y el agresor.

Según la Jefatura Superior de Policía de Madrid, el arrestado es un joven español de origen dominicano de 26 años que «está implicado directamente» en el homicidio de Alexander V. R., de 25 años, conocido con el sobrenombre de Velo Velo.

El fallecido pertenecía a la banda latina de los Trinitarios y había sido detenido en 2009, cuando tenía 17 años, como autor del asesinato de un miembro de los Dominican Don’t Play (DDP), conocido como Moren Black, en los bajos de Azca, en la calle de Orense de la capital.

El fin de semana estaba de permiso penitenciario y acudió a un bar de copas de la calle de Topete, en el distrito de Tetuán, donde recibió dos tiros.

Fuentes de la investigación han dicho que las primeras pesquisas apuntaban a que los disparos habían sido efectuados por varios miembros de los DDP debido a que el fallecido había sido amenazado por integrantes de este grupo.

Según la Jefatura, el ahora detenido no pertenece a ninguna banda latina, aunque sí tiene un antecedente por amenazas. Los agentes buscan a otra segunda persona que acompañaba al detenido en el momento en el que se produjo el homicidio en una zona de copas de Tetuán.

El pregón de Ruth Toledano, cuentacuentos animalista y concierto de Amistades Peligrosas para arrancar San Antón 2017

Fuente: http://www.somoschueca.com/el-pregon-de-ruth-toledano-cuentacuentos-animalista-y-concierto-de-amistades-peligrosas-abren-fiestas-san-anton-2017/

 

Ayer, sábado 14 de enero, comenzaban en la carpa de la Plaza de Barceló las primeras actividades organizadas por el Ayuntamiento de Madrid con motivo de las Fiestas de San Antón 2017. Desde primera hora de la mañana diferentes protectoras de animales dispuestas a informar sobre las mascotas que tienen en adopción y vender artículos con los que financiar sus organizaciones.

En ese mismo escenario tuvo lugar la primera mesa redonda, impartida por la delegada del área de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, y moderada por el Concejal de Distrito Centro Jorge García Castaño, donde bajo el epígrafe “Políticas Municipales de Medio Ambiente y Protección Animal”,  se abordó la estrategia municipal de biodiversidad.

Una animalista pregonera, Ruth Toledano

Ruth Toledano, pregonera de las Fiestas de San Antón 2017 | Fotografía: Somos Chueca

Ruth Toledano, pregonera de las Fiestas de San Antón 2017 | Fotografía: Somos Chueca

El plato fuerte de la jornada tuvo lugar por la tarde, con el emotivo pregón de Ruth Toledano, periodista y vecina de Chueca que, arropada por el Padre Ángel, Jorge García Castaño y numerosos vecinos del barrio, dio las gracias al párroco, el Ayuntamiento, comerciantes, vecinos y animalistas por contribuir a estas renovadas Fiestas de San Antón.

Una labor que aceptaba con el orgullo de vivir en Madrid, una ciudad que ya en su escudo manifiesta su armonía con la naturaleza, y recordó que se trata de una osa y no de un oso, que representa a la Osa Menor. También con el orgullo de ser de Chueca, barrio LGTBI abierto y diverso, que acoge con los brazos abiertos a seres humanos y animales; y con el orgullo de activista «en defensa de los otros animales, nuestros hermanos no humanos».

pregon-san-anton-2017-perro

Estimadas vecinas, compañeras y amigas. Tengo el inmenso orgullo de dirigirme a vosotras como pregonera de las Fiestas de San Antón 2017. Es un triple orgullo para mi. Orgullosa, por un lado, como ciudadana de Madrid cuyo símbolo es un árbol, el madroño, y una osa. Una osa, sí. Porque aunque el relato masculino de la historia la haya invisibilizado, habéis de saber que el consejo de las mujeres del municipio de Madrid ya corrigió este atropello en el año 2007, demostrando que según la heráldica y la enciclopedia libre universal en español fue en el siglo XIII cuando la clerecía eclesiástica y el consejo militar y civil cambiaron de sexo a la osa paciente y a la osa rampante. En Madrid somos gatas y somos esa osa de su escudo que representa a la constelación de la Osa Menor.

También es un orgullo dar el pregón de estas estas fiestas como vecina del barrio de Chueca donde, por cierto, tantos osos habitan, pululan y se congregan. Chueca, barrio LGTBI, es emblemático en el mundo entero porque aquí se han desarrollado en las últimas décadas otras maneras de vivir y un respeto por las diferencias que han hecho más digno y más feliz el día a día de muchas personas. Un barrrio, además, en el que muchas familias, normativas o no, tienen entre sus miembros más queridos a individuos de otra especie.

Y como el más emocionante hoy para mi orgullo, el de activista en defensa de los otros animales, nuestros hermanos no humanos, de los que en la tradición religiosa y popular San Antón es patrón. Porque desde hace dos años, como no podía ser ya de otro modo, San Antón es animalista. En su calidad de santo y a través de la bendición que una vez al año los consagra a Dios San Antón vela por el alma de los animales, por mucho que los sucesivos Papas no se pongan de acuerdo sobre si la tienen o no, si solo hay que mirarles a los ojos…

En su calidad de patrón, San Antón ha de protegerlos de todo mal, especialmente de aquel que se les inflige de manera injusta tantas veces, hay que decirlo, en nombre de otros santos y vírgenes.

La festividad de San Antón es ahora celebración y reivindicación gracias a varias buenas voluntades unidas. La del párroco de esta iglesia, el Padre Ángel; la de la corporación municipal de la alcaldesa Carmena; la de las asociaciones de vecinos y comerciantes del barrio; y la de las asociaciones animalistas. A través de la tolerancia y la coherencia de este párroco, de la responsable ocupación de este Ayuntamiento, de la convivencia inclusiva de este barrio y de los activistas que les entregan su voz los animales consiguen que construyamos un tejido social más amplio y mejor.

Como mensajero de la Paz que es, el Padre Ángel abrió las puertas de esta iglesia de par en par, las 24 horas del día y para todas las personas sin discriminación, también para los animales. “Si esta es la casa de San Antón”, proclamó, “tiene que serla también de aquellos de los que es su Patrón”. Así, obró el Padre Ángel un milagro, que yo misma que, aún viviendo aquí al lado nunca había sentido el impulso de traspasar las puertas de esta iglesia, acaso porque parecían cerradas a cal y canto, entrara con mis perros, conociera lo que sucede dentro, charlara con las personas para las que el Padre Ángel es lo que dice su nombre y me sentara un rato, apacible, en esos bancos que habían sido tan ajenos a mi.

Cómo no sentirme cerca de un sacerdote que se pregunta por qué los animales de dos patas tienen piernas y los de cuatro no y además resalta la importancia de sensibilizar a la gente sobre lo que es la atención y el no maltrato a los animales. Yo le doy la bendición, el decir bien de mi respeto.

Porque la palabra bendecir significa en su procedencia del latín bene dicere, bien decir. Significa hablar bien de alguien o de algo, alabarlo, enaltecerlo. Bendecir también es desear salud, vida, felicidad, fortuna y ese deseo para todos los animales es lo que significa la bendicion que, por una vez al año, reciben en la parroquia de San Antón.

Pero yo hoy puedo pregonar y pregono que hay animales que son bendecidos cada día, cuando reciben la paz y el amor que necesitan y merecen y que ese amor obra milagros. Bendice a los gatos de la calle la mujer que, casi clandestina, sale cada noche cargada de bolsas para darles alimento y respeto. Bendice a los perros abandonados aquella chica que los encuentra atropellados, ateridos, famélicos y los sube a su coche. Bendice a esos perros y a esos gatos aquella otra que gasta su tiempo, sus recursos, su energía y hasta su alegría en buscar una familia para ellos. Bendice a las palomas urbanas aquella que no las maldice “ratas del aire” sino que las cobija si no pueden volar. Bendice la vida todo aquel que se molesta en coger un folio y un vaso para sacar fuera a un incómodo insecto. Bendicen a los toros martirizados aquel, aquella, que saltan al ruedo para abrazarlos. Bendice a los burros deslomados aquella que les ha dado un hogar y cura cada día sus patas malformadas. Bendicen a las vacas, a las cabras, a los cerdos, a los corderos de Dios aquellas admirables personas que lo han dejado todo para rescatarlos del infierno de las industrias y darles refugio en los santuarios.

Dicen que San Antón procedía de una familia pudiente y que hubiera podido dedicarse a defender sus intereses particulares. Sin embargo, repartió sus riquezas entre los más necesitados y se retiró a la soledad de un monte donde emprendió una vida ascética. A través de esa experiencia radical entró en un especial profundo contacto con los animales y con la naturaleza. Conviviendo con ellos aprendió a respetarlos y a amarlos como semejantes.

Se cuenta que un día una jabalina le llevó a sus jabatos ciegos y él hizo el milagro de devolverles la vista. Se cuenta que desde entonces la jabalina no se separó más de él y por eso San Antón es representado con un cerdo a sus pies. ¿Qué pensaría ahora el Santo de esas aterradoras persecuciones que sufren hoy las jabalinas y sus crías? Quizá lo que sucedió es que la jabalina, viendo a sus pequeños enfermos y confiando en aquel hombre bueno que nunca los agredía, le pidió ayuda para sus hijitos de la manera en que lo hacen los animales, solo hay que prestarles atención: con su mirada, con sus movimientos, con sus gestos, con sus sonidos… Quienes prestamos atención a los animales sabemos que nos hablan y de una manera que no es tan diferente.

Dice la artista y poeta madrileña Ouka Leele: “Mis hermanos: / rumian / balan / ladran / maúllan / pían / gorjean / aúllan / cantan / mugen / roen… / mis hermanos de agua / mis hermanos de carne”. Cuando el Padre Ángel bendiga aquí mismo a los animales bendecirá a través de ellos a todos aquellos que traducen su voz con voz humana. Yo humildemente le pido que bendiga a todas las personas compasivas, justas y bondadosas que procuran cuidados y amor a los animales, así sea una mera caricia, una caricia dulce, una mera sonrisa, una sonrisa buena. Porque no es fácil.

San Antonio Abad, San Antón, era santo pero también humano. Sufrió, como todas nosotras, tentaciones. Las suyas son célebres y fueron inmortalizadas por geniales artistas como El Bosco o escritores universales como Flauvert, pero son las mismas que las nuestras: la tentación de la insolidaridad, la tentación del egoísmo, la tentación de la comodidad, la tentación de la indiferencia, la tentación de no parar el coche a recoger al perro abandonado o al gato atropellado, la tentación de pasar de largo junto al ave malherida, la tentación de aplastar al insecto, la tentación de no sufrir hasta las lágrimas por los demás…

Tal y como se representa a San Antón, mientras él era tentado por el demonio –que acaso no sea otra cosa que esa insolidaridad y ese egoísmo–, la jabalina nunca le abandonó. Siempre estuvo a su lado, fiel como lo son, ante nuestras humanas flaquezas, los hermanos no humanos con los que convivimos.

La vida de San Antonio Abad ha sido también representada por los artistas en su entrevista con San Pablo, otro ermitaño anciano como él, al que visita en su cueva. Pablo le está contando a Antón, a San Antón, que desde hace sesenta años se alimenta con el medio pan que cada día le lleva en su pico un cuervo. Entonces ven que ese cuervo se acerca volando y que ese día trae un pan entero en su pico para que cada uno de ellos tenga su ración. De ahí proceden los tradicionales panecillos de San Antón que pueden adquirirse en esta iglesia para ayudarla en sus necesidades con los más desfavorecidos.

Cuando San Pablo Murió fueron dos leones quienes ayudaron al viejo San Antón a enterrarlo en su cueva. Estoy segura de que el Santo no comprendería que animales así estén cautivos en circos y en zoológicos o sean abatidos por el demonio que aprieta los gatillos de las escopetas de caza. Pero hoy ha de ser un día feliz, porque San Antón es la fiesta de los animales y, gracias a ellos, un día de encuentro de vecinas y vecinos, de religiosos, de políticos, de activistas. Gracias a los animales que nos unen en nuestras diferencias como nos une en el sofá familiar su cálido lomito para hacer un Madrid más solidario e inclusivo.

Hoy es un día feliz porque las sociedades avanzan, las ideas se transforman y crecen, los tiempos cambian y la fiesta de San Antón es ahora animalista, como no podía ser ya de otro modo. Si en el origen de estas fiestas eran solo los ganaderos quienes pedían a San Antonio Abad que protegiera a sus animales de enfermedades y accidentes, hoy la festividad no ha de discriminar a unas criaturas de otras. Por eso pedimos la bendición de todas ellas, lo que solo significa que la compasión sea más grande, que el amor sea más grande, y será más grande la alegría.

¡Vivan las osas y los osos!

¡Vivan las gatas y los gatos!

¡Vivan las perras y los perros!

¡Vivan las cerdas y los cerdos!

¡Vivan las vacas y los toros!

¡Viva San Antón animalista!

perro-pregon-san-anton-2017

Cuentacuentos animalista para los más pequeños

cuentacuentos-san-anton-2016

Tras el pistoletazo de salida del pregón, los más pequeños pudieron disfrutar de un cuentacuentos con un protagonista llamado Antón y varias historias que se fueron improvisando gracias a la elección de palabras mágicas escogidas al azar por algunos niños.

Un espectáculo que los más pequeños de la casa siguieron con mucho interés y en el que no dudaron en participar de manera activa durante la narración de las sucesivas historias.

Amistades Peligrosas para nostálgicos de los 90

amistades-peligrosas-san-anton-concierto

Las bajas temperaturas no fueron impedimento para que el grupo Amistades Peligrosas pisara el escenario instalado en plena calle Hortaleza e hiciera mover la cadera a varias generaciones. Aunque la media de edad del público se encontraba alrededor de los 40 años, también pudimos ver a gente más joven y algunas señoras mayores deseosas de capturar con su cámara de fotos al famoso de turno.

san-anton-2017-amistades-peligrosas

Cristina del Valle y Manu Garzón abrieron el concierto con Me quedaré solo y continuaron con algunos de sus éxitos más bailables y subiditos de tono como Me haces tanto bien Estoy por ti. Pero en su selección de temas también hubo hueco para otros con letras tan reivindicativas y de actualidad como El Principe Valiente, Más circo y más panAfricanos en Madrid, y cerraron con otro tema de Roberto Carlos no menos reivindicativo, El Progreso.