La Opinión de Óscar Iglesias “Ciudadanos, la gran estafa”

Anuncios

El lapsus de Bárcenas con la caja B del Partido Popular

Fuente: http://www.lamarea.com/2017/06/26/el-lapsus-de-barcenas/

MADRID// Luis Bárcenas, ex tesorero del Partido Popular, comparece hoy en el Congreso de los diputados en la Comisión de Investigación relativa a la presunta financiación ilegal de su formación. El exmiembro del PP avanzó al principio de su intervención que no respondería a preguntas que afectaran a su proceso judicial abierto. Sin embargo, al escuchar una de las que le ha planteado Irene Montero, portavoz de Unidos Podemos en el Congreso, ha respondido cometiendo un desliz al reconocer de forma implícita la existencia de una caja B del PP.

Montero preguntó: ¿[…] Se ha enriquecido usted con la gestión de las finanzas ilegales del Partido Popular, y si se quedó con más de 300.000 euros de la caja B de su partido?. La respuesta de Bárcenas fue: “Esa sí se la voy a responder. En ningún caso, ni con 300.000 ni con 8.000, con nada, absolutamente con nada”.

Tras un silencio, y animada por la diputada de su formación Carolina Bescansa, la portavoz de Podemos replicó: “Claro, de la caja B que existió”. Al ser consciente del error, Bárcenas añadió: “De fondos del partido, yo no me he apropiado de nada, absolutamente nada, yo estoy hablando en general de fondos”. La insistencia de Montero ya no logró más respuesta que una sonrisa incómoda por parte del ex tesorero del Partido Popular.

Mariano Rajoy convierte la moción de censura en un cuerpo a cuerpo con Pablo Iglesias

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Mariano-Rajoy-cuerpo-Pablo-Iglesias_0_654085661.html

El presidente del Gobierno ha elegido la cuota máxima de protagonismo durante el desarrollo de la moción de censura presentada por Unidos Podemos en su contra. Mariano Rajoy ha sido el encargado de responder tanto a la  intervención de Irene Monterocomo a la del propio Pablo Iglesias. La estrategia del PP se ha preparado con esmero y ha estado envuelta en la máxima discreción con un único objetivo: dar la sorpresa y coger al oponente con el pie cambiado.

En los días previos al debate, Génova filtró la idea de que sería la vicepresidenta del Gobierno quien se encargaría de replicar a Irene Montero. Nadie preveía cuál iba a ser la decisión final del presidente: echarse la moción a la espalda y buscar un cuerpo a cuerpo con Pablo Iglesias para procurar lo que en el PP califican como una victoria.

Desde el atril, el presidente del Gobierno  se ha esforzado en dibujar a Iglesias como una persona “no de fiar” y de escasas convicciones políticas: “Sus ardides publicitarios le pueden haber ayudado a ocupar el escaño que ocupa, pero aquí se acaba su recorrido”, aseguró Rajoy en una actitud ofensiva durante toda su intervención.

Sus palabras estaban perfectamente medidas. Las dos intervenciones más largas las trajo Rajoy escritas desde casa e incluso la primera réplica a Iglesias estaba preparada. Todo en el PP ha sido producto del cálculo de quien ha decidido asistir a la cita con clara vocación ofensiva y el objetivo de conseguir una victoria que le dé aire ante los escándalos de corrupción que cercan a su Gobierno.

Iglesias le ha afeado a Rajoy la liturgia de su intervención: “A usted le han escrito una cosa para responderme aquí porque esta moción les ha preocupado más de la cuenta”.

La presencia del jefe del Ejecutivo en la tribuna de oradores obtuvo por resultado que sus palabras se convirtiesen a las doce del mediodía en protagonistas de los titulares de portada de la mayoría de los medios de comunicación. La decisión del PP echó por tierra la estrategia diseñada por Podemos de encargar a Montero un largo discurso que repasó la corrupción histórica del PP con momentos brillantes e ironías bien estudiadas. Las más de tres horas empleadas por Iglesias en su primera intervención también caducaron con la llegada de Rajoy. La moción para entonces ya se había convertido en un cuerpo a cuerpo.

Con la pelea avanzada, Rajoy exigió a Iglesias que le explicase su postura sobre el conflicto catalán: “¿Cree usted en la soberanía nacional o piensa que tenemos que suprimirla?”. En este punto, el debate quedó encallado. Cada vez que Iglesias intentaba volver sobre su argumentario de que “no es normal” un Gobierno plagado por la corrupción, Rajoy volvía a pedirle una respuesta para su pregunta sobre la soberanía.

En ese toma y daca gastaron ambos políticos varios de los innumerables turnos de palabra que cruzaron. Al filo de las cinco de la tarde, la presidenta del Congreso ordenó un receso de una hora para permitir a políticos y periodistas un descanso y algo de comida. Iglesias estaba solicitando su derecho a intervenir y Ana Pastor le anunció que podría hacerlo a la vuelta de esa breve pausa. El líder de Podemos no insistió después en su petición y la sobremesa se abrió a las seis de la tarde con las intervenciones del grupo mixto.

En el grupo parlamentario del PP se afanaron en proclamar que Rajoy había obtenido un éxito ante Iglesias. El optimismo de los conservadores olvida que durante casi cinco horas su formación tuvo que oír un escandaloso listado de casos de corrupción e innumerables reproches sobre el papel del Gobierno en sus intentos de controlar el funcionamiento normal de la Justicia.

10 razones por las que el PP amenaza nuestra democracia

Fuente: http://www.elplural.com/politica/2017/06/03/10-razones-por-las-que-el-pp-amenaza-nuestra-democracia

El Partido Popular, cercado por la corrupción y definido en más de una ocasión como una “organización criminal”, continúa liderando las encuestas de intención de voto. Sus votantes potenciales admiran el orden, la estabilidad económica y la creación de empleo como prioridad absoluta. No obstante estos deberían tener en cuenta que el ejercicio del voto es una responsabilidad que exige hacerse cargo de las consecuencias que produce. Entre estas consecuencias cabe citar las siguientes:

  • Votar al PP ha permitido que en el 2012 Pedro Morenés, empresario de armamento (MDBA) y de seguridad privada, entre otras industrias, presidiera el Ministerio de Defensa acompañado por su número dos, el oligarca industrial Pedro Argüelles Salaverría (Boeing, Banco Alcalá).
  • Ha facilitado que durante mucho tiempo, los dos dirigentes más importantes del Ministerio de Economía, Luis de Guindos (Logista, Nomura, ‘El Mundo’…) e Íñigo Fernández de Mesa (Barclays), provinieran de la banca de inversión quebrada Lehman Brothers que, además, había  incurrido en la venta de hipotecas basura a clientes españoles.
  • Que la directora general de Seguros y Fondos de Pensiones, María Flavia Rodríguez Ponga -con su hermano en el consejo de Bankia-, proviniera precisamente de una mutua de seguros, Mutua Madrileña.
  • Que Ángela López, ex directiva de Coca-Cola, presidiese la Agencia Española Alimentaria, dependiente del Ministerio de Sanidad.
  • Que Fernando Benzo, director en el 2007 de la Oficina del imputado Santiago Calatrava, fuera designado en el 2012 como número tres de Jorge Fernández Díaz en Interior.
  • Que Miguel Arias Cañete, multimillonario empresario petrolífero, constructor y financiero, además de esposo de Micaela Domecq, aristócrata agraria investigada por los Papeles de Panamá, haya sido ministro de Agricultura y sea ahora el comisario europeo encargado de la lucha contra el cambio climático.

  • Que la actual ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, provenga de Fertiberia, empresa de fertilizantes perteneciente al consorcio OHL, propiedad del Marqués de Villar Mir, generoso contribuyente a las finanzas más privadas y menos transparentes del Partido Popular.
  • Que nuestro actual ministro de Justicia, Rafael Catalá Polo, hombre de Rajoy, de Pastor y de Montoro, provenga de la patronal de las empresas del juego on-line y esté dando cobijo a una élite judicial que contiene a toda costa la explosión definitiva de los escándalos del PP.
  • Que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, encargado de resolver la crisis fiscal del Estado, crease en el 2006 una asesoría para la ‘optimización fiscal’, “Montoro y Asociados” (ahora, “Equipo Económico”), en compañía de su hermano Ricardo, del antiguo director de la Agencia Tributaria y de otros altos cargos del ministerio de Hacienda, como Pilar Platero, a la que ha vuelto a integrar en la misma cartera ministerial.
  • Que el número dos de Ana Patricia Botín en el Banco Santander, Jaime Pérez Renovales, haya introducido en el Gobierno de la nación a una trama de Abogados del Estado que van y vienen de empresas privadas, importando un modus operandi profundamente ideologizado a los asuntos de la Administración pública.

Estos ejemplos de lobbies incrustados en un Ejecutivo que toma decisiones que nos afectan de manera clara deberían ser suficientes para hacernos una idea de la gravedad del problema. Pensar que todos estos altos cargos van a ser sensibles con las necesidades de unos ciudadanos que pasan frío en invierno por falta de calefacción, que esperan horas en unos ambulatorios colapsados y que no llegan a fin de mes por ingresar solo 700 euros es del todo absurdo. Por eso, los votantes del PP –y, por extensión, de todos aquellos que favorezcan electoralmente gobiernos de este tipo–, deberían ser conscientes de la responsabilidad de su voto y de su connivencia con este tipo de agresores sociales. Esta última afirmación no es gratuita: en febrero del 2012, el ministro Luis de Guindos comunicó en voz baja al comisario de Asuntos Económicos de la UE que la reforma laboral del PP había sido “extremadamente agresiva”. Nuestra democracia está en riesgo: los privatizadores del Estado del bienestar la tienen bajo su mando y si el apoyo popular continúa, no tardarán en garantizarse que sea suya para siempre. De todos depende.

Andrés Villena es economista, periodista, doctor en Sociología y acaba de públicar ‘¿Cómo se gobierna España?’ (Editorial Comares).
En twitter es @villenaoliver. Más información en: www.andresvillena.es

Sánchez llama a Rajoy para decirle que se opondrá al referéndum en Cataluña

Fuente: http://www.elplural.com/politica/2017/05/29/sanchez-llama-rajoy-para-decirle-que-se-opondra-al-referendum-en-cataluna-0

 

Pedro Sánchez ha llamado por teléfono a Mariano Rajoy esta mañana para transmitirle que el PSOE se opondrá la celebración de un referéndum en Cataluña como pretende el Gobierno de la Generalitat por considerarlo ilegal. Según ha avanzado Infolibre, en la conversación le transmitió que su partido “estará en la defensa de la legalidad y de la Constitución”, y en contra de “cualquier interno de romperla”.

Es la primera conversación que mantienen el nuevo secretario general del PSOE con el presidente del Gobierno, que lleva toda la semana resistiéndose a descolgar el teléfono para felicitarle. La conversación telefónica, apuntan desde el entorno de Sánchez, fue “fluida y normal”, y ambos acordaron “seguir hablando” en próximas fechas.

La Guardia Civil investiga a Cifuentes por indicios de cohecho y malversación

Fuente: http://diario16.com/la-guardia-civil-investiga-cifuentes-indicios-cohecho-malversacion/

Por

María José Pintor Sánchez-Ocaña

Diversos informes recientemente incorporados al sumario del caso Púnica señalan directamente a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, con la financiación irregular del PP de Madrid.

Si Diario16 ya anunciaba esta mañana que “la Púnica cerca a Cifuentes”, ahora se cuentan con más detalles .

Según la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, hay indicios de delito de cohecho y malversación en el papel de Cifuentes en la adjudicación de los contratos de cafetería de la Asamblea de Madrid de 2009 y 2011, en la que participó como presidenta de la mesa de contratación y que se pudo decidir “de antemano”. La presidenta regional era “partícipe y conocedora del amaño”, señala el informe.

Concretamente de la de la cafetería de la Asamblea de Madrid realizada a través de la Fundación Fundescam siendo Cifuentes la vicepresidenta de la Cámara y Arturo Fernández el vencedor de la adjudicación. Según se detalla, Fernández habría entregado dinero a Fundescam como contraprestación. Dinero que fue utilizado para financiar campañas electorales del PP cuando Cifuentes era miembro del comité de campaña del Partido Popular.

En ese sentido el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, que investiga la trama delictiva, considera que el PP de Madrid tuvo contabilidad “B” de gastos electorales en tres campañas electorales, dos de ellas municipales y autonómicas (2007 y 2011) y otra de ellas de elecciones anteriores.

Susana Díaz y Pedro Sánchez agudizan su enfrentamiento en un debate del que no esperan ningún vuelco

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Susana-Diaz-Pedro-Sanchez-evidencian_0_643936228.html

El PSOE está partido en dos. No es un secreto desde hace muchos meses, pero este lunes se evidenció públicamente en un debate televisado. Los tres candidatos sacaron pecho de la “transparencia” de la organización al mostrar su batalla sin cuartel. Susana Díaz y Pedro Sánchez convirtieron el enfrentamiento en un cruce constante de reproches en el que también entró Patxi López.

Sánchez cargó primero personificando en la presidenta andaluza la abstención que permitió el gobierno de Mariano Rajoy. Su ataque tuvo respuesta de Díaz, que le reprochó las derrotas electorales provocadas, a su juicio, por los “bandazos” que dio durante su mandato en Ferraz y los “vaivenes” de su posición sobre Cataluña. Y sobre eso giró buena parte del debate.

Al exsecretario general no le sentó bien que su elegido para presidir el Congreso se sumara a las recriminaciones. “Espero que se reconozca que todos somos candidatos de los militantes y que nadie me diga cómo tengo que ser un buen militante socialista”, dijo López en una alusión al equipo de Sánchez. En ese momento salpicó a López también el discurso del exsecretario general, que recordó que está en el “paro” por haber renunciado al acta para evitar votar en blanco: “Si la abstención fue un error, tú podías haber renunciado al acta también”.

“Ser coherente con el PSOE, sobre todo cuando se dirige o se pretende dirigirlo, es aceptar también sus decisiones, gusten más o gusten menos, porque lo contrario es un juego democráticamente peligroso”, replicó el exlehendakari al golpe de Sánchez.

Díaz trató de desmontar el relato de Sánchez sobre su salida de la secretaría general en octubre. La presidenta andaluza le acusó de querer convocar un congreso exprés “en 15 días” para blindarse: “Nunca esconderé mi responsabilidad en los militantes. No quisiste consultar sobre la posición de un gobierno, quisiste preguntar sobre ti”. Por eso ella prometió que si no “remontan” los resultados del PSOE –no ha pronunciado en ese caso la palabra ganar–, se marchará “sin hacer ruido”. Otro dardo para Sánchez, a quien recordó que perdió el apoyo de casi todos los que estaban con él: “Tu problema no soy yo, eres tú, Pedro”.

El exsecretario general, que explotó su relato de víctima de una estrategia de Díaz para acabar con su liderazgo, aprovechó el debate para volver a insistir a Patxi López en la necesidad de ir juntos. Pese a reprocharle su abstención en el Congreso, le dijo: “Este proyecto que yo presento es tu proyecto, es nuestro proyecto. Quienes defendemos que la abstención fue error, tenemos que caminar juntos. Respeto que llegues hasta el 21 de mayo, que haya una papeleta con tu nombre y apellido”. Sánchez le recordó también que sus propuestas están incluidas en su documento.

A esa oferta envenenada de Pedro Sánchez respondió el exlehendakari con un golpe directo a su rival. “Me parece muy bien que si no tenías ideas, cogieras las mías, pero no se trata solo de eso. Esas ideas son las que vengo defendiendo siempre”, subrayó López, quien también le afeó que quiera acercarse a Podemos.

La “pinza” que denuncia el equipo de Sánchez

El debate plagado de encontronazos tiene distintas lecturas, según las candidaturas. Los reproches de López no han sentado bien en el ‘sanchismo’. Los partidarios del exsecretario general creen que hubo una “pinza” de sus rivales contra él. A los reproches ya mencionados, suman la interpelación de López a Sánchez sobre la plurinacionalidad: “Pedro, ¿qué es una nación?”. En la segunda parte del debate, López modificó su estrategia y también atacó a Díaz al destacar que el PSOE “no necesita un secretario general a tiempo parcial”.

Para los ‘sanchistas’, Díaz sacó entonces su “rabia”: “No cuestionaré tu entrega. Sí es verdad que los resultados a posteriori fueron los que fueron, pudieron ser mejores”. “Era la primera que le hacía y ya le llamó perdedor”, enfatiza un afín a Sánchez. En el entorno del exsecretario general creen que esa visualización de sus rivales contra él puede movilizar el “voto útil” del ‘antisusanismo’.

No obstante, todas las candidaturas creen que el debate no arrastrará grandes cambios en el sentido del voto, es decir, que no provocará un vuelco en la ajustada votación del próximo domingo. Algunos admiten que puede convencer a algunos indecisos.

Patxi López salió contento del debate que consideraba haber ganado. Sobre todo porque logró su objetivo: demostrar el enconamiento de los otros dos aspirantes y mostrarse como la única opción para unificar a las dos sensibilidades.

Patxi López evita la fuga, según los ‘susanistas’

Los de Susana Díaz salieron bastante eufóricos. Creen que la presidenta andaluza salió “viva” de un enfrentamiento que les preocupaba y que consiguió colocar sus mensajes. Además, piensan que tuvieron dos elementos extra a su favor. Por un lado, coinciden con el equipo del exlehendakari en que Sánchez lo hizo mal. “Estaba nervioso y le descolocó el cuerpo a cuerpo con Patxi”, dice un dirigente madrileño. “Estuvo flojo”, coinciden otros ‘susanistas’ consultados.

Por otro lado, creen que López lo hizo muy bien en el debate y que eso juega en favor de la andaluza. “ Muchos de los que avalaron a Patxi, pero que iban al ‘voto útil’ ahora lo van a tener más difícil”. En el equipo de Díaz están convencidos de que el vasco ha conseguido frenar la sangría de votos hacia el exsecretario general. “Cuanto mayor sea el voto de Patxi, más posibilidades tiene de ganar Susana”, admite un dirigente, que recuerda que el exlehendakari tiene de su parte a buena parte de quienes apoyaron a Sánchez hasta el final.

Al final, todo son conjeturas. En el PSOE reconocen que el resultado es muy incierto y que el domingo de Ferraz solo se puede salir como vencedor o vencido. Las heridas, si algún día se cierran, necesitarán tiempo.

Carme Chacon murió ayer en Madrid a la temprana de 46 años de muerte súbita.

Conmoción en la clase política por la repentina muerte de Carme Chacón, a la temprana edad de 46 años por muerte subita, Carme Chacón sufría una enfermedad cardiaca que era una cardiopatía congenita que no la impedía desarrollar una intensa labor política, y que una figura muy destacada dentro del socialismo español.

Fue la primera ministra de Defensa de la historía de España, fue una política muy apreciada en filas socialistas por su caracter fuerte y luchador, fue además una parlamentaría muy buena, destacando por ejemplo su “zasca” magistral a Maria Dolores de Cospedal en el Senado.

D.E.P Carme Chacón, desde mi recuerdo a su persona,su perdida ha sido repentina, deja un gran vacio en la política española, su triste partida que ha dejado conmocionada a España, deja marido y a un hijo de 8 años, sin duda, mis condolencias a sus seres queridos.

Resultado de imagen de Carme Chacon

Todos los partidos, menos el PP, muestran su apoyo al desarme de ETA

Fuente: http://www.publico.es/sociedad/partidos-pp-muestran-apoyo.htm

Un trabajador municipal borra un graffiti en el que se podía leer 'ETA, la gente está contigo' en el pueblo vasco de Guernica, el día después que la banda terrorista anuncaria el cese de sus actividades en 2011.REUTERS/Vincent West

Un trabajador municipal borra un graffiti a favor de ETA en el pueblo vasco de Guernica, el día después que la banda terrorista anunciara el cese de sus actividades en 2011.REUTERS/Vincent West

Si las paredes del Hotel Abando de Bilbao hablasen, podrían dar fe de varios acontecimientos históricos. Fue en este edificio donde personalidades de distintos ámbitos se sentaron juntas en una misma mesa para pedir cambios en la política penitenciaria.

Y será allí, en esa misma sala de conferencias, donde este miércoles habrá otra foto imborrable: la mayoría política y sindical de Euskadi mostrará su respaldo al desarme de ETA, que terminará de concretarse este sábado en Baiona (País Vasco francés). Estarán todos. O mejor dicho, casi todos: el PP, una vez más, ha preferido situarse al otro lado de la acera.

A las 11.00 de la mañana, las cámaras tendrán en un mismo plano a las principales formaciones políticas de la Comunidad Autónoma Vasca y de la Comunidad Foral Navarra. PNV, EH Bildu, Podemos (tanto de la Comunidad Autónoma Vasca como de la Comunidad Foral Navarra), Ezker Anitza, Geroa Bai e Izquierda-Ezkerra realizarán una histórica comparecencia conjunta, en la que darán a conocer un manifiesto conjunto.

De esta manera, en el acto de este miércoles coincidirán Andoni Ortuzar (PNV), Arnaldo Otegi (EH Bildu), Nagua Alba (Podemos Euskadi), quienes ya han confirmado su asistencia. La formación morada también contará con su portavoz en Navarra, Laura Pérez, mientras que Geroa Bai estará representada por el diputado Koldo Martínez. El PSE ha preferido que en lugar de su secretaria general, Idoia Mendia, acuda a la cita la abogada y parlamentaria socialista Rafaela Romero.

Por su parte, los sindicatos ELA y LAB serán representados por sus respectivos secretarios generales –Txiki Muñoz y Ainhoa Etxaide, respectivamente-, mientras que por CCOO y UGT estarán sindicalistas Xanti Martínez y Arantza Argote.

Según ha podido confirmar Público, el texto que se dará a conocer en el Hotel Abando no se centrará exclusivamente en el acto de este sábado 8 en Baiona, sino que incidirá también en el respaldo de la mayoría política y sindical vasca al proceso de desarme de ETA, “tanto el día 8 como más allá”, señalaron fuentes políticas. Según han avanzado en la convocatoria, tras la lectura del comunicado no habrá posibilidad de hacer preguntas.

Del hotel al Parlamento

Las intervenciones de cada uno de los representantes políticos llegarán al día siguiente en el Parlamento Vasco. Coincidiendo con el pleno ordinario, la cámara vasca tratará una moción registrada por PNV y PSE a favor del desarme.

La Proposición No de Ley –que contará con el apoyo de EH Bildu y Elkarrekin Podemos- califica la entrega de las armas como un “hito básico dentro de un proceso final ordenado y definitivo de la violencia”.

Por ello, le pedirá a ETA que concluya su desarme “completo, unilateral, definitivo y verificado”. Además, el texto solicita al Gobierno Vasco que continúe con sus gestiones para llevar este asunto a buen puerto, mientras que reclama a los gobiernos de Madrid y París que “coadyuven a la culminación” del desarme.

Tanto ese Proposición No de Ley como la declaración conjunta que se dará a conocer este miércoles en el Hotel Abando de Bilbao cuentan con una ausencia tan inocultable como esperada: el PP vasco ni estará en la comparecencia de la mayoría política y sindical ni apoyará la moción en el Parlamento autonómico.

De hecho, el distanciamiento entre los conservadores y el resto del arco político quedará patente este miércoles: mientras los representantes de los principales partidos estarán juntos en el acto de la capital vizcaína, la recientemente elegida secretaria general de los populares, Amaya Fernández, comparecerá en su sede de Vitoria para presentar el acto que celebrarán –también en solitario- el viernes, con el que pretenden adquirir protagonismo en la víspera del denominado “Día del Desarme” que se celebrará en Baiona.

Las víctimas, contra el “autoblanqueo”

Por su parte, varias víctimas del terrorismo y distintos intelectuales han difundido un manifiesto en el que se posicionan ante este momento histórico. Bajo el título Por un modelo de fin de ETA sin impunidad, califican la entrega de armas como “mediática y propagandística”, con una “inequívoca connotación de autoblanqueo”.

“En un modelo de fin de ETA que llegue a tolerar diversos grados de impunidad, el pretendido apoyo a las víctimas del terrorismo se convertirá en un cruel sarcasmo, por mucho que lleguen a instalarse en los medios fórmulas retóricas eufemísticas tendentes a enmascararlo”, advierten.

En tal sentido, los firmantes de esta declaración –promovida por el filósofo Fernando Savater, la ex presidenta Fundación de Víctimas del Terrorismo Maite Pagazaurtundua, el escritor Teo Uriarte, el sociólogo Joseba Arregi, el catedrático de la UPV Luis Castells y la presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez- reclaman “la condena de la historia de terror de ETA”.

“De no hacerse así –sostienen-, uno de sus objetivos clave para el futuro será seguir utilizando su depurada capacidad propagandística para establecer que esa historia del terror ha sido una historia legítima, un sacrificio heroico por la patria; lo que añade a la impostura y la tergiversación de la verdad el escarnio a tantas familias rotas como consecuencia del empeño de llevar a cabo su proyecto totalitario”. Asimismo, señalan que la política penitenciaria “no debe convertirse en una política de gracia” y exigen “un final de ETA basado en la dignidad”.

Según ha adelantado COVITE, este texto va a ser presentado en un acto que se celebrará este jueves a las 11.00 de la mañana en el Hotel Londres de San Sebastián. A esa misma hora, el Parlamento Vasco estará a punto de votar la moción de apoyo al desarme.

Susana Diaz proclamó su candidatura a la Secretaria General del PSOE

Era un secreto a voces, en el que hoy se transformo en realidad obvía, Susana Diaz ha anunciado su candidatura para las primarias del PSOE, para ser la secretaría general, en un acto celebrado en Madrid ante 7.000 espectadores y apoyado por la vieja guardia, por el aparato del PSOE, esa es la candidata del “aparato”, de Felipe Gonzalez y compañía, de este PSOE desnortado y tan poco de izquierdas.

Susana Diaz está ahí y me temo que jugará con ventaja, el aparato está con ella, pero los militantes y socialistas de corazón prefieren a un tal Pedro Sanchez.

La batalla socialista está servida.