Susana Diaz proclamó su candidatura a la Secretaria General del PSOE

Era un secreto a voces, en el que hoy se transformo en realidad obvía, Susana Diaz ha anunciado su candidatura para las primarias del PSOE, para ser la secretaría general, en un acto celebrado en Madrid ante 7.000 espectadores y apoyado por la vieja guardia, por el aparato del PSOE, esa es la candidata del “aparato”, de Felipe Gonzalez y compañía, de este PSOE desnortado y tan poco de izquierdas.

Susana Diaz está ahí y me temo que jugará con ventaja, el aparato está con ella, pero los militantes y socialistas de corazón prefieren a un tal Pedro Sanchez.

La batalla socialista está servida.

 

“Murcia, a tope”: las grabaciones que implican a Pedro Antonio Sánchez en la Púnica

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Murcia_0_626787356.html

Unas grabaciones del sumario del caso Púnica que investiga el juez Eloy Velasco acreditan que el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, cerró un trato con la trama para lavar su imagen en las redes sociales, de cara a postularse a la presidencia regional. En concreto, los audios revelan que cuando era consejero de Educación en Murcia Sánchez pactó un acuerdo de 3.000 euros al mes, a pagar con dinero público, cuando tuvieran lugar los comicios,  según publica este lunes Cadena Ser.

http://play.cadenaser.com/widget/audio/001RD010000004511878/

En las grabaciones se escucha al conseguidor de la trama Alejandro de Pedro explicar a sus socios el pacto con Sánchez para lavar su imagen en las redes sociales. Según explica el propio De Pedro a una de sus empleadas, el contrato se cerró por “3.000 pavos al mes” para lavar la imagen de Sánchez, entre octubre de 2014 y mayo de 2015, cuando se celebraran las elecciones.

http://play.cadenaser.com/widget/audio/001RD010000004511883/

A esta cantidad se sumarían otros 1.000 euros para un periodista encargado de elaborar noticias beneficiosas para Sánchez desde un periódico digital murciano, que el conseguidor de la trama creó como herramienta para promocionar a sus clientes. También estaba previsto que los servicios se pagasen con dinero público procedente de la Consejería de Educación, que entonces dirigía Sánchez.

Los audios certifican la existencia de cuatro reuniones, entre junio y octubre de 2014, en las que se cerró el acuerdo y en las que participó el propio presidente murciano. Según señala la Cadena Ser, uno de los encuentros se produjo en la consejería de Educación de Murcia y los restantes en Madrid, en hoteles como el Palace o Las Letras. En la última de las reuniones se alcanzó el acuerdo definitivo con Sánchez y la senadora Pilar Barreiro.

http://play.cadenaser.com/widget/audio/001RD010000004511881/

Además de las grabaciones -en las que se registran conversaciones entre Alejandro de Pedro, su socio José Antonio Alonso Conesa, los empleados de ambos y técnicos y jefes de gabinete de distintas consejerías de Murcia-, existen otras pruebas que implican al presidente murciano como mensajes, whatsapps y el testimonio comercial de Eico, la empresa de Alejandro de Pedro, y que confirman el acuerdo.

No se llegaron a realizar

Los trabajos nunca llegaron a ser realizados, ya que seis días después de cerrarse el acuerdo, el 27 de octubre de 2014, estalló la operación y el juez Velasco ordenó las detenciones. Aún así, el magistrado pedirá imputar a Sánchez y en contra del criterio de la Fiscalía por cohecho, fraude a la Administración y revelación de información reservada.

El magistrado se atiene a una reforma del código penal en la que se sanciona igualmente la conspiración para cometer delitos, aunque estos no se hayan ejecutado. Anticorrupción descartó proceder contra el presidente murciano por “no llegarse a formalizarse los contratos de publicidad” y, por tanto, “no haber perjuicio alguno para las arcas públicas”.

El presidente de Murcia actualmente está imputado en otra causa: el Caso Auditorio, en el que se investigan las irregularidades cometidas en las obras del Auditorio de Puerto Lumbreras, municipio del que fue alcalde.

Las grabaciones recogen algunas de las acciones de la trama en otras comunidades como Madrid o Castilla y León. El propio Alejandro de Pedro habla en uno de los audios del contrato de reputación personal del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González o de la exconsejera de Educación Lucía Figar, también imputada en la causa, por un total de 400.000 euros.

http://play.cadenaser.com/widget/audio/001RD010000004511885/

Las juventudes de la CUP intentan ocupar la sede del PP en Barcelona

Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/27/catalunya/1490611659_534710.html

Una estelada roja preside la sede del PP en Barcelona este lunes por la mañana. Cerca de 30 personas, simpatizantes de las juventudes de la CUP, la organización Arran, se han reunido a las puertas del edificio y han intentado acceder a su interior. A la protesta se han añadido Anna Gabriel y David Fernàndez de la CUP, que se encontraban en una reunión en la Escuela Industrial.

PUIGDEMONT EXPRESA “SOLIDARIDAD” ABSOLUTA CON EL PP ANTE EL ATAQUE

JOAN FAUS

Desde Boston, donde está de visita oficial, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, condenó este lunes el ataque a la sede del PP y manifestó su “solidaridad absoluta” con esa formación. “Es absolutamente rechazable cualquier ataque a cualquier sede de un partido político piensen lo que piensen, sean contrarios a la independencia o partidarios de la independencia”, dijo a la prensa tras reunirse con empresarios catalanes en un centro de innovación del Massachusetts Institute of Technology (MIT). “Hay que insistir en la defensa absoluta de la libertad de expresión de quién sea y lo decimos nosotros que frecuentemente hemos tenido dificultades para poder expresar nuestra opinión”.

Puigdemont negó que el incidente, en el que participaron juventudes de la CUP, pueda hacer daño a las reclamaciones pacíficas del independentismo catalán. “La inmensa mayoría del pueblo de Cataluña siempre se ha situado en la forma de hacer las cosas de manera pacífica, dialogada y democrática. Fue así también en el pasado cuando no todo el mundo optaba por la reivindicación pacífica y nosotros siempre hemos optado”, señaló.

Los manifestantes, bajo una pancarta en la que se leía “la autodeterminación no se negocia: referéndum sí o sí”, han empapelado con pegatinas el exterior de la sede y su puerta de acceso, aunque no han podido pasar de la primera puerta, puesto que han topado con el control de seguridad, que ha advertido a la policía autonómica. Cuando los Mossos han llegado, la concentración ya se había dispersado. Mientras se producía el incidente, empleados del PP no han podido acceder a sus puestos de trabajo.

“La CUP y en especial Anna Gabriel son una tribu, una banda de fascistas. Representan lo peor y lo más repudiable de la sociedad catalana. Por mucha violencia que usen, no nos callarán ni nos espantarán. Continuaremos dando voz a todos los catalanes que se sienten españoles, aunque les pese”, ha asegurado Xavier García Albiol el líder del PP catalán. Albiol ha tachado el incidente de “impotencia política”, ya que hoy se cumplen los 18 meses en los que ya se debería haber proclamado la independencia de Cataluña.

El portavoz de ERC, Sergi Sabrià, ha condenado la acción en la sede del PP catalán y que ha apoyado la diputadade la CUP en el Parlament Anna Gabriel: “Para nosotros esta no es laforma de conseguir la victoria”. “Las victorias de este país no las conseguiremos con ocupaciones y, por tanto, condenamos esta acción”, ha asegurado en rueda de prensa en ERC junto al eurodiputado Jordi Solé.

La oposición fuerza al PP a reformar la ‘ley mordaza’

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Congreso-inicia-tramite-reformar-mordaza_0_624688226.html

El Congreso de los Diputados ha aprobado este martes la admisión a trámite de dos proposiciones de ley para reformar la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, la conocida como  ley mordaza. La norma, que sacó adelante el PP gracias a su mayoría absoluta en 2015, afronta su final pero su derogación completa no está necesariamente más cerca. El partido de Mariano Rajoy solo ha recabado el apoyo de sus socios navarros y asturianos en defensa de su ley. Pero los demás grupos no han mostrado una posición unánimesobre cómo superarla.

Las dos proposiciones admitidas este martes a trámite, presentadas por el PSOE y el PNV respectivamente, deberán ser ahora debatidas en comisión y volver al Pleno para su aprobación definitiva o su rechazo. Al ser una ley orgánica precisará del apoyo de la mayoría absoluta del Congreso, 176 votos favorables, lo que obligará a ponerse de acuerdo a grupos que este martes han defendido posiciones no necesariamente complementarias. Y la derogación no ha sido la mayoritaria.

La propuesta del PSOE, que sí recoge explícitamente la derogación, ha recabado 176 votos a favor, 130  noes y 33 abstenciones. La del PNV, que remoza ampliamente la norma de 2015, ha obtenido 211  síes, 129 votos en contra y ninguna abstención. De los 350 miembros del Congreso solo han participado 340 en la votación.

El PSOE mantendrá su recurso ante el Constitucional

“Es hora de desprendernos de esta mordaza que amenaza a la democracia”, ha asegurado en la tribuna el portavoz de Interior del PSOE, Antonio Trevín. El diputado ha recordado el rechazo de la Defensora del Pueblo y ha citado a  The New York Times, que en un editorial calificó en su día la  ley mordaza de “ominosa” y “franquista”.

Trevín ha defendido la necesidad de una “nueva ley respetuosa con los derechos fundamentales previstos en la Constitución”. La proposición del PSOE es en la práctica un texto alternativo a la actual ley e incluso recoge la derogación explícita de la ley mordaza. Trevín ha defendido  suprimir los aspectos que se recurrieron por inconstitucionales y preservar derechos que la norma “ha restringido hasta hacerlos irreconocibles”, como los de reunión, expresión o de huelga. El PSOE también planea mantener el recurso ante el Tribunal Constitucional que interpuso en su momento contra la  ley mordaza.

La propuesta del PSOE ha sido aprobada, aunque con críticas de los demás grupos, tanto por la izquierda como por la derecha. Todos han recordado a los socialistas que derogar la  ley mordaza supondría el regreso a la que se hizo famosa en los años 90 del siglo pasado como  ley Corcuera, y que el Tribunal Constitucional acabó podando en una sentencia que supuso la dimisión del ministro del Interior que la promovió, José Luis Corcuera.

El portavoz del PP, José Alberto Martín-Toledano, ha achacado a los socialistas una “pose política para parecer muy de izquierdas”, mientras desde Unidos Podemos-En Comú-En Marea Eduardo Santos ha advertido de que el voto favorable de este martes solo supone el inicio del camino: “Tendremos que negociar a fondo porque no vamos a dar un cheque en blanco”.

También Ciudadanos se ha posicionado contra la iniciativa del PSOE. Su portavoz, Miguel Gutiérrez, ha lamentado el “afán derogador que busca titulares más que defender libertades civiles” y ha recordado que en el pacto firmado por Albert Rivera y Pedro Sánchez en 2016 se comprometían “a revisarla, no a derogarla”. “La derogación de una ley como esta provocaría un enorme vacío legal” ha zanjado, no sin dejar constancia de la ausencia del Gobierno en el debate de hoy, especialmente la del ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido.

El PP negociará la propuesta del PNV

La proposición del PNV, defendida por Mikel Legarda, ha recabado mejores palabras, incluso del PP. Aunque los conservadores han votado en contra de su toma en consideración, su portavoz se ha mostrado “mucho más cerca” de esta que la del PSOE: “Pero no compartimos la totalidad ni literalidad de algunos cambios. Habrá que negociar”.

Martín-Toledano también se ha referido de forma tangencial a la intervención del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, quien ha calificado la ley mordaza como “una de las mayores canalladas de esa maquinaria reaccionaria que gana elecciones que es el PP” y a quien el portavoz del PP ha querido relacionar con el PSOE: “No quiere estar en el club de los rufianes”.

http://widget.smartycenter.com/webservice/embed/9359/2121417/643/362/0/0/0/100/1/1

Una reforma que sumara al PP, a Ciudadanos y al PNV recabaría 169 votos a favor. A siete de la mayoría absoluta necesaria. La derogación absoluta la han defendido el PSOE, más el diputado de Nueva Canaria, Unidos Podemos y Compromís y ERC: 165 votos. Los ocho diputados del PDeCAT (la antigua Convergència) volverán a ser determinantes.

Las leyes anti-Rajoy se estancan en la maraña de los trámites parlamentarios

Fuente: http://www.publico.es/politica/congreso-ralenti-leyes-anti-rajoy.html

 

¿Qué pasa con la LOMCE, la ley “mordaza”, la reforma laboral, la modificación de la ley del Tribunal Constitucional, las tasas judiciales, el recorte a la universalización de la asistencia sanitaria, el tijeretazo a la revalorización de las pensiones, la “modificación” del Estatuto de la RTVE para poder manipularla, la dotación económica de la ley de la Memoria Histórica, la limitación de las instrucciones judiciales y un largo etcétera?

Estas son algunas de las modificaciones legislativas que llevaron a cabo Mariano Rajoy y su Gobierno gracias a su mayoría absoluta parlamentaria entre finales de 2011 las elecciones del 20 de diciembre de 2015. Unas reformas “estructurales”, justificadas por la “herencia recibida” y la crisis económica, que conformaron la mayor “contrarreforma” realizada por un Gobierno desde 1977 y que estuvo acompañada de una gran carga ideológica ultraconservadora.

Pero, al margen de la legislatura frustrada del primer semestre del pasado año, Rajoy está en el Gobierno con apenas el respaldo expreso de los 134 escaños de su grupo parlamentario más otros tres de sus coaligados; apenas 137 frente a 213 de la oposición. Durante el mandato hegemónico buena parte de la oposición, minoritaria en aquel momento, se juramentó para derogar esas iniciativas cuando lo permitiera la aritmética. En consecuencia, ¿qué está pasando con aquellas promesas?

Hasta ahora el Gobierno ha tenido una existencia realmente tranquila en términos parlamentarios. Consciente de su debilidad, y de la incapacidad de Rajoy de buscar apoyos, apenas ha presentado un par de proyectos de ley, aparte de una serie de decretos-ley para su convalidación. El resto ha sido un deambular por debates sobre proposiciones no de ley, las famosas PNL, y mociones en los que ha salido derrotado en no pocas votaciones, algunas significativas; pero a la postre sin mayor trascendencia ya que tan solo “instan” al Gobierno acometer una determinada acción, pero sin fuerza legal.

La primera derrota parlamentaria de trascendencia que ha sufrido el Gobierno ha sido esta semana con la derogación del decreto-ley para liberalizar el sector de la estiba en los puertos españoles. Además, ha sido una experiencia que no había vivido ningún Gobierno desde 1977 (hubo un par de “errores” que se subsanaron inmediatamente).

Las contrarreformas parecen estar estancadas

Pero pese a la debilidad de Rajoy y su Gobierno en el hemiciclo del Congreso de los Diputados las iniciativas para derogar las contrarreformas de la anterior legislatura parecen estar estancadas, cuando no en proceso de maceración. Aunque es un proceso que ya ha comenzado a echado a andar.

La iniciativa más avanzada es la relativa a la paralización del calendario de la LOMCE, una de las leyes “malditas” del anterior Gobierno de Rajoy. La proposición de ley, del grupo socialista, se encuentra en la comisión de Educación en plazo para la presentación de enmiendas.

Se trata de una reforma parcial y urgente, que no supone la derogación total de la “ley Wert”, pero sobre l que hay consenso en la oposición para aprobarla. Una nueva ley educativa está a examen en una subcomisión parlamentaria para llegar a un “pacto de Estado” sobre la cuestión.

Otra iniciativa en materia laboral para reformar el estatuto de los Trabajadores con el fin de equiparar a los empleados de las subcontratas con los de las empresas para las que trabajan también está en fase de enmiendas en la comisión de Empleo. Ambas fueron vetadas por el Gobierno, pero la Mesa de la Cámara baja decidió no hacer caso y se están tramitando.

Sobre la reforma laboral de Rajoy no hay presentada ninguna iniciativa para derogarla. PSOE y Podemos, entre otros grupos, son conscientes de la complejidad que representa elaborar un texto que sea aceptado por todos, aparte de que sirva para echar bajo los duros recortes de derechos impuestos en 2012. Sin embargo, si hay textos para combatir otras polémicas leyes de Rajoy, principalmente del PSOE, de Podemos y ERC.

Para empezar, este martes el pleno debate la proposición de ley socialista para derogar la “ley mordaza” de Fernández Díaz. Podemos la apoyará, aunque en su debate presentará enmiendas ya que en principio se propone volver a la legislación anterior, es decir la “ley Corcuera” de 1992. Hay presentada otra iniciativa, pero parcial, contra la misma ley, del PNVC, que no tiene fecha para su debate de toma en consideración por el pleno.

El mismo grupo socialista, según han confirmado a Público, llevará al pleno a la semana siguiente, es decir el día 28, su proposición de ley para eliminar la reforma que introdujo Rajoy para nombrar al presidente de RTVE, eliminando las garantías que hicieron posible una desconocida independencia del ente público en la segunda legislatura de Zapatero.

“El presidente de RTVE tiene los días contados”

“José Antonio Sánchez, actual presidente de RTVE designado por Rajoy, tiene los días contados. Antes de julio habrá una nueva ley en el BOE”, aseguran fuentes socialistas que dicen contar con apoyos necesarios para que en la nueva temporada haya una estructura independiente para gestionar la televisión y la radio públicas.

A día de hoy los grupos parlamentarios de la izquierda han hecho ya una parte del trabajo para derogar la legislación de Rajoy. Así, por ejemplo, el grupo de Unidos Podemos- En Comú Podem-En Marea tiene presentada una proposición de ley para eliminar la reforma del Tribunal Constitucional que permitió la imposición de sus resoluciones. Está “a la cola” para ser tomada en consideración. Este mismo grupo defiende otra iniciativa legal para regular el aumento progresivo del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) que se encuentra en fase de enmiendas en la comisión de Empleo.

El grupo independentista catalán de ERC y el PSOE tienen presentadas sendas proposiciones de ley – la primera en fase de enmiendas y la segunda a la espera de toma en consideración – para “devolver” la capacidad de la justicia española para intervenir en asuntos considerados de “justicia universal” que eliminó Rajoy con si reforma de la ley del Consejo General del Poder Judicial.

Sobre la administración de justicia existe otra iniciativa legislativa, del grupo socialista, que busca eliminar la contrarreforma de Rajoy consistente en acortar y limitar el procedimiento de instrucción de las causas judiciales, con el consiguiente perjuicio a las partes implicadas. También se encuentra en fase de espera a la toma en consideración por el pleno de la cámara.

El ejecutivo tiene vetadas siete proposiciones de ley presentadas por los grupos parlamentarios

Por su parte, el Gobierno también interviene, negativamente, paralizar el proceso de reconversión legislativa que pretende la oposición, que tiene una amplia mayoría en la Cámara baja. El Ejecutivo, con una interpretación más que discutible – tal como se recoge en un informe elaborado por los letrados de la institución parlamentaria – de la Constitución, tiene vetados de momento siete proposiciones de ley presentadas por los grupos parlamentarios.

De ellos, tres se refieren a iniciativas que quieren eliminar otras tantas contrarreformas hechas por el anterior Gobierno también presidido por Rajoy: cambiar los criterios para la revalorización de las pensiones – es una iniciativa firmada por todos los grupos parlamentarios de la oposición, sin excepción -; volver al criterio de la universalización de la asistencia sanitaria – del PSOE – y eliminar las tasas judiciales impuestas por el ex ministro Ruiz-Gallardón, también del grupo socialista.

La mayor dificultad para que estas iniciativas lleguen a buen puerto, es decir al BOE, según reconocen fuentes parlamentarias, estriba en los recelos de unos grupos respecto a las iniciativas de los otros. “Hay coincidencia en que hay que cambiar la legislación de Rajoy, pero en el método, menos en el fondo, hay discrepancias. Es posible que con el paso del tiempo se eliminen; o no”, explica un veterano diputado de la oposición.

La Fiscalía no ve delito en la burla de Rafael Hernando a las víctimas del franquismo

Fuente: http://www.publico.es/politica/fiscalia-ve-delito-burla-rafael.html

La Fiscalía General del Estado considera que no hay indicio de delito alguno en las declaraciones de Rafael Hernando. El portavoz del Grupo Popular en el Congreso se burló de las víctimas de la dictadura franquista asegurando que “esto de estar todos los días con los muertos para arriba y para abajo” es el “el entretenimiento de algunos”.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) había presentado un escrito ante la Fiscalía General del Estado para indagar si esas declaraciones habían sido constitutivas de un delito penado por el artículo 510 del Código Penal, que castiga con una pena de prisión de uno a cuatro años a quienes fomenten, promuevan o inciten al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias.

El presidente de la ARMH, Emilio Silva, considera que “la Fiscalía, en una clara coincidencia con la política del Partido Popular, actúa como si existieran victimas de primera y de segunda clase”. Y añade: “Si un político hubiera dicho de las víctimas del terrorismo se entretienen con sus muertos para arriba y para abajo, nadie puede dudar de que la actuación de la Fiscalía hubiera sido muy distinta y no se hubiera ido de rositas”.

La ARMH ha denunciado en numerosas ocasiones, igual que ha hecho el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, que el Gobierno discrimina entre diferentes víctimas de hechos graves y violentos: “Como si hubiera muertes que duelen menos o violaciones de derechos humanos que se pueden consentir”, sentencia Silva.

“Lo lamentable es que en el Congreso de los Diputados haya políticos capaz de humillar y burlarse de personas que tienen un familiar desaparecido en una cuneta y quieren darle una sepultura digna. La cultura democrática de alguien así está bajo mínimos”, remarca el presidente de la ARMH, un colectivo que lleva más de dieciséis años ayudando a familias de desaparecidos a saber qué ocurrió con sus seres queridos y a darle una sepultura digna.

PSOE y PNV piden en el Congreso cambiar la ‘ley mordaza’

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/2990303/0/congreso-ley-mordaza-debate/#xtor=AD-15&xts=467263

EFE. 21.03.2017 – 18:17h PSOE y PNV han pedido este martes al Congreso que dé el primer paso para modificar la ley de Seguridad Ciudadana, la ley Mordaza, lo que permitirá recuperar los derechos que el PP “hurtó” a los ciudadanos, según los socialistas, y reequilibrará el binomio libertad-seguridad, según los nacionalistas. Los grupos parlamentarios de ambos partidos han defendido en el Pleno de la Cámara la toma en consideración de sendas proposiciones de ley que, en el caso del PSOE, supondría la derogación de la normativa actual y en el del PNV introducir importantes cambios. En defensa de su iniciativa, el diputado socialista Antonio Trevín ha calificado la ley en vigor de “nefasta” y de “pura paranoia autoritaria”, por lo que ha instado a “derogarla ya”. Trevín ha afirmado que su propuesta no tiene vocación de punto y final, sino de “punto de partida” para que sea el “primer paso para devolver a los españoles las libertades que el PP les hurtó con su ley de seguridad ciudadana”. Mientras, Mikel Legarda, del PNV ha insistido en que su texto pretende reequilibrar el binomio libertad-seguridad, lo que serviría de guía de una normativa reformada que contara con el mayor apoyo posible.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2990303/0/congreso-ley-mordaza-debate/#xtor=AD-15&xts=467263

Pedro Sánchez, el gran favorito para ganar las primarias del PSOE en Catalunya

El PP negocia ‘in extremis’ con el socio canario del PSOE el apoyo a los Presupuestos

Fuente: http://www.publico.es/politica/pp-negocia-in-extremis-socio.html

El PP busca el voto que le falta para sacar adelante en el Pleno del Congreso el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2017, que el Consejo de Ministros tiene previsto aprobar en su última reunión de marzo, el viernes 31.

Ese voto vendría de Pedro Quevedo, el diputado de Nueva Canaria, partido aliado al PSOE en el archipiélago (acudió a las pasadas elecciones del 20-D en coalición con los socialistas por la circunscripción de Las Palmas) y con el que prácticamente siempre ha votado en el mismo sentido.

Pese a que el estado de negociaciones sobre el proyecto para las cuentas públicas que elabora estas semanas el Ministerio de Cristóbal Montoro “están en ciernes”, según fuentes del Departamento, se da por hecho que Ciudadanos y el PNV respaldarán finalmente el proyecto de PGE. La diputada de Coalición Canarias, la otra formación nacionalista de las islas, Ana Oramas ya ha mostrado su predisposición a dar el sí.

Fuentes parlamentarias señalan que se está produciendo un acercamiento al diputado de Nueva Canaria, decisivo para que los PGE para 2017 alcancen el respaldo de una mayoría absoluta de la cámara.

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, durante el debate de convalidación del Real Decreto Ley de reforma de la estiba en el pleno del Congreso de los Diputados.EFE/Ballesteros

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, durante el debate de convalidación del Real Decreto Ley de reforma de la estiba en el pleno del Congreso de los Diputados.EFE/Ballesteros

La opción del voto de NC ya se barajó para dar el Gobierno a Rajoy, antes de que el PSOE se inclinara por la abstención que hizo posible finalmente un nuevo Ejecutivo del PP. Al final, se va a utilizar esta baza para evitar que un eventual rechazo de las cuentas públicas en el Congreso derive en unas elecciones anticipadas.

El propio parlamentario canario es consciente de esa situación “privilegiada”, aunque resta importancia. “Lo único que importa a Nueva Canarias es el contenido de nuestras reivindicaciones para Canarias, una agenda que por lo demás es muy conocida y está en el diario de sesiones”, informa Juan Antonio Blay.

Pedro Quevedo es consciente de que su voto “efectivamente, puede ser decisivo para la tramitación y la aprobación del proyecto de Presupuestos para 2017”. Pero añade de forma contundente: “Si el PP y el Gobierno cuentan con mi voto se equivocan de lleno”, ha manifestado este jueves a Público.

Nueva Canaria pide  inversiones para el archipiélago en torno a 500 millones y otros 400 millones si se incluye el REF en la financiación autonómica

El parlamentario de la formación nacionalista canaria, integrado en el grupo mixto del Congreso de los Diputados, asegura que “en estos momentos no sé qué posición adoptaré ante el proyecto de presupuestos, puede ser un sí, o puede ser un no”. Quevedo recalca que su voto “solo depende de la ejecutiva de Nueva Canarias; no está supeditado a lo que haga el PSOE ni lo que digan otros. Y será una decisión meditada y estudiada”, ha explicado a Público. Este diputado reconoce un breve intercambio de palabras con el coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo, en los pasillos del Congreso: “¡Hablaremos!, me dijo. Y nada más”.

El propio Maíllo confirma que ha mantenido una breve conversación con el parlamentario de Nueva Canarias. “No hay negociaciones por ahora”, ha añadido el numero tres de la formación conservadora junto con un matiz: “Todo dependerá del coste de sus exigencias”, informa Paula Díaz.

La particular agenda canaria de Pedro Quevedo, según fuentes cercanas a su formación política, contempla inversiones “en torno a los 500 millones de euros”, para actuaciones que “son muy conocidas porque siempre se plantean año tras año”. Además, desde NC se cuantifica en 400 millones de euros el valor del REF (Régimen Económico Fiscal) en el caso de que este concepto se incluyera en el régimen general de financiación de las comunidades autónomas. “Esa cantidad debería ingresarse aparte”, añaden las citadas fuentes.

Fuentes oficiales del ministerio de Hacienda han explicado a este periódico que “el ministro Montoro no se ha entrevistado con Pedro Quevedo hasta este momento, aunque ya anunció que iba a mantener conversaciones con todos (los representantes de las formaciones parlamentarias)”.

El Gobierno sufre una derrota histórica por el decreto de la estiba

Fuente: http://www.eldiario.es/economia/Congreso-recuerda-Gobierno-derrotado-absoluta_0_622937841.html

El Gobierno del PP ha sufrido este jueves una derrota histórica, de la que no hay precedentes desde 1979. El Congreso ha rechazado por 142 votos a favor (PP, PNV, UPN y Foro), 175 en contra (PSOE, UP, ERC, PdeCAT, Compromís, Bildu, CC y NC) y 33 abstenciones (C’s) convalidar el real decreto para modificar el régimen de los trabajadores de la estiba. El Ejecutivo ha advertido de que la segunda multa de Bruselas, que obliga a cambiar las condiciones del sector, está “a punto de caer”.

El debate se inició a las 9:00 horas con la defensa de la gestión de esta crisis de un cabizbajo ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, que ya sabía que el texto no saldría adelante, ni siquiera por la mínima o por sorpresas de última hora. El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, acababa de anunciar en los pasillos que su partido se iba a abstener en la votación, en lugar de votar a favor como había anunciado un día antes. Su argumento era que no se había conseguido un acuerdo entre patronal y sindicatos y que el texto igualmente se iba a rechazar. Además estaban a punto de aterrizar las tres diputadas de Podemos, ERC y Compromís que se habían ido de viaje a Nueva York con la comisión de Igualdad, y con cuya ausencia contaba el PP para intentar cuadrar sus números.

http://widget.smartycenter.com/webservice/embed/9359/2112826/643/362/0/0/0/100/1/1

En un hemiciclo prácticamente vacío -en el banco azul sólo ha estado sentada, intermitentemente, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, que también ha estado involucrada en la negociación- y con su antecesora en el cargo, ahora presidenta del Congreso, Ana Pastor, a la espalda, De la Serna aseguró que “el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer”. Quizás para evitar comparaciones históricas ha recalcado que “este no es un real decreto cualquiera” y que su rechazo “no es un varapalo al Gobierno” sino “al conjunto de los españoles que tendrán que pagar la multa”.

La ministra Fátima Báñez se sube a hablar con Teófila Martínez al gallinero para que no le hagan fotos con @idlserna …abandonan el barco

Reclamó “sentido de Estado” al resto de los grupos e insistió una y otra vez en la amenaza de una segunda sanción -de 134.000 euros al día, que se añade a los 23 millones ya estipulados- del Tribunal de Justicia de la UE.

Sobre su gestión de la crisis, defendió que el proceso lleva en marcha dos años con una activa participación del Gobierno. Pero los portavoces de la oposición le han criticado por haberse sentado en la mesa sólo a última hora para negociar un acuerdo “in extremis” y en una reunión técnica en la que ni siquiera estaban los representantes de los trabajadores capacitados para tomar una decisión.

El portavoz de PdeCat, Ferrán Bel, advirtió de que “cuando las reformas estructurales se hacen de forma unilateral y sin mayoría absoluta las cosas pasan como pasan”, y aseguró que la responsabilidad de esta situación “es del Gobierno. Ni los sindicatos, ni las empresas ni los grupos la podemos asumir”.

De la Serna agradeció su labor “incansable” a Báñez y al mediador entre estibadores y la patronal Anesco, el presidente del CES, Marcos Peña. “Empezó con una tarea difícil y se acabó tornando imposible. Y de eso nos encargamos todos”, admitió. También reconoció que perder una votación como esta “no es lo más agradable que le puede suceder a uno cuando acaba de iniciar una legislatura”.

El ministro reprochó al PSOE que anunciase en plenas negociaciones que iba a rechazar el decreto: “El mayor obstáculo fue que desde los primeros momentos se anunciara la posición negativa de algún grupo político. Si alguien está en una situación de monopolio (en referencia a los estibadores), y le comunican que puede seguir así, ¿para qué va a dar un paso adelante?”.

El portavoz del PSOE en el debate, César Ramos, contestó que habían hecho lo que dijeron desde el principio: “Que votaríamos en contra si no había acuerdo con los trabajadores”. Ha pedido a los estibadores presentes que en el proceso que comienza ahora no haya paros en los puertos (la Coordinadora de Trabajadores del Mar ya ha anunciado que si no salía el decreto adelante la huelga se desconvocaría). “Pongan un plazo razonable al acuerdo, pónganse a trabajar desde mañana y que no acabe la película diciendo quienes son los malos y los buenos”, recomendó.

Dimisión del ministro

Con especial dureza ha intervenido en el debate Félix Alonso, de Unidos Podemos-En Comú Podem. Ha empezado saludando a los representantes de los trabajadores que han seguido el debate en la tribuna de invitados -en ese momento se han levantado a aplaudir y a levantar el puño sus compañeros de grupo- y ha llegado a pedir la dimisión de De la Serna, al que ha acusado de tener “actitudes de tahúr”, o del secretario de Estado de Infraestructras, Julio Gómez-Pomar.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; el portavoz de Unidos Podemos-En Comú-En Marea en el debate de la estiba, Fèlix Alonso, y estibadores presentes en el Pleno del Congreso.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; el portavoz de Unidos Podemos-En Comú-En Marea en el debate de la estiba, Fèlix Alonso, y estibadores presentes en el Pleno del Congreso.

Calificó el decreto como “salvaje” y lamentó las “tretas de taberna y de última hora” del Gobierno -en referencia al retraso en la votación hasta que estuvieran de viaje las diputadas- y el “cambio de cromos” con grupos como el PNV -a los que han ofrecido apoyar en los presupuestos del País Vasco- para obtener unos apoyos que al final no han conseguido.

Para el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo, el Gobierno “ha infravalorado al sector de la estiba”, que a su juicio es “un ejemplo a seguir” contra la precarización. “El sueldo de los estibadores no lo pagan los españoles, sino empresas internacionales que ganan muchísimo dinero, en función de la productividad”, abundó la portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas.

“Si hubieran tenido un poco más cintura esto no hubiera ocurrido. La culpa es del PP y del Gobierno. Hoy no acaba la negociación, hoy empieza”, concluyó Joan Baldoví, de Compromís.