La Guardia Civil investiga a Cifuentes por indicios de cohecho y malversación

Fuente: http://diario16.com/la-guardia-civil-investiga-cifuentes-indicios-cohecho-malversacion/

Por

María José Pintor Sánchez-Ocaña

Diversos informes recientemente incorporados al sumario del caso Púnica señalan directamente a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, con la financiación irregular del PP de Madrid.

Si Diario16 ya anunciaba esta mañana que “la Púnica cerca a Cifuentes”, ahora se cuentan con más detalles .

Según la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, hay indicios de delito de cohecho y malversación en el papel de Cifuentes en la adjudicación de los contratos de cafetería de la Asamblea de Madrid de 2009 y 2011, en la que participó como presidenta de la mesa de contratación y que se pudo decidir “de antemano”. La presidenta regional era “partícipe y conocedora del amaño”, señala el informe.

Concretamente de la de la cafetería de la Asamblea de Madrid realizada a través de la Fundación Fundescam siendo Cifuentes la vicepresidenta de la Cámara y Arturo Fernández el vencedor de la adjudicación. Según se detalla, Fernández habría entregado dinero a Fundescam como contraprestación. Dinero que fue utilizado para financiar campañas electorales del PP cuando Cifuentes era miembro del comité de campaña del Partido Popular.

En ese sentido el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, que investiga la trama delictiva, considera que el PP de Madrid tuvo contabilidad “B” de gastos electorales en tres campañas electorales, dos de ellas municipales y autonómicas (2007 y 2011) y otra de ellas de elecciones anteriores.

El ex-presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonzalez detenido por enriquecerse ilicitamente con el Canal de Isabel II

La UCO realizó un operativo con 12 detenidos, entre ellos el ex-presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonzalez, por corrupción, mas explicitamente por enriquecimiento ilicito con el Canal de Isabel II,   en el operativo llamado “Operación Lezo” hubo numerosos registros, el director y el presidente del diario La Razón fueron llamados a declarar ante el juez como imputados en el caso.

La presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes ha prometido plena colaboración con la justicia.

Catalá admite que el presidente de Murcia accedió a información reservada de la Fiscalía General en el caso Púnica

Fuente:http://www.eldiario.es/politica/Catala-presidente-Murcia-informacion-Punica_0_613138792.html

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha admitido este jueves que el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, conoció el decreto de la fiscalía general del Estado dando instrucciones para que no fuera acusado cuando ni siquiera está personado en la causa de Púnica y al menos dos días antes de que las acusaciones y las defensas comenzaran a tener acceso al mismo.

En ese decreto del lunes, el fiscal general del Estado, José Manuel Maza, daba instrucciones para que Sánchez no fuera acusado de corrupción, en contra del criterio de las dos fiscales del caso y del juez, Eloy Velasco. En la mañana del día siguiente, Sánchez decía en una emisora que cuatro fiscales del Tribunal Supremo respaldan que no se le acuse. Esa postura de los fiscales del alto tribunal aparece en el decreto de Maza.

“El fiscal general del Estado dicta un decreto que se comunica a Anticorrupción, y el presidente de Murcia al día siguiente hace referencia al documento. Ha pasado el tiempo y, me temo, las manos suficientes como para que (Sánchez) haya oído hablar del asunto”, ha asegurado Catalá en una entrevista en la cadena Ser.

Hasta 24 horas después de las declaraciones del presidente de Murcia, los medios de comunicación no comenzaron a informar de las maniobras de la Fiscalía General y, por entonces, ni siquiera se conocía la participación de cuatro fiscales del Tribunal Supremo. 

La naturalidad con la que Catalá se refiere a la filtración al presidente de Murcia se convierte en reproche al hablar de las fiscales del caso Púnica por dejar por escrito que discrepan de las órdenes recibidas. “La Fiscalía debe funcionar con mayor discreción. No tiene sentido que unos fiscales pongan que han discrepado con sus jefes”, ha afirmado Catalá en la entrevista. 

http://widget.smartycenter.com/webservice/embed/9359/2060895/643/362/0/0/0/100/1/1

El ministro de Justicia ha intentado poner en evidencia a las fiscales Gemma García y María Teresa Gálvez asegurando que quien “tiene el problema” son ellas, que comenzaron a investigar la trama Púnica hace más de tres años. “ Que el criterio de dos fiscales no sea soportado por sus jefes, yo no sé dónde hay que poner la verdad, si en las fiscales o en los jefes, yo me pongo más del lado de sus jefes”, ha dicho.   

Catalá ha remarcado que la Fiscalía es una organización jerárquica y que es habitual que los superiores se pronuncien cuando hay asuntos de especial relevancia y “ratifiquen o modifiquen”. Por contra, ha añadido: “Que firme el escrito la fiscal jefe de Anticorrupción y no las fiscales actuantes es anómalo”, ha reconocido Catalá, quien ha insistido en que eso no implica que se ordenara desde la Fiscalía del Estado no acusar a Sánchez, sino que la superior jerárquica de las fiscales del caso, de forma independiente, no sostuvo el criterio de aquellas.

Lo “anómalo” en este caso es, según el ministro, que “una discrepancia interna se haya puesto en evidencia hacia el exterior. Que se hayan negado a firmar supongo que generará una actuación dentro de la fiscalía. Pero sobre todo me extraña que se ponga en conocimiento público”, ha señalado. También ha defendido que no dimita el presidente de Murcia al no estar imputado.

El juez del ‘caso Púnica’ atribuye tres delitos al presidente de Murcia

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2017/02/13/actualidad/1486982085_298101.html

Un día después del tranquilo 18º congreso del PP, las causas de corrupción vuelven a cercar al partido de Mariano Rajoy. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha abierto una nueva pieza separada en el macrosumario Púnica y ha dirigido el procedimiento contra 22 personas, entre ellas el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, y la senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro. El juez entiende que Sánchez, en su época de consejero de Educación, se concertó con el empresario Alejandro de Pedro para otorgarle contratos a sus empresas que en realidad sirvieron para mejorar la imagen y la reputación del político en Internet, en su carrera para presidir la Región de Murcia. Velasco atribuye a Sánchez delitos de fraude, cohecho y revelación de información reservada.

En el caso de Pilar Barreiro, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 sostiene que la senadora, en su época de alcaldesa de Cartagena, utilizó dinero público de campañas de turismo para abonar a De Pedro trabajos en su estricto beneficio político, como la creación de un periódico digital en la ciudad favorable a la alcaldesa, así como los honorarios del periodista encargado de este medio. También le atribuye Velasco amañar futuras adjudicaciones en contratos públicos de formación de la Consejería de Educación en beneficio de De Pedro. Por estos hechos, el magistrado acusa a la senadora de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información reservada.

El juez Velasco relata en su auto que al exalcalde socialista de Cartagena José Antonio Alonso Conesa se le intervino en octubre de 2014, cuando fue detenido por la trama Púnica, una tarjeta de crédito Visa del Congreso de los Diputados a nombre de Pilar Barreiro, miembro entonces de la Cámara baja. Esta tarjeta era supuestamente intransferible.

Los contratos de mejora de reputación on line pagados con dinero público también se extendieron al entonces consejero murciano de Industria, Juan Carlos Ruiz, que dimitió en junio de 2015, cuando se encontraba en funciones, tras ser imputado en la causa.

Ambos políticos gozan de aforamiento —Sánchez ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia y Barreiro ante el Supremo—. Por ello, el juez Velasco pide tanto a la Región de Murcia como a la Cámara alta que certifiquen su condición de aforados antes de emitir una exposición razonada para que esos tribunales los investiguen y, en su caso, los juzguen.

El juez Eloy Velasco acordó en septiembre de 2015 la formación de doce piezas separadas, posteriormente ampliadas a 14, para una mayor agilidad en la tramitación y enjuiciamiento de estos hechos, Ahora, con este auto acuerda conformar la tercera de esas piezas (la primera fue el chivatazo de la investigación y la segunda la de León) con toda la documentación referente a esos hechos y delimita las personas contra las que se dirige esta pieza.

En este caso, además de contra Pedro Antonio Sánchez y Pilar Barreiro, el juez dirige el procedimiento contra otras 20 personas, entre ellas Alejandro de Pedro, el exconsejero de Industria, Turismo y Empresa de Murcia Juan Carlos Ruiz López, el exalcalde de Molina de Segura Eduardo Contreras y dos exdirectoras generales, entre otras autoridades y funcionarios.

El juez considera los hechos constitutivos de los delitos de cohecho, fraude, revelación de información reservada, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, falsedad en documento y pertenencia a organización criminal. El magistrado también dirige el procedimiento contra cuatro empresas que presuntamente participaron en los hechos, Madiva Editorial y Publicidad, Duravit & Marset Group, Mistral Inversiones y la marca comercial Linkatic.

Al presidente de Murcia se le acumulan los problemas judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Murcia decidió el 2 de febrero asumir el caso Auditorio de presunta corrupción urbanística e investigar a Pedro Antonio Sánchez (PP), que era alcalde de Puerto Lumbreras cuando se construyó aquel edificio. La Sala de lo Civil y Penal se ha declarado competente para investigar los hechos, dada la condición de aforado de Sánchez, tras estudiar la exposición motivada elevada por el juzgado instructor de Lorca, que considera que Sánchez pudo incurrir en los delitos de prevaricación, fraude contra la administración pública, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos.

Polémica por un tuit del PP Madrid sobre Cifuentes y Susana Díaz

Fuente:http://www.lavanguardia.com/politica/20170117/413439212729/polemica-tuit-pp-de-madrid-cristina-cifuentes-susana-diaz.html

, Madrid

17/01/2017 13:29 | Actualizado a 17/01/2017 18:48

El PP de Madrid ha publicado este martes en la red social Twitter una fotografía tomada esta mañana en la Conferencia de Presidentes en la que se puede ver a una sonriente presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y, delante de ella, a la presidenta andaluza, Susana Díaz, con gesto serio, y ha acompañado la imagen del comentario ‘cuando disfrutas de tu trabajo y cuando no’. A través de su cuenta oficial en Twitter, con esta instantánea, los populares dan así a entender que la dirigente andaluza no estaría contenta con su trabajo.

Durante la foto de familia que los presidentes regionales y varios miembros del Ejecutivo, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se han tomado con el Rey Felipe VI, la presidenta andaluza, al igual que la madrileña, con semblante sonriente, han departido con los presidentes que se ubicaban a su lado.

La difusión de la imagen ha suscitado numerosos comentarios entre los asistentes a la Conferencia de Presidentes que este martes se celebra en el Senado y, a preguntas de los periodistas, el vicepresidente del Gobierno andaluz, Manuel Jiménez Barrios, ha reprobado la publicación del comentario y la imagen. “Desgraciadamente lo he visto”, ha dicho el también consejero de Presidencia, que ha lamentado que algunos se dediquen a “perder el tiempo en tonterías” en un momento tan importante como el de hoy, “cuando los representantes de los territorios y el Gobierno central se sientan a hablar de lo que verdaderamente importa a la ciudadanía”. “Me parece absolutamente inútil”, ha concluido.