Firmado: Las claves del nuevo decreto migratorio restrictivo de Donald Trump

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/232638-trump-nuevo-decreto-migratorio

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado este lunes una nueva orden ejecutiva relacionada con la inmigración. A diferencia del decreto anterior, el nuevo texto excluye del veto a Irak, si bien mantiene la prohibición de entrada a EE.UU. durante 90 días a los ciudadanos de Irán, Somalia, Libia, Siria, Yemen y Sudán. Irak queda excluido de los países vetados porque ahora proporciona más información a Washington.

El nuevo decreto entrará en vigor el 16 de marzo y no limitará la entrada al país de los refugiados de Siria (a diferencia del primer decreto), si bien mantiene la suspensión de la recepción de refugiados de los demás países durante 120 días, tal y como establecía la orden ejecutiva del 27 de enero, informa el periódico ‘USA Today’.

En vez de los 110.000 refugiados previstos para 2017 por la Administración Obama, EE.UU. recibirá solo 50.000, ha afirmado el Departamento de la Seguridad Interna del país.

Además, el documento revisado ya no da preferencia de entrada a las “minorías religiosas” —por ejemplo a los cristianos— que provengan de los seis países incluidos en el documento. Asimismo, las personas de estos países que ya se encuentren residiendo de forma legal en EE.UU. y quienes tengan “tarjetas verdes” no se verán afectadas por la nueva orden.

El primer decreto será anulado en el momento de la entrada en vigor de la segunda versión.

  • El pasado 27 de enero, el mandatario firmó una orden ejecutiva para “mantener fuera de EE.UU. a los terroristas islámicos radicales”. El documento prohibió la entrada a territorio norteamericano a las personas provenientes de siete países de mayoría musulmana, así como a los refugiados sirios.
  • La medida provocó acciones de protesta en los aeropuertos de varios países del mundo, ya que ciertas aerolíneas se negaron a permitir el embarque a los viajeros de dichos países que se dirigían a Estados Unidos.
  • El 3 de febrero, un juez federal de Seattle dejó sin efecto esta orden ejecutiva de manera temporal. Desde entonces, el Departamento de Justicia de EE.UU. ha apelado sin éxito varias veces esa decisión.

La afición del Bayern de Múnich muestra una pancarta en contra de Zozulya: “Fuera nazis del fútbol. Zozulya vete ya”

Fuente: http://www.lasexta.com/noticias/deportes/futbol/aficion-bayern-munich-muestra-pancarta-zozulya-fuera-nazis-futbol-zozulya-vete_20170208589b47b00cf2a328aaa215a0.html

El caso del jugador Roman Zozulya ha llegado hasta Europa, concretamente hasta Alemania. Durante el partido que enfretaba al Bayern de Múnich ante el Wolfburgo en la Copa Alemana, la afición del Bayern desplegó una pancarta en el Allianz Arena en contra el jugador.

Fuera nazis del fútbol. Zozulya vete ya“, se podía leer en la pancarta desplegada en la grada del Allianz Arena. Con esto, el jugador ucraniano acumula otra muestra de rechazo y desprecio por parte de los aficionados. Todo empezó cuando fue fichado por el Rayo Vallecano, procedente del Betis, donde fue recibido con rechazo por la afición vallecana.

Trump presiona a la Justicia de EEUU para restablecer el veto migratorio

Fuente: http://www.publico.es/internacional/trump-presiona-justicia-eeuu-restablecer.html

 

El Gobierno estadounidense ha presentado un informe este lunes al tribunal de apelaciones del Noveno Circuito tres días después de que el juez James Robart, de Seattle, bloqueara el decreto presidencial de forma inmediata a todo el país.

El Departamento de Justicia ha señalado en su texto que “el tribunal de distrito incurrió en error” al prohibir la ejecución de la orden, medida que ha calificado de “ampliamente excesiva” ya que “se extiende más allá de las demandas legales del Estado hasta abarcar solicitudes” que Washington “ni siquiera trata de argumentar que son ilegales”.

El viernes por la tarde el tribunal tomará una decisión sobre la decisión de bloquear o no la orden migratoria, si bien se prevé que el caso llegue al Tribunal Supremo, según ha informado el diario The New York Times.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha reiterado que el presidente no tiene intención de retirar esta orden ni de reescribirla si el tribunal no le da la razón, insistiendo en que fue creada para “proteger al pueblo estadounidense”.

“Y el presidente está comprometido a garantizar que el país y su pueblo están seguros”, ha defendido, señalando que la Constitución está “del lado del presidente” que, en virtud de este acuerdo, “puede decidir a discreción qué es lo mejor para los intereses nacionales”.

“Una vez que ganemos el caso (la orden) volverá a estar en vigor”, ha añadido.
El decreto aprobado por Trump suspende durante cuatro meses las concesiones del estatus de refugiado, impone una moratoria provisional -durante tres meses- a la entrada de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana y paraliza el Programa de Admisión de Refugiados. Los países afectados son Irak, Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y Yemen.

Masivas protestas en Estados Unidos contra el veto a inmigrantes de Trump

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/29/actualidad/1485724997_434429.html

Decenas de miles de manifestantes han salido este domingo a las calles de las principales ciudades estadounidenses para expresar su rechazo a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que veta la entrada en el país a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. En Nueva York, Washington o Boston se trata del segundo día consecutivo de movilizaciones tras las concentraciones espontáneas del sábado en los aeropuertos en respuesta a las primeras noticias de expulsiones del país.

El fiscal de Trump, forzado a renegar del Ku Klux Klan

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/10/5875022e22601d18218b45c7.html

  • AGENCIAS

10/01/2017 21:41

“Detesto al Klan y a lo que representa y a su ideología de odio”. El senador Jeff Sessions, al que el presidente electo de EEUU, Donald Trump, ha propuesto para el cargo de fiscal general – cargo que equivaldría en España al de ministro de Justicia – arrancó hoy su sesión de confirmación en el Senado tratando de despejar con esas palabras todas las controversias sobre su pasado. El ‘Klan’ es como se conoce coloquialmente al Ku Klux Klan (KKK), la organización supremacista blanca y protestante que ha marcado la Historia de EEUU a base de linchamientos (o sea, palizas, castraciones, y asesinatos) de negros, hispanos, católicos, y sindicalistas.

El que el máximo responsable del aparato legal de Estados Unidos tenga que explicar en la sesión ante el Comité de Justicia del Senado que no respalda al KKK es una muestra del veneno que hay inyectado en la vida política de ese país. Aún más inusual es que en la confirmación de un senador – Sessions – para un cargo del Ejecutivo, vaya a prestar declaración en su contra otro senador. Tan inusual que no ha ocurrido jamás. Pero mañana, en la segunda jornada del ‘examen’ de Sessions, una de las estrellas del Partido Demócrata, el afroamericano Cory Booker, muy bien conectado con la élite de Silicon Valley – empezando por Mark Zuckerberg, el dueño de Facebok – y con ambiciones presidenciales, va a dirigirse a sus colegas para que voten ‘no’ a Sessions.

Sessions ha marcado hoy la pauta de lo que va a ser esta ‘temporada de confirmaciones’. El senador, que antes fue fiscal general de Alabama y vio en 1986 su nombramiento como juez federal rechazado por el mismo Comité de Justicia al que hoy habló debido, precisamente, a sus presuntas simpatías hacia el KKK, llevó a cabo una intervención bien calibrada, en la que reafirmó sus principios básicos y dio marcha atrás en los más controvertidos.

En materia de aborto, por ejemplo, reafirmó que “creo firmemente que viola la Constitución”, pero también dejó claro que va a respetar la ley. De todos modos, ésa es una discusión bizantina. Los republicanos han bloqueado el nombramiento de un nuevo juez del Supremo durante un año, y ahora le corresponde a Trump proponer un candidato. Si el nuevo miembro del Tribunal se opone al aborto, éste podría ser prohibido, ya que ese órgano está en la actualidad partido en dos entre partidarios y adversarios de esa práctica.

Sessions también esquivó sin problemas el hecho de que él ha sido el principal asesor de Donald Trump en materia de inmigración, donde tiene algunas frases para la Historia – que le fueron recordadas en el Senado – como la de que “prácticamente nadie que venga de la República Dominicana a EEUU tiene ninguna habilidad que beneficie a este país“. Tampoco se vio apurado cuando le fueron recordados sus llamamientos en favor de que los presos estén encadenados cuando realicen trabajos forzados, una práctica que todavía aplica en la ciudad de Phoenix, en Arizona, el sheriff Joe Arpaio, que ha apoyado a Donald Trump.

Sessions, que es de lejos el político con más experiencia del equipo de Trump, también supo eludir sin problemas la que va a ser la pregunta más complicada para todos sus colegas: aquélla que empieza con un “Donald Trump ha dicho que…”.

El senador dejó entrever desacuerdos con Trump en varios puntos, como en la idea del millonario de prohibir la entrada de los musulmanes a EEUU para evitar atentados terroristas. “No apoyo la idea de que se les niegue la entrada al país a los musulmanes como grupo religioso”, dijo hoy Sessions, que también se desmarcó de la promesa de Trump de restaurar la tortura por ahogamiento simulado a sospechosos de terrorismo, una polémica práctica que prohibió en 2009 el presidente Barack Obama.

Sessions también se comprometió a inhibirse de cualquier investigación sobre la ex candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, por las polémicas donaciones a la Fundación Clinton o por el uso que hizo de servidores de correo privados para tratar asuntos oficiales cuando era secretaria de Estado (2009-2013). “No se debe permitir que una disputa política se convierta en una disputa penal (…) Este país no castiga a sus enemigos políticos, este país se asegura de que nadie está por encima de la ley”, dijo Sessions.

“Este país no castiga a sus enemigos políticos”

Para ello, jugó la baza conciliadora y la de la independencia. Declaró que, si Hillary Clinton es investigada por el uso de su servidor de correo electrónico, él se recusará, algo que no hizo la todavía fiscal general, Loretta Lynch. Insistió en su independencia con respecto a Donald Trump, y se distanció de éste en relación a un posible procesamiento de Hillary motivado por cuestiones políticas.

“Este país no castiga a sus enemigos políticos, este país se asegura de que nadie está por encima de la ley”, dijo, antes de recalcar que “no debe permitirse que una disputa política se convierta en una disputa penal”.

De modo que Sessions logró el respaldo de los republicanos, que controlan el Senado, mientras que todo indica que no conseguirá el de los demócratas. Ésa parece que va a ser la pauta general en las demás confirmaciones. Solo hay una que presenta algún tipo de conflicto serio: la de Rex Tillerson, el candidato a secretario de Estado. Tillerson ha sido cuestionado por demócratas y algunos republicanos por la relación de la petrolera Exxon Mobil con el Gobierno ruso, y su audiencia, que se celebra hoy, puede ser dura.

Trump se ha rodeado de conservadores multimillonarios, que en general tienen poca o ninguna experiencia en política, y con un historial de declaraciones, acciones, y relaciones comerciales y personales que son carne de cañón para unas audiencias de confirmación televisadas. A eso se suma el hecho de que cuatro de ellos todavía no han presentado toda la documentación exigible sobre su patrimonio, lo que ha sido objeto de duras críticas, puesto que puede ocultar conflictos de interés. Aunque, en materia de conflictos de interés, la controversia es ahora con el yerno de Trump, Jared Kushner, al que el presidente ha nombrado asesor ‘senior’, en una medida que podría violar la ley.

Otra bronca es que la futura portavoz del Comité de Seguridad Nacional, Monica Crowley, cometió plagio en su tesis doctoral en la Universidad de Columbia y en su libro ‘What the (beep) just happened?’ (un título traducible como ‘¿Qué XXX ha pasado?’, donde XXX es cualquier palabra malsonante que le venga a la cabeza al lector). Crowley no fue muy sofisticada en el uso del concepto que la escritora española Lucía Etxeberría calificaría de ‘intertextualidad’: entre sus fuentes están, según la prensa estadounidense, Wikipedia y un libro de Podología, una disciplina, a priori, escasamente relacionada con la Geopolítica.