Preocupación en el PSOE ante una repetición electoral tras una negociación a cara de perro con Unidas Podemos

Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Preocupacion-PSOE-negociacion-Unidas-Podemos_0_941056534.html

Irene Castro

El PSOE es una piña en torno a Pedro Sánchez desde su victoria en las primarias y más desde que llegó a la Moncloa. No habrá una voz más alta que otra ni un comentario crítico en los órganos de dirección más allá de reflexiones puntuales y algunos comentarios, como el del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, proponiendo líneas alternativas a la marcada por Moncloa. Pero en las filas socialistas existe preocupación sobre la que ven cada vez más cercana repetición electoral. La desmovilización del electorado progresista, la dificultad para tener un discurso consistente y las probabilidades de que el escenario tras el 10 de noviembre sea el mismo son los principales motivos de inquietud entre cargos intermedios y territoriales del partido. 

La cúpula socialista reitera hasta la saciedad que han sido generosos con Unidas Podemos al plantearle cinco fórmulas para el acuerdo hasta llegar a una vicepresidencia y tres ministerios en el mes de julio. Ese ofrecimiento para Pablo Iglesias “no fue en serio”, según le dijo a Sánchez en la tribuna este miércoles: “Le descolocó que yo me retirara. Simuló un Gobierno que no se creía”.

La dirección del PSOE sostiene que fue una oferta en firme e incluso Adriana Lastra trasladó a sus interlocutores del grupo confederal en la última reunión de los equipos negociadores que ella misma defendió fuertemente esa opción en julio, según fuentes conocedoras de la conversación. En Unidas Podemos consideran que en el Partido Socialista existieron reticencias a que la negociación derivara hacia un Gobierno de coalición. 

A pesar de que en las filas socialistas coinciden en rechazar la fórmula de la coalición tras el rechazo a la última oferta –que incluía las carteras de Sanidad, Vivienda e Igualdad además de la vicepresidencia–, hay dirigentes que reconocen que Sánchez tendrá complicado explicar por qué en julio se abrió a esa opción y la puerta se cerró en septiembre. Además, otras fuentes consultadas creen que en enero, cuando vuelvan a tener que sentarse a negociar, el contador también estará a cero por parte del grupo confederal e Iglesias volverá a exigir formar parte del Consejo de Ministros. 

En las federaciones socialistas una de las principales preocupaciones es la desmovilización de la izquierda ante un nuevo fracaso en el entendimiento de PSOE y Unidas Podemos. “Alguien debe manejar encuestas maravillosas que el común de los mortales desconocemos”, reflexiona un dirigente territorial. En Moncloa sostienen que los socialistas mejorarían su resultado. No obstante, quienes recelan de ir a elecciones sostienen que las sumas entre bloques dejarían el escenario tal y como está ahora. 

Lo que reconocen en la dirección del PSOE es que ambas formaciones están “condenadas a entenderse” en el futuro, por lo que consideran que tendrán que medir sus reproches en la campaña. “Tenemos que convivir e intentar no hacernos daño”, reflexiona una de las dirigentes del núcleo duro del presidente en funciones. 

El PSOE también reconoce que perderá una de las que fue las principales líneas argumentales de la campaña del 28A, ya que el temor a un Gobierno de Pablo Casado con Albert Rivera y el apoyo de la extrema derecha de Vox se ha disipado. A pesar de que en Ferraz aseguran que eso no supondrá un problema porque situarán el debate en torno a la necesidad de una estabilidad que consideran que solo Sánchez puede garantizar –y que eso supondrá la recuperación de votantes de Ciudadanos que consideran que su voto “no valió para nada”–, en las filas socialistas se extiende el fantasma de que el temor a la derecha fue una de las claves de la movilización del electorado de izquierdas. 

Pese a la inquietud que recorre a diputados, senadores y dirigentes territoriales del partido, la estrategia de Sánchez no tendrá contestación interna como sucedía en el pasado. El PSOE ya ha activado el modo electoral: el pasado sábado el presidente en funciones recibió el calor del poder municipal socialista en un mitin en Toledo y en tres día se lo trasladarán los barones en un encuentro en Logroño que tendrá el mismo formato en las horas de descuento para que los portavoces de los partidos trasladen al rey su posición ante una hipotética investidura a la que Sánchez no se presentará sin los apoyos amarrados. Salvo sorpresa de última hora, todos los partidos asumen ya una vuelta a las urnas el 10 de noviembre. 

REPETICIÓN ELECTORAL POR CULPA DE LA SOBERBIA Y EL NULO RESPETO A LOS ESPAÑOLES

Sólo un milagro de última hora evitará que se repitan elecciones en nuestro país, la soberbia y el nulo respeto a los españoles en gran parte de Pedro Sanchez, sólo por darle gusto a los poderosos, en vez de cumplir con el mandato de los españoles, nos aboca, salvo MILAGRO de última hora, a una repetición electoral que los ciudadanos NO desean, pero que los egos personales, sobre todo de Pedro Sanchez, nos llevarán inexorablemente.

Y esto nos confirma lo que tristemente sospechabamos, que no nos respetan, se ríen de la ciudadanía, la desprecian asquerosamente, se pasan el mandato popular por el arco de triunfo y así nos va, se aprovechan de un pueblo manso como el español, y así nos va, con esta casta política y este pueblo manso está bien claro que será muy pero que muy difícil que las cosas cambien algún día, así de claro lo digo.

Por un Gobierno de progreso ya

Fuente:

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/MANIFIESTO-Gobierno-progreso_6_921867820.html

Las elecciones de abril abrieron la posibilidad de que una mayoría progresista pudiera entenderse para gobernar de forma conjunta. La ciudadanía se movilizó de forma masiva para mandar un mensaje claro:  No queremos a la extrema derecha cerca de los mandos del Estado.

Pero el entusiasmo generado tras las elecciones se está disipando ante la dificultad de PSOE Y UP de ponerse de acuerdo en la negociación de gobierno.

Los problemas de millones de personas no se detienen a la espera de que los partidos hagan su trabajo.

Somos muchos quienes estamos preocupadas y preocupados por los desahucios que no cesan, por la precariedad laboral, por el precio del alquiler, por la pobreza infantil, por la ley mordaza y sus limitaciones a la libertad de expresión y creación, por la brecha salarial entre hombres y mujeres, por la violencia de género, por la crisis social y ecológica, por la creciente desigualdad entre quienes más tienen y quienes tienen menos, por los derechos LGTBI, por la cultura, la sanidad y la educación y por las crisis territoriales.

Somos muchos quienes creemos que es urgente ponerse a trabajar YA por el país y sus gentes.

La ciudadanía expresó a través de sus votos un mensaje claro que obligaba a los partidos a entenderse. Nadie obtuvo mayoría suficiente como para gobernar en solitario y encuestas posteriores insisten en que la gente prefiere que haya acuerdos entre progresistas.  Es el momento de pactar, entenderse, ponerse de acuerdo. Es el momento de hacer política para la ciudadanía.

Quienes firmamos esta carta pública expresamos nuestra profunda preocupación ante las dificultades que se han presentado para dar curso a este mandato popular, urgente y necesario.

Más de dos meses después de los comicios, y ya fijada la fecha para el debate de investidura, aún no se vislumbra un acuerdo de gobierno entre las dos principales fuerzas de la izquierda española. La amenaza de una repetición electoral pone en evidencia el limitado avance de las negociaciones.

¿Por qué asumir el enorme riesgo de unas nuevas elecciones que podrían revertir el progreso democrático alcanzado en abril y abrir la puerta a la extrema derecha? No existe ningún bloqueo numérico ni ningún empate catastrófico que justifique poner sobre la mesa nuevos comicios. No hay ningún argumento razonable que valide la renuncia a gestionar el resultado de unas elecciones que han abierto la posibilidad a un gobierno que amplíe derechos construyendo nuevos horizontes de igualdad y justicia social.

Firmamos esta carta pública como ciudadanas y ciudadanos preocupados por el bien común.

Así, instamos a las dos grandes organizaciones progresistas de nuestro país, PSOE y Unidas Podemos, a que inicien de una vez por todas, con seriedad, generosidad y altura de miras, desde el reconocimiento y respeto mutuos, la negociación de este gobierno plural progresista por el que votó la ciudadanía española en abril. No queda ya tiempo. El futuro de nuestra democracia nos lo exige.

Listado de firmantes

Javier Bardem, actor

Almudena Grandes, escritora

Aitana Sánchez Gijón, actriz

Pilar del Río, periodista y presidenta de la fundación Saramago

Manuel Rivas, escritor

Bob Pop, colaborador de TV, escritor

María Rozalen, cantante y autora

Pedro Guerra, cantautor

Antonio De la Torre, actor

Zahara, cantante y compositora

Jesús Maraña, periodista

Javier Valenzuela, periodista

Carlos Bardem, actor y escritor

Alberto San Juan, actor

Tristan Ulloa, actor

Lucia Etxevarría, escritora

Icíar Bollain, directora de cine

Pilar Bardem, actriz

Melany Olivares, actriz

Luis García Montero, escritor

Achero Mañas, director de cine

Guillem Martínez, escritor y periodista

Sergio Peris Mencheta, actor 

Isaac Rosa, escritor

Manuel Gómez Pereira, cineasta

Javier Gutiérrez, actor

Benjamín Prado, escritor

Guillermo Galván, músico

Azucena Rodríguez, cineasta

Javier Gallego Crudo, periodista

Juan Diego, actor

Juan Diego Botto, actor

Alberto Amman, actor

Cristina Fallarás, periodista y escritora

Montxo Armendariz, director de cine

Puy Oria, productora de cine

Olga Rodríguez, periodista y escritora

Fernando Berlín, periodista

Rosa María Artal, periodista

Emilio Gutiérrez Caba, actor

Rosana Torres, periodista

Miguel Mora , periodista

Ana Pardo de Vera, periodista 

Patricia López, periodista

Ismael Serrano, músico

Charo López, actriz

Justa Montero, activista feminista 

Emma Suárez, actriz

Juan José Téllez, escritor y periodista

Santiago Auserón, músico

Pascual Serrano, periodista

José Luis Gómez, director de teatro y académico de la RAE

Miguel del Arco, director teatro

Lluís Pasqual, director de teatro

Miguel Rellán, actor

Pablo Messiez, dramaturgo y director

Mercedes Sampietro, actriz

Marta Sanz, escritora

Beatriz de la Gándara, productora

Juan Margallo, dramaturgo, director y actor

Juan Torres López, economista

Víctor García León, director de cine

Carlos Berzosa, economista

Petra Martínez, actriz

Chus Gutiérrez, cineasta

Gloria Muñoz, actriz

Rubén Ochandiano, actor

Fermín Cabal, dramaturgo

Chato Galante, activista

Almudena Carracedo, cineasta

Javier Ruibal, cantautor

Adoración Guaman, profesora de Derecho del trabajo

Tito Muñoz, escritor y creativo publicitario

Jonathan Pocoví, músico y autor

Alexis Díaz-Pimienta, escritor, repentista, investigador y docente

Stewart Mundini, poeta

Susana Hornos, actriz

Antonio Romera “Chipi”

Mónica Andrade, periodista

Vanessa Jiménez, periodista

Magda Mora, profesora

Pura Francisco, periodista jubilada

Steven Forti, historiador

Xose Manuel Pereiro, periodista

Marina Sáenz, catedrática y activista Trans

Pedripol, viñetista

Gorka Castillo, periodista

Rosa Pereda, periodista

Marcos Ricardo Barnatán, escritor

Amanda Andrades, periodista

Antonio Tena, catedrático

Ritama Muñoz Rojas, escritora

Javier Divisa, periodista

Emilio de la Peña, periodista

Luis Felipe torrente, periodista

Maria Jose Pastor, profesora

Samuel y Sara Echebarria, estudiantes

Isabel Camacho, periodista

José Luis Villacañas, catedrático de Filosofía

Xandru Fernández

Pedro Olalla

Marina Lobo, periodista

Enric Bonet

Guillermo Fernández

Carmen de la Ossa, profesora

Pilar Ruiz, escritora y cineasta

Bruno Estrada, economista

Sara Illan, actriz

Paloma de Villota, productora

Cristina Andreu, cineasta

Javier Gancedo, guionista

Luis Suárez, urbanista

María Teresa Sempere López, limpiadora

Ainhoa Pernaute Pérez, periodista

Irene Crespo Cortés, periodista

Andrea Jaurrieta, directora

Teresa Font, montadora

Ana Lozano, maquilladora

Manuel Morón, actor

Pablo Zumarraga, montador de cine

Ramón Senent, equipo informativos TVE

Aitor Zumarraga, estudiante Ciencias Políticas

Gloria Zumarraga, filóloga

Mar Andreu Cuevas, educadora 

ura Francisco, periodista jubilada

Carmen Peire, escritora

Teresa Fernández Ramos, economista

Carlos Olalla, actor

Luz Olier, actriz

Alfredo Manuel Martin Mugica, actor

Rafaela Monica Gutiérrez Cano, actriz

Jose Pascual Hervas, actor

Pablo Telatko, trabajador Once

Jorge J Montes Salguero, profesor de universidad

Luisa Gavasa, actriz

Jose Taboada Valdes, arquitecto

Maria Sol Gómez Arteaga, trabajadora social

Elena Vazquez Minguela,

Solange Maria Voiry, pre jubilada

Jaime Ruiz, docente

Enrique Simon, actor

Esther García Rodríguez, cineasta

María Luz Megido Alonso

Pepa Farre, artesana

Rosana Pastor, actriz

Carmen Peris Legaz, directora de producción

Javier Moran Seijas, maestro y músico

Marcelo Mendes, Profesor Universidad Complutense

Victor Abundancia,

M Rosario Cáceres Misa

Alba Canton López, periodista

Laura Repullo, consultora

Ana Fernández Vazquez

Eva Bernalte Sánchez

Juan Calot Paso

Jose Luis Sayago Ayuso, actor, guionista, director

Jose Manuel Sánchez Mesejo, jubilado

Maria Concepcion Sánchez Cambeses

Antonio Galvez Albero, actor

Osman Vega, editor

Miguel Angel Almodovar, sociologo

Antonio Xufre, jubilado

Oscar Suarez Fernández, desempleado

Juan Porta Pequeno, parado de larga duración

Dionisio Fernández Diaz, jubilado

Terry Lee Daymont, jubilada

Berta Ojea, actriz

Silvia Cartana Ortega, actriz

Gloria Rodríguez Gallego, actriz

Yolanda Alvarez Ulloa, actriz

Laura Mercedes Cepeda,

Jose Manuel Varela

Miguel Rollon, poeta

Marina Ortiz Lenoir-Grand, directora de producción

Africa Gonzalbes Boja, actriz

Rosa Estevez Ramos,

Monica Gómez Leiva

Miguel Angel Alcantara, productor teatral

Leonor Lara

Paloma Calzada Sánchez

Angel cardo Flores, Ingerniero informático

Ana Parrado Rojas

Fernando López Sánchez

Victoria Pérez Mora

Mari Carmen García Marina

Yolanda Claros Torres, maestra

Olga Ortiz Hedesa, jubilada

Pepa Terron Canton, pensionista

Pilar Gómez Gómez, inspectora educación

Nina Blanco Huertas, enfermera jubilada

Vicenta Pérez ferrando, jubilada

Maria Antonia Luque Ruiz

Vicen García, jubilada

Alberto Vazquez Minguela

Edurne Gonzalez, recepcionista

Guillermo González Anton

Nieves Martínez Pinero, auxiliar administrativo

Jose Antonio García Uceda, jubilado ensenanza

Eduardo G. Anton

Marcelo Mendes, Doctor en Psicologia, profesor de la Complutense

Victor Abundancia, aka Victor Coyote, musico de artista

Julia de Castro, actriz y cantante

Grupo De la Purisima

Jorge Valverde, poeta

Carlos Rivera Lauria, artista plástico

Abel Azcona, artista plástico

Jose Abajo Izquierdo, artista plástico

Alfredo Llopico, gestor cultural y comisario de la Fundacion Caixa Castellon

Lula Gómez, realizadora directora de la academia de animacion de Barcelona

Juan Martin, fotografo de moda

Enrique Alcides, actor

Patricia Soley Beltran, sociologa y Premio Herralde de ensayo

Daniel Pascual Redondo, director adjunto del Centro Nacional de Danza

Hector Salud Eckerdt, director de arte y gestor cultural

Gema Hassen Bey, doble medallista paralimpica y activista LGTBI

Nani Castaneda, musico, grupo Ninos Mutantes

Sánchez presiona a Iglesias con una investidura inminente y la amenaza de elecciones en otoño

Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Sanchez-Iglesias-investidura-inminente-elecciones_0_914109453.html

Irene Castro / Aitor Riveiro

Unas horas después de la segunda reunión infructuosa con Pablo Iglesias, el presidente del Gobierno en funciones y candidato a la reelección, Pedro Sánchez, decidió dar un paso al frente: pese a no tener los apoyos necesarios, comunicó que el próximo 2 de julio se reunirá con la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, para fijar ya una fecha para la investidura. El presidente en funciones amenaza con acelerar unos trámites que llevan en la práctica congelados casi dos meses.

En Moncloa manejan el calendario en función de unas negociaciones, que se han encallado casi antes de comenzar, pero también pensando en la fecha de la posible repetición electoral si el desacuerdo perdura tras una primera investidura fallida. En Unidas Podemos han señalado la vuelta de las vacaciones de agosto como el momento de verdad para intentar un acuerdo y el PSOE ha hecho notar su malestar.

Tras el encuentro entre Sánchez e Iglesias este martes, Ferraz informó de que el candidato socialista se someterá a la votación de investidura en julio. El PSOE ya había reconocido que lo haría aunque no tuviera los apoyos amarrados. Ante lo que consideran una situación “de bloqueo”, en Moncloa se plantean fijar la investidura en la primera fecha posible. Que la investidura sería lo antes posible y pronto es lo que han reiterado en Ferraz constantemente. Si así fuera finalmente, la primera votación se celebrará el martes 9 de julio –ha de ser un martes para que, en caso de repetición y según los plazos legales, los comicios caigan en domingo–.

En Moncloa también admitían como opción las siguientes semanas, porque dejaría más margen a la negociación con Unidas Podemos. Pero las posiciones están ahora mismo en un punto de no retorno, creen, por lo que la estrategia pasa por acelerar la investidura y presionar a Pablo Iglesias con una repetición electoral. 

En el primero de los casos, las elecciones se celebrarían el 27 de octubre mientras que si retrasa una semana más, los comicios coincidirían ya en noviembre con el puente de Todos los Santos, un extremo que no convence en Moncloa. Esos son los cálculos que también han manejado en la cúpula socialista, donde la balanza se inclina hacia la primera fecha, vista la distancia en las posiciones que han constatado Sánchez e Iglesias, aunque fuentes gubernamentales aseguran que no se pueden descartar otros martes en la segunda quincena de julio. 

“Con o sin apoyos en el mes de julio habrá [sesión de] investidura”, advirtió el PSOE tras la última reunión. “España no tiene tiempo que perder y necesita un Gobierno cuanto antes”, fue el mensaje que difundió 12 horas después al anunciar la cita de Sánchez y Batet. En Moncloa trabajan ya en un discurso de Sánchez inequívocamente izquierdista, según las fuentes consultadas por eldiario.es, que ponga las cosas más difíciles a Pablo Iglesias.

El Gobierno usa la carta de unas nuevas elecciones

La estrategia del Gobierno pasa, de nuevo, por presionar a los demás partidos –especialmente a Unidas Podemos– con la amenaza de otras elecciones. Sánchez está convencido de que en una repetición electoral el PSOE incrementaría sus 123 escaños mientras que el grupo confederal saldría perjudicado. También Ciudadanos perdería votos, según los cálculos que hace el equipo del presidente. Esa es la esperanza de los socialistas, que el miedo a otras elecciones haga a los demás cambiar de postura.

Frente a esa posición de los socialistas, Iglesias ha asegurado este miércoles que “el Gobierno de coalición está mucho más cerca de lo que podría parecer”. Eso sí, ha dejado entrever que en julio la investidura está abocada al fracaso y que Sánchez tendrá que repetir en septiembre, cuando vence el plazo de dos meses que establece la Constitución. En ese mismo sentido se ha pronunciado la portavoz, Irene Montero, que ha asegurado en una entrevista en La Sexta: “La investidura es muy seria como para usarla para amenazar a los otros partidos sin negociar absolutamente nada con nadie”.

En Podemos recuerdan que la posición final de su voto depende de lo que decidan los inscritos del partido en una consulta para la que todavía no hay fecha ni pregunta concreta. En la dirección del grupo parlamentario consideran que “el PSOE no ha decidido si quiere un acuerdo con la izquierda o con la derecha para sacar adelante la investidura” y comienza a cundir la idea de que las negociaciones no avanzan porque Sánchez sigue esperando que Albert Rivera acepte investir al líder socialista. Máxime, tras la crisis que ha provocado la salida de Toni Roldán y otras dimisiones en la dirección de Ciudadanos.

Tras las declaraciones de Iglesias, en Moncloa se han esforzado por dejar claro que si el primer intento fracasa, comienza el “rumbo a elecciones”. Los socialistas dan a entender así que julio es su única opción, pero admiten también que si las posiciones cambian, Sánchez se sometería de nuevo a la confianza del Congreso pasado el verano, como hizo Rajoy en 2016. Lo que no harán, explican, es ir a una segunda investidura fallida.

La número dos del partido, Adriana Lastra, ha dejado patente el malestar por la posición manifestada por Unidas Podemos: “Me gustaría que el señor Iglesias o Unidas Podemos nos aclare si lo que están diciendo con las declaraciones de esta mañana es que van a volver a votar en contra de la investidura de un presidente de izquierdas, de un presidente socialista, y haciéndolo de la mano de PP, Ciudadanos y Vox”. La portavoz en el Congreso ha negado rotundamente que Sánchez se decante por la derecha y ha reiterado que el grupo confederal es su “socio preferente”. 

El escollo de las conversaciones entre Sánchez e Iglesias es la negativa a incorporar a miembros de Unidas Podemos al Consejo de Ministros y la exigencia de Iglesias de entrar en el Gobierno. Fuentes del PSOE aseguran que el secretario general de Podemos ha reclamado, además de presencia proporcional, una vicepresidencia para él. Los socialistas se han cerrado en banda a que su “socio preferente” se siente en el máximo órgano del Ejecutivo.

En el PSOE sostienen, además, que han ofrecido a Unidas Podemos un acuerdo programático, cuyas medidas no se han concretado, para desarrollar en el Parlamento al que se sumó una “comisión de seguimiento del pacto” y que ha sido rechazado por su interlocutor. Iglesias así lo ha reconocido. “Por mucho que se firme y por muchas comisiones de seguimiento que se hagan”, ha dicho, “la única garantía de que puedan cambiar las cosas es que en España haya un Gobierno de coalición”.

Los socialistas se muestran determinados en este momento a no flexibilizar su posición. Ni ahora ni en septiembre, pese a que dos meses después de las elecciones Sánchez solo ha sumado un diputado a los 123 que logró el 28A: el del PRC de Miguel Ángel Revilla. Consideran que ya lo han hecho al permitir la entrada de Unidas Podemos en escalones de segundo nivel en la Administración frente al Gobierno en solitario al que aspiraban como punto de partida y que ahora es Iglesias el que debe ceder en algo. Creen que la presión puede hacerle cambiar de opinión así como a otros grupos. Sánchez preferiría gobernar gracias a la abstención de PP o Ciudadanos antes que hacerlo gracias a la de ERC, porque teme, además, que acabe planteando condiciones inasumibles.

El mensaje que lanzan en la cúpula socialista es que Sánchez se beneficiaría de una repetición electoral. Sin embargo, la inquietud se va apoderando de diputados y cargos intermedios del Ejecutivo ante lo que pueda pasar y el temor a la desmovilización de la izquierda y a la recuperación del PP a costa de Ciudadanos y Vox que, sumado a la mejora del reparto de escaños que el 28A perjudicó a Casado, ponga en riesgo un Gobierno socialista tras la repetición electoral.

Sánchez planteó a Iglesias un “Gobierno de cooperación” programático, parlamentario y de altos cargos

Fuente: https://www.publico.es/politica/sanchez-planteo-iglesias-gobierno-cooperacion-programatico-parlamentario-altos-cargos.html

11/06/2019.- El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y el líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la reunión mantenida esta mañana en el Congreso de los Diputados para intentar recabar su apoyo a la investidura, el cual le permitiría sum
11/06/2019.- El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y el líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la reunión mantenida esta mañana en el Congreso de los Diputados para intentar recabar su apoyo a la investidura, el cual le permitiría sumar 42 diputados a los 123 con que cuenta el PSOE, once menos que la mayoría absoluta. La última vez que Sánchez e Iglesias se reunieron oficialmente fue el pasado 7 de mayo en el Palacio de la Moncloa, cuando ambos mostraron su voluntad de entenderse y llegar a un acuerdo estable para la legislatura, lo que se materializó poco después en la composición de la Mesa del Congreso.- EFE/Zipi

MÁS INFORMACIÓN

MANUEL SÁNCHEZ@ManuSanchezG

El candidato a la Presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, sí concretó al líder de Podemos; Pablo Iglesias, esa entelequia que se ha dado en denominar “Gobierno de cooperación”, y que el dirigente socialista lo quiere plantear en tres niveles: el programático, el parlamentario y el de la estructura de Gobierno.

Básicamente es la oferta que le hizo Sánchez a Iglesias durante la reunión del lunes para intentar llegar a un acuerdo de investidura, y que no contempla el Gobierno de coalición como lo entiende Podemos, ni que haya miembros de esta formación en el Consejo de Ministros, según fuentes consultadas.

A nivel programático parece que el acuerdo es más que factible. Los socialistas y Podemos comparten muchas líneas en políticas sociales y ya llegaron a un acuerdo para los Presupuestos fallidos que se presentaron al Congreso.

Como siempre, hay algunas diferencias y la formación morada siempre quiere ir un paso más allá del habitual conservadurismo de los socialistas antes algunas medidas, pero fuentes del PSOE no ven grandes problemas en concretar un acuerdo para la legislatura y, además, apuntan que la derogación de la reforma laboral -una línea roja marcada por Podemos- no será ningún obstáculo.

El segundo nivel que propuso Sánchez a Iglesias fue una colaboración parlamentaria constante y leal, donde tengan una unidad de acción común y no se haya carreras al registro para presentar iniciativas y apuntarse méritos. Según las fuentes consultadas, Sánchez se comprometió también a no buscar la llamada “geometría variable” con otros grupos en los asuntos en los que no haya acuerdo, una exigencia planteada por el propio Iglesias que teme que el PSOE quiera pactar otras políticas con las que no está de acuerdo Podemos con otros partidos de la Cámara Baja.

Y, finalmente, Sánchez le ofreció incorporar a dirigentes de Podemos en altos cargos de la estructura de Gobierno, pero no en el Consejo de Ministros como exige la formación morada. Según fuentes consultadas, el candidato a Presidente del Gobierno no quiere sólo una presencia simbólica de dirigentes de este partido, sino que está dispuesto a ofrecer puestos significativos y de responsabilidad que, además, recaerán en las personas que designe Podemos. 

Y hasta ahí llegó la propuesta de Sánchez del “Gobierno de coopearación” y de que la que poco se va a mover ya, decida lo que decida Podemos. Para los sociaistas es una oferta generosa, y recuerdan que les supone renunciar al Gobierno en solitario como era su pretensión inicial y, además, da la posibilidad a Podemos de proponer a las personas que considere oportunas para  ocupar cargos en la estructura del Gobierno, sin ningún veto, dejando manos libres a Pablo Iglesias y a su dirección para nombrar a quienes quieran.

Investidura en julio, sí o sí

Ahora, como afirmó Carmen Calvo, en Moncloa se espera ahora una respuesta de Podemos, y destacó que la propuesta se dirige a toda la organización para que la estudien. Además, dio por cerrada la posibilidad de que haya miembros en el Gabinete ministerial de Sánchez. “Se ha hecho una oferta de varios puestos de responsabilidad que, desde luego, no son en el Consejo de Ministros”, afirmó la vicepresidenta.

Si Podemos aceptara la propuesta de Sánchez la investidura se podría celebrar la segunda o tercera semana de julio, pero fuentes de La Moncloa aseguran que en el caso de que la rechace, tampoco se va a retrasar. “Habrá investidura en julio sí o sí”; asegura un dirigente del Ejecutivo, dando por sentado que no se van a enredar en más negociaciones y que las cartas de todos están ya encima de la mesa.

PEDRO SANCHEZ LE PROPONE A PABLO IGLESIAS “UN GOBIERNO DE COOPERACIÓN”

Resultado de imagen de Gobierno de Cooperacion

Pedro Sanchez le ha propuesto a Pablo Iglesias una peculiar formula para negociar la investidura que permite al líder de Podemos quedar bien, a pesar de no conseguir la coalición de Gobierno que le exige.

El aspecto que daban, a diferencia de las reuniones con Rivera y Casado, es de sintonía y entendimiento, pero no han desvelado que va a pasar realmente. Pedro Sanchez se sacó de la manga, una original y “novedosa” forma de gobernar, y propone un Ejecutivo “de cooperación”, esto da a entender para seguir dialogando en el que desde ahora serán secretos y además denota una ambiguedad manifiesta para que el líder de Podemos quedé bien aunque no consiga los ministerios que reclama y tenga que conformarse con el premio de consolación de proponer perfiles independientes.

La realidad que todo queda por decidir y todo es posible todavía, al líder de Podemos no le disgusta la formula propuesta por Pedro Sanchez, es decir un “Gobierno de cooperación”, una formula poco entendible para la mayoría de los mortales.

Pablo Iglesias está convencido según afirma el, de que Pedro Sanchez quiere negociar con Podemos y que quiere un gobierno con ellos, para Podemos es importante esta coalición para seguir avanzando en la recuperación de los derechos sociales perdidos durante la crisis.

Por otro lado la portavoz Adriana Lastra sigue apelando a la abstención de PP y Ciudadanos para impedir depender de los independentistas.

Podemos pide la dimisión de Dolores Delgado tras su campaña contra “las cloacas” policiales

Fuente: https://www.eldiario.es/politica/policiales-Pablo-Iglesias-Dolores-Delgado_0_818219264.html

 

“Hay algunos que quieren que nuestro país debata de otras cosas, pero a nosotros nos parece crucial que la gente se preocupe por la vivienda, las pensiones, el SMI, la luz o la fiscalidad. Nosotros queremos que se hable de esto. Lo más importante que va a ocurrir en 2018 es la aprobación de unos Presupuestos de carácter social”. Así justificaba este lunes Pablo Iglesias el acto para presentar un nuevo documento para la negociación con el Gobierno. Una amplia batería de propuestas que el grupo confederal quiere sacar adelante.

Al día siguiente, el relato político no atendía a esa iniciativa, sino a la segunda tanda de grabaciones que relacionan a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, con el excomisario Villarejo, en prisión preventiva imputado por varios delitos. Poco antes del inicio del Pleno del martes, Iglesias pedía la dimisión de Delgado, aunque no de forma expresa: “Hay que alejar de la política a quien mantenga amistad con las cloacas“.

Con Máxim Huerta y Carmen Montón Podemos esperó a exigir la dimisión a que los hechos denunciados por los medios fueran incontestables. En el caso del exministro de Cultura, fue inmediato. Dos sentencias judiciales confirmaban que Huerta había defraudado a Hacienda. Con la extitular de Sanidad, fueron las informaciones sobre el plagio de su trabajo de fin de máster las que decantaron al partido.

En el caso de la ministra de Justicia, Podemos ha pedido su dimisión sin que haya habido un cambio sustancial en los hechos desde que estallara la crisis. Delgado ya cayó en contradicciones desde el primer día que publicaron los audios de la comida que mantuvo con el exjuez Baltasar Garzón, Villarejo y otros mandos policiales, algunos implicados hoy en diversas causas judiciales.

El caso de Delgado es distinto no solo por su dimensión política. Villarejo encarna para Podemos eso que se ha dado en llamar “la cloaca”, un entramado policial que durante 40 años han trabajado de forma descontrolada y ha recibido  encargos “especiales” de todos los gobiernos.

Y esa “cloaca” ha sido la responsable de la fabricación y filtración de informes falsos realizados en los márgenes de las instituciones  con intención de atacar a rivales políticos. Un ejemplo fue el llamado Informe PISA, que desvelaba la supuesta financiación ilegal de Podemos y que fue desestimado por la Fiscalía del Tribunal Supremo, no sin antes haber llenado portadas y horas de televisión.

Las “cloacas” son, para Podemos, una frontera. O de este lado o de aquél. “No es aceptable que en este país haya ministros amigos de tipejos como Villarejo”, señalaba Iglesias para pedir la dimisión de Delgado. Y añadía: “Creo que estoy siendo cristalino. Cualquier político que se mezcle con eso debería alejarse de una función pública, que debe ser noble”.

Pablo Iglesias

@Pablo_Iglesias_

Un presidente español dijo una vez que la democracia se defendía también desde las cloacas. De aquella aberración viene lo que vemos hoy. Afecte a la monarquía, a políticos o juristas de distinto color, las cloacas y sus telesicarios son el cáncer de nuestra democracia.

Sostener al Gobierno para “cambiar” las cosas

Podemos tiene un empeño: demostrar que supresencia en la vida política puede “cambiar las condiciones de vida de la gente”. Una idea que han expresado en público todos los portavoces del partido y que su secretario general reformulaba este mismo lunes, en el acto de presentación del documento presupuestario: “No estamos negociando tonterías. Negociamos sus impuestos, sus pensiones, la factura de la luz”.

La estrategia tiene su origen en la fracasada investidura de abril de 2016, cuando Pedro Sánchez cerró un acuerdo con Ciudadanos que luego intentó que fuera refrendado por Podemos. El partido de Iglesias y las confluencias catalana y gallega, además de IU, Equo o Compromís, optaron por el  no.

Las consiguientes elecciones de junio de 2016, pese al acuerdo con IU, supusieron un varapalo. El espacio político de Unidos Podemos perdió un millón de votos. Podemos se enfrascó en un duro debate interno que estuvo a punto de romper el partido fundado apenas un par de años atrás.

Dos años después, el grupo confederal comenzó a quitarse el estigma de 2016 con la votación de la moción de censura de Pedro Sánchez, que celebraron al grito de “Sí se puede” nada más terminar la votación. En Podemos creen que  sostener a Sánchez para lograr avances reales en aquellas materias que bloqueó el PP durante un largo año terminará de reconciliarles con esa parte de la sociedad que se desenganchó de su proyecto en la primera mitad de aquél año.

Pero también creen que hay que separarse del PSOE en todo lo que les diferencia. Como señalaba un miembro de la dirección de Podemos el martes en el Congreso: “A nosotros no nos van a sacar audios con Villarejo”.

Unidos Podemos propone castigar el acoso callejero y crear un tipo penal para la violación colectiva

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Unidos-Podemos-callejero-violacion-colectiva_0_791620970.htmlUnidos Podemos-En Comú Podem-En Marea quiere legislar la violencia sexual con una ley integral de medidas penales, sociales, sanitarias, laborales y educativas. La propuesta, que el grupo confederal ha presentado este miércoles, anula la distinción entre abuso y agresión sexual para crear un tipo único de agresiones sexuales con agravantes y atenuantes. Además, incluye en el Código Penal el acoso en la vía pública y crea un tipo penal especifico para la violación colectiva.

La norma propone un marco integral de sensibilización, prevención, asistencia y reparación de las víctimas al estilo de la Ley Integral contra la Violencia de Género de 2004. “Es una ley feminista que viene a hacerse cargo de una anomalía machista que se da cuando las mujeres no solamente tienen que demostrar que han sido agredidas, sino que habían opuesto resistencia”, ha explicado la diputada de En Marea Ángela Rodríguez Pam.

Y es que la propuesta, presentada un día después de que el debate sobre la violencia sexual haya vuelto a colocarse encima de la mesa tras las declaraciones de la ministra de Igualdad Carmen Calvo, incide en la reforma que ya ha planteado la comisión dependiente del Ministerio de Justicia que estudia los delitos sexuales: eliminar el abuso sexual.

En el actual Código Penal, la agresión sexual implica violencia e intimidación, no así el abuso sexual, delito con el que la Audiencia Provincial de Navarra condenó a los cinco miembros de ‘la manada’. El abuso sexual es también el tipo que suele aplicarse actualmente en los casos de violencia sexual hacia los menores cuando es perpetrada por personas del entorno. Es decir, la mayoría.

“Esta diferencia ha tenido dos consecuencias negativas. Por un lado, que sea necesario que la víctima se resista activamente para ser calificado como agresión sexual. Por otro lado, se ha exigido un grado de intimidación muy alto. El tema de la resistencia no está en el Código Penal, pero sí ha sido una interpretación de los jueces. Esto ha supuesto que el foco de atención se centre en demasiadas ocasiones en el comportamiento de la víctima”, ha explicado la penalista Patricia Faraldo, que ha participado en la redacción de la ley.

En este sentido, la norma crea un único tipo penal de agresión sexual que se agrava dependiendo de las circunstancias, por ejemplo, si hay penetración, si la víctima es especialmente vulnerable o si el atentado se acompaña de actos vejatorios o degradantes. Por otro lado, se añade un tipo específico de agresión sexual colectiva, que se prevé para aquellas ocasiones en las que “aprovechándose de la situación objetiva de superioridad manifiesta, en un contexto objetivamente intimidante para la víctima, dos o más personas realizan conjuntamente” actos constitutivos de agresión sexual.

La justificación de crear una figura para ello, explica Faraldo, es “clarificar el tratamiento y fomentar una aplicación unívoca” porque “hay una jurisprudencia muy variada que no ha venido a resolver la cuestión”. Actualmente la violación en grupo se tipifica como agravante de las agresiones sexuales (aunque no existe para los abusos sexuales), pero la participación de varias personas ha dado lugar a casos en los que se tipifica como delito continuado o en otras ocasiones se condena a una como autor y el resto cooperadores necesarios.

La norma también propone incorporar en el Código Penal un artículo que tipifica como delito leve el acoso en la vía pública, que castiga “con pena de multa de 3 a 9 meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 50 días el que se dirija a una persona en vía pública con proposiciones, comportamientos o presiones de carácter sexual o sexista que, sin llegar a constituir trato degradante ni atentado contra la libertad sexual, creen para la víctima una situación intimidatoria”.

El pasado mes de mayo la Asamblea francesa aprobó una ley de violencias sexuales que también castiga estas conductas, sin embargo, lo circunscribe a sanciones administrativas. En este caso, Unidos Podemos propone regularlo por la vía penal, es decir, serán hechos denunciables y se contarán con los medios de prueba habituales en el Derecho Penal.

Un marco integral

La ley del grupo confederal diseña un sistema de medidas como la asistencia jurídica gratuita, la atención, la reparación o la información para las víctimas.  La idea es que haya un tratamiento integral y global similar al que ya se dispensa a las víctimas de violencia de género, que fue diseñado por la Ley Integral contra la Violencia de Género de 2004. Pero esta norma solo contempla medidas para las mujeres agredidas por sus parejas o exparejas. 

En este sentido, Unidos Podemos incluye en su ley que los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, que actualmente solo llevan casos de violencia de género, amplíen competencias y se especialicen también en violencia sexual.

La norma recoge todos los tipos de violencia sexual con independencia del grado de relación que tengan la víctima y el agresor. Por otro lado, los derechos que contiene  y que hacen referencia a esta reparación integral (información, atención psicológica y especializada, asistencia jurídica gratuita…) no dependerán de si la mujer ha denunciado o no. Es decir, la puerta de entrada al sistema de protección integral no será la judicial, sino que se habilitarán otras fórmulas alternativas, como tener un informe de Servicios Sociales o de servicios sanitarios. 

Por otro lado, diseña todo un abanico de medidas destinadas al ámbito laboral, sanitario, educativo, militar o social para todas las mujeres, incluso las migrantes en situación irregular. Tras ser registrada esta mañana, habrá que ver el trámite parlamentario que sigue a la espera de que sea tomada en consideración en el pleno: “Cada vez el consenso y la respuesta social es mayor y esperamos que eso se materialice en la cámara”, ha hecho hincapié Sofía Castañón, diputada y secretaria de Feminismos y LGTBI de Unidos Podemos.

 

Unidos Podemos plantea en el Congreso legalizar la eutanasia y su práctica médica

Fuente: http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/18/587f54ed468aeb78638b456e.html

  • EUROPA PRESS
  • Madrid

18/01/2017 12:50

Unidos Podemos ha registrado este miércoles en el Congreso de los Diputados una proposición de ley para legalizar la eutanasia y garantizar su práctica en todo el territorio nacional a aquellas personas que la soliciten. Del mismo modo, el texto recoge una modificación en el Código Penal para que los profesionales que presten este servicio no sean penalizados.

El texto presentado indica que podrán solicitar este servicio los mayores de 18 años o menores emancipados que padezcan una enfermedad terminal “sin esperanza” o dolores físicos y psíquicos “intolerables” para el paciente, incluyendo los menores de edad emancipados legalmente. Según ha explicado la diputada de IU Eva García Sempere, serán los médicos o psicólogos los que realicen un informe del paciente para aprobar o denegar su solicitud.

La demanda de eutanasia deberá hacerse por escrito, en un documento firmado por el paciente en presencia del médico responsable, repitiéndose de manera general en, al menos, dos ocasiones con una separación de 15 días. Si el médico responsable considera que la muerte de la persona o la pérdida de su capacidad para prestar consentimiento informado son inminentes, se aceptará un periodo menor a las dos semanas.

La persona demandante de eutanasia podrá revocar su solicitud en cualquier momento. Tanto el documento de petición como de la posible revocación serán adjuntados a la historia clínica del paciente. Sin embargo, la causa de la muerte, a todos los efectos, será por causas naturales.

Podrán pedirlo no solo los mayores de edad, sino también los menores de 16 y 17 años emancipados legalmente, -bien porque sus padres les han cedido la patria potestad o por orden de un juez-, y a los que el Código Civil les habilita en todo momento a “regir su persona y bienes como si fuera mayor”.

Médicos penalizados

García Sempere ha recordado que, con la actual normativa, se penaliza a los médicos que tengan cualquier relación en el proceso de una muerte asistida; por ello, en esta ley se exige que los profesionales tengan la obligación de garantizar el acceso universal a la eutanasia.

La diputada ha señalado que todo profesional tiene derecho de objetar, pero desde los servicios sanitarios públicos se debe garantizar el derecho del paciente a poder solicitar este servicio si la evaluación es positiva. Por ello, García Sempere ha apuntado que en el caso de que un enfermo esté a cargo de un médico objetor, éste deberá ofrecer los servicios de otro equipo médico que no lo sea.

Del mismo modo, desde Unidos Podemos consideran “fundamental” que se modifique el Código Penal para que la participación de los sanitarios en este servicio no sea punible.

La formación morada también ha señalado la importancia de trasladar esta normativa a las comunidades autónomas, que tienen competencias en materia sanitaria. La diputada de En Comú Podem Marta Sibina ha destacado que existen autonomías, “con Andalucía a la cabeza”, que han desarrollado leyes específicas sobre esta materia.

En otros países

Sin embargo, el partido está de acuerdo en que este texto es necesario para “dar un paso más” y llevar a nivel estatal la eutanasia, como se ha hecho en “países de Europa como Bélgica o los Países Bajos, así como en varios estados de Estados Unidos o Canadá, entre otros”, según ha explicado Sibina.

Así, la ley emplaza a la creación de dos comisiones, una autonómica y otra estatal. La primera será un órgano consultivo y de asesoramiento para las consejerías y deberá realizar un informe anual para llevar un control sobre el cumplimiento de la norma en la autonomías. En la segunda, se recogerán los documentos anuales de todas las regiones y servirá para el estudio de lo que está ocurriendo en esta materia a nivel del país.

García Sempere ha señalado que ahora, una vez presentada esta ley, se iniciarán los contactos con el resto de formaciones representadas en la Cámara Baja para obtener apoyos para que se pueda tramitar y aprobar.

En este sentido, Sibina, ha destacado que la sociedad estaba esperando una norma como ésta y ha defendido que “una amplia mayoría respalda” la eutanasia. En este sentido, ha citado una encuesta del CIS de 2011, en la que, según ha apuntado Sibina, un 77% de la población española respalda la eutanasia.

La diputada catalana ha destacado también la metodología y el “trabajo conjunto” llevada a cabo por su formación para redactar el texto, para el que contaron con la ayuda de “un grupo externo e independiente con personas de diferentes ámbitos de la sociedad civil, del derecho, la sociología, la medicina y la enfermería”.

Por su parte, la diputada de En Marea Ángela Rodríguez ha destacado que la “autonomía” es “el gran hilo conductor de esta ley” y ha invocado que el texto recoge los “valores constitucionales de libertad y dignidad”. Para Rodríguez, la “muerte digna” debe ser “una cuestión de Estado”.