Las propuestas sobre migraciones y asilo que no debatirán los líderes europeos

Fuente:http://www.publico.es/sociedad/cumbre-europea-inmigracion-propuestas-migraciones-asilo-no-debatiran-lideres-europeos.html

 

Italia ha conseguido lo que quería cerrando sus puertos a las ONG de rescate en el mar: que el debate sobre la política migratoria y de asilo de la Unión Europea vuelva a estar en el foco mediático y en la agenda política de Bruselas. Y lo ha logrado, además, dando un giro xenófobo a las demandas de que Europa debe compartir la carga de las llegadas de personas a través del Mediterráneo.

Bajo la realidad de que Italia soporta prácticamente en solitario la “presión migratoria” hacia el viejo continente, ha logrado articular alianzas extremistas a su discurso antiinmigración desde Alemania hasta Hungría, hasta el punto de que el Consejo Europeo ha preferido poner sobre la mesa una nueva medida para mantener el problema lejos de nuestras fronteras en lugar de debatir sobre un modelo de acogida y gestión más solidario. Así es como se ha convertido en realidad el debate sobre las “plataforma regionales de desembarco”, los centros de concentración de inmigrantes en países exteriores a la UE donde diferenciar entre posibles solicitantes de asilo e inmigrantes por causas económicas, a los que se cerraría la fortaleza Europa.

Sin embargo, durante la cumbre informal de líderes europeos de este domingo para intentar aunar posturas de cara al Consejo Europeo del próximo jueves y viernes volverá a hablarse más de seguridad y de control de flujos, de externalización y blindaje de fronteras y mucho menos de sistema de cuotas y políticas de asilo, refugio e integración.

Frente a este discurso imperante, las organizaciones humanitarias y de defensa de los derechos humanos llevan tiempo clamando por un giro en la política europea sobre inmigración, unas recomendaciones que han sido ignoradas una y otra vez, convirtiendo las migraciones en una enorme bola de nieve que ahora se pretende bloquear en países africanos donde no se respetan los derechos más elementales de la personas. Entre las propuestas que no se debatirán en la cumbre están, entre otras, las siguientes:

Operativo específico de rescate a nivel europeo

Conscientes del vacío institucional, han sido las ONG las que han tomado las riendas de los rescates en el Mediterráneo Central desde 2015, después de que Italia se viera obligada a cancelar la operación Mare Nostrum por el alto coste económico y la negativa de Bruselas a costearla. Desde entonces, desde Europa sólo se han puesto en marcha operativos militares de control y de lucha contra las mafias del tráfico de personas, mientras las muertes en el mar se disparaban.

Desde 2015, organizaciones como Médicos Sin Fronteras han reclamado un operativo europeo de rescate en la zona, sin embargo, la deriva italiana ha sido la criminalización de las ONG, los acuerdos con Libia para que sus guardacostas bloqueen e intercepten las pateras y, ahora, el cierre de puertos a los barcos de rescate.

De ahí que las última peticiones, tanto de MSF como de otras ONG de rescate como Proactiva Open Arms, incluso la agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) hayan pedido que se fuerce a Italia a aceptar lo barcos, tal y como obliga el derecho internacional y el marítimo, y también la apertura del puerto seguro más cercano.

Dejar de externalizar de fronteras fuera de la UE

La idea de los campos de migrantes fuera de la UE ha sido muy criticada, por ejemplo, por la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR). Una de sus portavoces calificó idea de crear grandes CIEs en África como una iniciativa “terrible”, que avanza “hacia el modelo australiano”, donde los inmigrantes y refugiados son encerrados durante un tiempo indefinido en tres islas.

Sin embargo la propuesta no es tan novedosa. Organizaciones como Amnistía Internacional u Oxfam Intermón, así como partidos políticos englobados en el grupo de la izquierda del Parlamento Europeo llevan tiempo criticando que la UE o alguno de sus países miembro compren el bloqueo y detención de migrantes a otros países como Libia o Turquía, los ejemplos más recientes. Aunque también se han llegado a acuerdos con Níger, Marruecos o Argelia. De hecho, el primer país en poner en práctica esta política de externalización de fronteras fue España, durante la crisis de los cayucos de 2006 a Canarias. El Gobierno de Zapatero acordó con Senegal y Mauritania un patrullaje conjunto de sus aguas y devolución de los migrantes interceptados, medidas que siguen aplicándose hasta hoy día.

El mayor problema es que en la mayoría de estos países no se respetan los derechos humanos. Libia es el caso paradigmático, donde en sus campos de detención hay torturas, esclavitud, abusos sexuales, ejecuciones sumarias de personas y un sinfín de vulneraciones, tal y como han alertado, entre otros, el Informe de la Relatora Especial del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Vías legales y seguras

La reivindicación más clara y contundente de la totalidad de ONG ante el drama migratorio ha sido la creación de vías legales y seguras para que las personas afectadas por conflictos, persecución o crisis humanitarias puedan llegar a Europa sin tener que jugarse la vida en el mar. Además, explican ONG como CEAR u Oxfam, esta medida acabaría totalmente con el negocio de las mafias del tráfico de personas, el único recurso de los migrantes y refugiados para poder pedir asilo en un país seguro tras el cierre de las fronteras

La lucha contra la mafias ha centrado gran parte del discurso europeo sobre migraciones, sin que por el momento, haya tenido resultados satisfactorios. Las ONG creen que sería mucho más eficaz habilitar la posibilidad de solicitar asilo en embajadas y consulados de países europeos y facilitar la emisión de visados humanitarios.

Cumplimientos de cuotas de acogida de refugiados

Sin embargo, la petición más básica es que los Estados de la UE cumplan sus propias promesas. Tras la llamada crisis de los refugiados de Oriente Próximo, cuando se produjo el mayor éxodo de personas desde la Segunda Guerra Mundial, además de levantar vallas en nuestras propias fronteras internas para frenar las llegadas, la UE estableció un sistema de cuotas de acogida de personas. Sólo lo hizo después de que la foto de Aylán, el niño sirio que apareció ahogado en la costa de Turquía, diera la vuelta al mundo.

Así, los Estados de la UE tenían que acoger de forma obligatoria a 98.255 personas llegadas a Grecia e Italia antes del 26 de septiembre de 2017. Ningún país ha cumplido la cuota a día de hoy, cuando se han reubicado sólo 34.694. 22.005 desde Grecia y 12.689 desde Italia, que es precisamente una de las razones de la ofensiva italiana, que además abogaba por reformar (cuando no acabar) con el reglamento europeo de asilo, el reglamento de Dublín, que establece que los solicitantes de asilo solo pueden pedirlo en el primer país europeo que registró sus huellas dactilares, por lo que la mayoría recaen en Italia, España y Grecia, países de desembarco de pateras.

Anuncios

Portugal pide la dimisión de Dijsselbloem por sus comentarios sobre los países del Sur de la UE

Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20170322/portugal-pide-dimision-dijsselbloem-comentarios-sobre-paises-del-sur/1508321.shtml

El Gobierno de Portugal ha pedido la dimisión de Jeroen Dijsselbloem como presidente del Eurogrupo, después de que el ministro de Finanzas holandés acusara a los países del Sur de la Unión Europea de gastar en en “alcohol y mujeres” y después pedir ayuda. “Estas declaraciones (…) son completamente inaceptables y son también muy peligrosas porque muestran bien cómo es el peligro del populismo”, ha afirmado el primer ministro de Portugal, António Costa, quien ha calificado de “racista, xenófobo y sexista” ese discurso.

En declaraciones a la prensa, recogidas por Efe, el primer ministro -socialista, como el holandés- ha asegurado que el populismo “no está solo en personajes que tienen el coraje de asumir que lo son, sino en aquellos que aparecieron con piel de cordero a hacer discursos que son racistas, xenófobos y sexistas, como son los del señor Dijsselbloem”.

Por eso, ha afirmado Costa, Europa “solo será creíble como proyecto común el día en que el señor Dijsselbloem deje de ser presidente del Eurogrupo y haya una petición de disculpas” a todos los países y los pueblos que fueron “profundamente ofendidos”, entre los que se encuentra, ha asegurado, Portugal. “Dijsselbloem debe desaparecer”, ha puntualizado el primer ministro.

“En la crisis del euro, los países del euro del norte de la eurozona han mostrado su solidaridad con los países en crisis. Como socialdemócrata considero la solidaridad extremadamente importante. Pero quien la exige también tiene obligaciones. No puedo gastarme todo mi dinero en licor y mujeres y a continuación pedir ayuda. Este principio se aplica a nivel personal, local, nacional e incluso a nivel europeo”, aseguró en una entrevista publicada el pasado lunes por el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung Dijsselbloem, tal y como recogen AFP y EP.

Atenas se suma a las críticas

Desde Atenas ha calificado de “machistas” y de “estereotipos fuera de lugar” los comentarios del presidente del Eurogrupo. En su rueda de prensa semanal, el portavoz del Ejecutivo heleno, Dimitris Tsanakópulos, ha afirmado que esta clase de estereotipos, además, “amplían la brecha norte-sur” y son caldo de cultivo para “puntos de vista extremistas”. Tsanakópulos ha evitado, sin embargo, responder a la pregunta de si a juicio del Gobierno griego ese comportamiento debe conducir a la dimisión de Dijsselbloem, según recoge Efe.

Cada uno es responsable de sus propios comentarios, y no comentamos comentarios“, ha asegurado el portavoz jefe de la Comisión Europea (CE), Margaritis Schinas, quien ha recordado, además, que el presidente de la CE, Jean-Claude Juncker, ya ha expresado su “respeto, simpatía e incluso amor por el flanco sur de Europa”. Por su parte, la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, en una rueda de prensa, ha calificado de “error” los comentarios del holandes. “Yo no lo hubiera dicho y creo que es un error“, ha afirmado.

PSOE y Podemos piden su dimisión

Mientras, las críticas a Dijsselbloem siguen siendo importantes desde países como Italia y España. El ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis de Guindos, ha vuelto a tachar de “desafortunadas” esas declaraciones “desde el punto de vista de la forma y del fondo”. “Esperaba que se hubiera arrepentido”, ha afirmado en los pasillos del Congreso.

En la misma línea se ha pronunciado Unidos Podemos, que ha calificado de “irresponsable” la afirmación de Dijsselbloem. Mientras, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, se ha mostrado en desacuerdo con el presidente del Eurogrupo ya que, a su juicio, se lo ha gastado, “en corrupción” y en infraestructuras sin uso.

Por su parte, la gestora del PSOE ha exigido el “cese inmediato” del socialista holandés y que el presidente de los socialistas europeos, Sergei Stanishev, “le retire el apoyo político de toda la familia socialdemócrata”.

Críticas de los socialistas europeos; Renzi pide que dimita

Las declaraciones de Dijsselbloem son simplemente inaceptables, especialmente en este momento crucial para la integración del proyecto europeo. Estamos solo a pocos días del 60 aniversario del Tratado de Roma”, ha subrayado Stanishev, quien ha afirmado en un comunicado que “con una sola frase Dijsselbloem ha conseguido insultar y desacreditar a mucha gente y extender las divisiones”.

“Nosotros, el Partido de los Socialistas Europeos (PSE), nos distanciamos de las declaraciones del presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem (…) Sus palabras no reflejan de ninguna manera la visión de nuestra familia política, la manera en que valoramos a la gente o el proyecto europeo por el que luchamos”, han afirmado. “Sus palabras fueron ofensivas tanto para los países del sur como del norte de Europa”, ha añadido Stanishev.

Mientras, el ex primer ministro italiano Matteo Renzi también ha pedido su dimisión porque “no merece ocupar el papel que ocupa”. “Cuanto antes lo haga, mejor”, ha afirmado en su cuenta de Facebook, tanto por él como por la “credibilidad de las instituciones europeas”.

Alemania “aprecia mucho” el trabajo de Dijsselbloem

Hasta el momento el Gobierno alemán es el único que ha apoyado a Dijsselbloem. La portavoz del Ministerio de Finanzas, Friederike von Tiesenhausen, ha asegurado en un encuentro regular con medios de comunicación que el titular de su departamento, Wolfgang Schäuble, “aprecia mucho” el trabajo del holandés al frente del Eurogrupo. Además, ha instado a leer en su totalidad el pasaje de la entrevista, dando a entender que la polémica cita estaba sacada de contexto.

En esta línea se ha vuelto a pronunciar este miércoles el presidente del Eurogrupo. “Dijsselbloem no se refería a ningún país o grupo de países, su mensaje está dirigido a todos los países de la eurozona: la solidaridad viene acompañada de obligaciones, debemos atenernos a nuestras reglas presupuestarias, lo que es importante a nivel personal, nacional e internacional”, ha señalado su portavoz en declaraciones recogidas por Reuters.

El mandato del holandés al frente del Eurogrupo finaliza en enero de 2018, pero los malos resultados de su partido, el laborista PvdA, en los comicios de su país de la semana pasada -donde perdieron el 75% de su representación parlamentaria- ponen en duda su continuidad como ministro en el futuro Ejecutivo de coalición de su país y, por lo tanto, su puesto en el Eurogrupo. De acuerdo con los Tratados, el presidente del Eurogrupo debe ser ministro de Economía o Finanzas de su país.

El Parlamento Europeo levanta la inmunidad parlamentaria a Marine Le Pen

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/232324-parlamento-europeo-levanta-inmunidad-parlamentaria-marine-le-pen

La Eurocámara ha votado a favor de retirar la inmunidad parlamentaria a la líder del Frente Nacional y candidata a la presidencia de Francia en las elecciones de este año, Marine Le Pen, para que pueda ser juzgada por difundir en Twitter imágenes de ejecuciones del grupo terrorista Estado Islámico.

La comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo había aprobado el martes, por 18 votos a favor y tres en contra, la propuesta de retirar la inmunidad a la también eurodiputada para que pudiera ser juzgada, pero la resolución estaba pendiente de ser ser avalada por el pleno del Parlamento Europeo.

La Eurocámara responde así a la solicitud de la Justicia Francesa, que inició una investigación después de que Le Pen publicase en 2015 en su perfil de Twitter fotografías en las que se veía a tres personas ejecutadas por Estado Islámico -una decapitada, otra quemada viva y otra aplastada por un tanque- y con el mensaje “Daesh es esto”.

La inmunidad de Le Pen evitaba su procesamiento en Francia. Ahora, el Parlamento permite la acción legal en su contra. El delito que se le imputa es el de “publicar imágenes violentas”, que puede conllevar una pena de tres años de cárcel y una multa de 75.000 euros.

El Parlamento Europeo aprueba el CETA

  • Con los votos a favor de los conservadores, liberales y una buena parte de los socialdemocratas se aprueba este controvertido tratado.
  • Este tratado tiene exactamente los mismo puntos polémicos que el TTIP.
  • Este tratado no es mero acuerdo comercial, eso es lo que hay que destacar, esconde algo mucho mas grave, entre los puntos polémicos están los tribunales de arbitraje en el que las multinacionales pueden demandar a un país si no se somete a sus exigencias.
  • Este tratado podría condicionar directamente en las políticas sociales de los países, instando por ejemplo a precarizar las condiciones laborales de los trabajadores.
  • El acuerdo debe ser ratificado por cada país.

 

Bruselas: España no cumplirá el déficit ni en 2016 ni en 2017

Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2017/02/13/58a17de8268e3ec0048b45fc.html

“La economía europea se ha demostrado resiliente a los muchos shocks que ha experimentado en los últimos año. El crecimiento sigue al ala y el paro y los déficits están descendiendo. Sin embargo, con la incertidumbre en niveles altísimos es más importante que nunca que usemos todas las herramientas a nuestra disposición para apoyar el crecimiento. Por encima de todo debemos asegurarnos de que los beneficios lleguen a todas las partes de la Eurozona y a todos los segmentos de la sociedad”, ha dicho Moscovici esta mañana, en una clara defensa de la postura de la Comisión a favor de un estímulo fiscal generalizado, una idea a la que Alemania se niega en redondo y que, habiendo elecciones, es del todo impensable en 2017.

Puigdemont pide a Bruselas que medie en la cuestión soberanista

Fuente: http://www.publico.es/politica/puigdemont-pide-bruselas-medie-cuestion.html

 

BRUSELAS.- Una sala del Parlamento Europeo a rebosar, en su mayoría ciudadanos, recibe entre aplausos a la plana mayor del Govern. Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Raül Romenva comparecen ante decenas de persona para defender la convocatoria del referéndum sobre la independencia de Catalunya, que consideran una cuestión europea, y piden a las instituciones no den la espalda al proces.

Para Carles Puigdemont, president de la Generalitat, la independencia de Cataluña es una “un problema europeo”, y lo es porque, según el President, es un asunto que afecta a todos los ciudadanos “que creen en la libertad”. Así lo ha defendido en la Eurocámara, en una conferencia organizada por los eurodiputados catalanes Josep Maria Terricabras y Jordi Solé (ERC) y Ramon Tremosa (CDC) a la que han asistido compañeros de Podemos (Xavier Benito), ICV (Ernest Urtasun) o Bildu (Josu Juaristi), entre otros grupos españoles. La asistencia más notable ha sido la de la nacionalista flamenca y candidata a la presidencia del Parlamento, Helga Stevens.

Durante el acto, Puigdemont ha criticado la negación del Gobierno español a negociar la organización de una consulta consensuada y por tanto, el derecho a decidir de los catalanes. El líder de Convergència Democràtica de Catalunya ha criticado además la “judicialización de la política”, en referencia a la imputación de los organizadores del 9N de los que ha dicho, son perseguidos por “pensar diferente a ellos (en referencia al Gobierno español)”, y la falta de independencia del Tribunal Constitucional.

El President, que se ha dirigido al auditorio en catalán, inglés y francés, ha comenzado su discurso mandando un recado al nuevo presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, al que ha recordado su promesa de hacer el catalán lengua oficial en la Eurocámara. El President ha pedido a la Unión Europa que no “mire hacia otro lado” y actúe como mediador para asegurar la celebración legal del referéndum. Así y todo, advierte, éste tendrá lugar de aquí a septiembre, pase lo que pase: “Este año los ciudadanos de Cataluña tendrán la oportunidad de decidir su futuro”.

El President insiste en que el referéndum es la mejor herramienta para determinar la voluntad del pueblo catalán ya que se trata del “mecanismo más claro, poderoso y aceptado internacionalmente”. Puigdemont aclara que no se trata de un fenómeno nuevo y ha mencionado los casos de Quebec y Escocia, aunque lo cierto es que en ambos casos el pueblo votó en contra de la independencia.

Raül Romeva, titular de Exteriores de la Generalitat, ha defendido que “Europa no puede construirse subestimando a sus ciudadanos”, en plena negociación del brexit y el ascenso del euroescepticismo. Europa, insiste el exeurodiputado, “tendrá que tomar partido y es impensable que no escoja la democracia”, pero si no lo hace, “estará actuando en contra de sus valores fundamentales”. El vicepresident, Oriol Junqueras, el único en intervenir en castellano, ha dejado claro que el suyo es un proyecto de democratización, en una Europa que necesita estar más unida y más fuerte. Unos objetivos, insiste Junqueras, que “estamos convencidos de que Europa o gran parte de Europa comparte”.

Con discursos marcadamente europeístas, los representantes del Govern han defendido que el pueblo catalán es también europeo y han insistido en la aspiración de Cataluña de seguir siendo parte de la Unión Europea tras la independencia. “Europa”, insiste Puigdemont, “es donde queremos estar”. Un argumentario que, sin embargo, choca con la indiferencia de las instituciones que no hacen hueco en su agenda al President, aunque esta vez ni se haya molestado en preguntar; la necesidad de una Cataluña independiente de enfrentar el proceso de adhesión de la UE con la más que probable oposición de España y la ausencia hoy de cargos europeos de relevancia.