La oposición renuncia a un pleno en el Congreso por el Yak tras el paso de Cospedal por la Comisión de Defensa

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2017/01/18/587f6551268e3e4f798b45fd.html

  • EFE
  • Madrid

18/01/2017 17:25

El PSOE, ERC y Unidos Podemos han renunciado a que se celebre un pleno extraordinario del Congreso en el que debía comparecer el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la ministra de Defensa por el Yak-42 después de las explicaciones de María Dolores de Cospedal el pasado lunes en comisión.

La Diputación Permanente del Congreso iba a debatir y votar mañana esas solicitudes de comparecencia presentadas por los grupos durante este mes de enero, periodo inhábil a efectos parlamentarios.

ERC y Unidos Podemos han anunciado hoy que retiran su solicitud conjunta para que Mariano Rajoy compareciera en un pleno extraordinario del Congreso, al igual que los socialistas, que han renunciado a que sea Cospedal la que acuda a una sesión plenaria por este mismo asunto.

Fuentes de ERC han confirmado la decisión de retirar esa iniciativa parlamentaria por “respeto a la petición de los familiares de las víctimas” y de acuerdo con Unidos Podemos, el otro grupo que había firmado la solicitud de comparecencia.

La solicitud de ese pleno reclamaba a Rajoy que informara de qué responsabilidades piensa asumir el Gobierno después del informe del Consejo de Estado, de la actuación del entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, y la concesión del indulto a algunos militantes implicados en los errores de identificación de las víctimas.

Esta decisión del PSOE, ERC y Unidos Podemos se produce después de la comparecencia de Cospedal del pasado lunes en la que pidió “perdón en nombre del Estado” por el accidente.

Unidos Podemos y ERC habían reclamado también la comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores de Federico Trillo, solicitud que no fue admitida a trámite argumentando que Trillo ya no es embajador de España en Londres y por tanto no puede someterse al control parlamentario.

Además de la solicitud de comparecencia de Cospedal ante el pleno, el PSOE ha retirado también la del ministro del Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, en comisión.Al margen de estas comparecencias retiradas por el accidente del Yak-42, los grupos parlamentarios han reclamado explicaciones a otros cinco ministros.

Comparecencias registradas en la Diputación Permanente

El PSOE ha pedido la comparecencia en comisión de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, para que aclare la situación de déficit de la Seguridad Social al cierre del 2016, la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas y las dificultades para la llegada de refugiados a España.

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, también tiene sobre la mesa dos solicitudes de comparecencia.

Ciudadanos y el Grupo Mixto reclaman que Montoro aclare en qué condiciones podrán las PYMES y los autónomos aplazar las obligaciones tributarias por el IVA dado que el plazo para el pago de este impuesto vence el próximo 30 de enero. Por su parte, el PSOE pide a Montoro que informe “de la no disponibilidad” de créditos por importe de 5.493 millones de euros aprobada por el Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre.

Tres peticiones de comparecencia tiene la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, del PSOE, grupo mixto, Unidos Podemos y ERC, para que aclare sus planes respecto al copago de los medicamentos.

Por su parte, los socialistas han reclamado también explicaciones parlamentarias al ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, por el incremento de la siniestralidad en las carreteras, mientras que el PNV y el grupo mixto solicitan la del titular de Energía, Álvaro Nadal, por el “desmesurado” aumento de los precios de la energía en los últimos meses.

La Diputación Permanente, en la que están representados todos los grupos del Congreso, es el órgano encargado de velar por los poderes de la Cámara en los periodos inhábiles, como es el caso de este mes de enero.

Anuncios

Trillo dimite como embajador en Londres por el Yak-42

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2017/01/12/actualidad/1484242729_893417.html

Federico Trillo ha dimitido como embajador en Londres tras la tormenta política derivada del informe del Consejo de Estado que responsabiliza al Ministerio de Defensa que él dirigía del accidente del Yak-42, el 26 de mayo de 2003, en el que murieron 62 militares

El exministro ha convocado a las siete de la tarde a los medios de comunicación acreditados en Londres, con solo media hora de antelación, y ha leído un breve comunicado. “Hace tiempo que comuniqué al Gobierno mi intención de ser relevado como embajador en Reino Unido, puesto en el que he cumplido más de cuatro años”, ha dicho Trillo. “En los últimos días he pedido que ese relevo se produzca cuanto antes, para no interferir en la acción del Gobierno. Así se producirá mañana, por los cauces establecidos”.

LAS VÍCTIMAS: “SOLO PEDIMOS DIGNIDAD”

NATALIA JUNQUERA

Miguel Ángel Sencianes, presidente de la asociación de familiares de las víctimas del Yak-42, explica que no les ha gustado la forma confusa en que Trillo ha anunciado su decisión: “Si realmente dimite, que diga que dimita, no que hace tiempo que pidió ser relevado. Que asuma su responsabilidad política y que el Gobierno aclare si es un cese o efectivamente, un relevo. Nosotros no ganamos ya nada en esta historia porque ya lo perdimos todo. Lo único que buscamos es dignidad, esa es la verdadera guerra. Que asuman su responsabilidad y no lo presenten como ninguna otra cosa. No podemos con más mentiras”.

La asociación asegura que hasta ahora, a través de la plataforma Change.org, han recogido más de 137.000 firmas de españoles que exigían la destitución de Trillo.

Trillo ha recordado que llegó a la Embajada el 15 de mayo de 2012 y que ha vivido en Londres acontecimientos importantes como el referéndum de independencia de Escocia y la victoria del Brexit, que “seguirá dando mucho trabajo” a su sucesor. Trillo ha declarado que su intención es “reincorporarse a su carrera profesional”. Tras una intervención de poco más de dos minutos, en la que no se ha referido al caso Yak-42, el embajador se ha despedido sin aceptar preguntas.

La dimisión se ha producido pocas horas después de el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, respaldase la decisión de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, de asumir íntegramente el informe del Consejo de Estado, que responsabiliza al Ministerio de Defensa de no haber velado por la seguridad de los militares y no haber hecho caso a las advertencias sobre el riesgo que corrían en esos vuelos. Hoy mismo se ha sabido que 13 diplomáticos jubilados de la máxima categoría de la carrera diplomática habían pedido en una carta al ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, el cese inmediato de Trillo como embajador en Londres.

El todavía embajador ha hablado estar tarde con el ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, para comunicarle su decisión. El Consejo de Ministros aprobará este viernes el ese del embajador “a petición propia”, que se hará efectivo cuando se publique en el BOE el correspondiente decreto; está por ver si con la coletilla habitual del “agradecimiento por los servicios prestados”.

La dimisión de Trillo era la opción preferida por el titular de Asuntos Exteriores, que quería evitar su destitución, pero empezaba a ser consciente de que un relevo normal, como el que pretendía, podía demorarse varios meses. Dastis, que ha empezado a cubrir las embajadas que quedaron vacantes por jubilación o ascenso de sus titulares, aún no había pedido el plácet del Gobierno británico al sustituto de Trillo, por lo que no tenía fecha para el relevo, mientras la presión de los grupos de la oposición seguía aumentando.

“Lamento no poder decirle ni el día ni la hora en que Trillo dejará de ser embajador de España en Reino Unido”, dijo el pasado miércoles Dastis, durante su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado. Dastis, que defendió la tarea realizada por Trillo al frente de la Embajada en Londres y aseguró no haber leído el informe del Consejo de Estado sobre el accidente del Yak-42, se limitó a señalar que “la responsabilidad se sustanciará y me quedaré ahí”.

Tras la dimisión de Trillo y hasta que haya nuevo embajador el máximo responsable de la representación española en Londres será el encargado de Negocios, el diplomático Juan López Herrera.

Cospedal asume el informe que culpa a Defensa de la tragedia del Yak-42

Fuente: http://cadenaser.com/ser/2017/01/10/politica/1484049700_981568.html#?ssm=alerta

Curra Ripollés: “La ministra nos viene a decir a todos que el Yak-42 nunca tuvo que despegar”. / ATLAS

Los familiares de las víctimas de la tragedia aérea del Yak-42 han salido con sensación de “alivio” de la reunión con la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, la primera responsable de este departamento que les recibe desde que se estrelló el avión, en 2003.

En rueda de prensa, los representantes han mostrado “grandes esperanzas” después de que Cospedal haya asumido el contenido del dictamen del Consejo de Estado, que responsabiliza al departamento entonces dirigido por Federico Trillo del accidente en el que murieron 62 militares a su regreso de Afganistán. En su opinión, esa decisió es “oro moral” para los familiares de los militares fallecidos.

Los familiares celebran, según sus explicaciones, que Defensa reconozca que el avión “nunca debió despegar” y han confirmado que la ministra se ha comprometido a investigar la tragedia y emitir un informe que aclare las responsabilidades del accidente.

Esto supone un cambio radical en el enfoque de la gestión del accidente llevada hasta ahora por Defensa y pone el “marcador a cero” en el proceso abierto en 2004.

“Máxima colaboración”, según de Defensa

Por su parte, fuentes del Ministerio han explicado tras la reunión que María Dolores de Cospedal ha comunicado a los familiares que su departamento cumplirá el dictamen del Consejo de Estado aunque no sea vinculante para el Ejecutivo.

La ministra ha transmitido a los familiares durante el encuentro, que califican de “cordial y franco”, su máxima disposición a colaborar en sus peticiones.

El comunicado emitido por el Ministerio de Defensa subraya también que el dictamen reconoce que las indemnizaciones resarcitorias ya fueron sufragadas, si bien reconoce que, con independencia de que los tribunales de Justicia determinaron en su momento que el Ministerio de Defensa no tuvo responsabilidad civil o penal en el accidente aéreo, el Consejo de Estado establece ahora la responsabilidad patrimonial del Estado en el accidente del Yak-42 ocurrido en el año 2003.

El Yak 42 le ha costado la vida ya a 571 personas en 8 accidentes en 29 años

Fuente:http://www.teinteresa.es/mundo/Treinta-personas-mueren-estrellarse-Rusia_0_550146055.html

El Yak 42 se ha convertido en un avión de pesadilla. La última tragedia se produjo ayer, cuando cerca del aeropuerto Tulochina de Yaroslav, a unos 300 metros del noreste de Moscú, 43 personas perdieron la vida. En el avión se encontraba el equipo de hockey sobre hielo Lokomotiv Yaroslav. De los dos supervivientes, uno de ellos es el jugador del equipo de hockey, Alexandr Galímov, que ha sido inmediatamente trasladado al hospital con quemaduras en el 80% de su cuerpo y en estado muy grave. El otro es Alexandr Sízov, uno de los auxiliares de vuelo del avión.

No es la primera vez que el Yak 42 se convierte en protagonista de una tragedia. Han sido 571 personas las que han fallecido en este avión a lo largo de la historia. De hecho, desde 182, han sido 8 los accidentes que ha sufrido con víctimas mortales. En la memoria de todos los españoles permanece aún el que costó la vida a 62 militares el 26 de mayo de 2003. El Yak 42 cuenta con una velocidad máxima de 1.380 kiómetros por hora, pesa 34.500 kilos en vacío y es un avión comercial trirreactor de alcance medio.

El accidente que ayer costó la vida a 43 personas se produjo a las 16.02 horas (14.02 en España). De acuerdo con las primeras informaciones, el avión se estrelló contra el suelo del aeropuerto, desde poca altura, justo después del despegue, tras lo cual se incendió. Una parte del fuselaje cayó en el río Volga. De momento se desconoce la causa exacta de la caída del aparato.

Según el Ministerio de Situaciones de Emergencia, en el aparato viajaba el equipo de hockey sobre hielo del ‘Lokomotiv Yaroslavl’, que se dirigía a Minsk, en Bielorrusia, para jugar un partido de la Liga Continental de Hockey (KHL). El equipo, que incluía a jugadores alemanes, suecos y eslovacos, había ganado en tres ocasiones el campeonato de Rusia y quedó en tercer lugar en la KHL el año pasado.

El accidente recuerda por las características del aparato a la que supuso la peor tragedia del Ejército español, cuando el 23 de mayo de 2003 otro Yak-42 se estrelló en las cercanías del aeropuerto turco de Trebisonda. En él iban los 62 militares españoles que volvían a casa después de realizar sendas misiones en Afganistán y Kirguistán, desde donde provenía el avión. En el mismo fallecieron otras 13 personas, contando con la tripulación y los demás pasajeros.

Cospedal, contra las cuerdas por las víctimas del Yak-42 vs. incendio de Guadalajara

Fuente: http://www.elplural.com/politica/2017/01/08/cospedal-contra-las-cuerdas-por-las-victimas-del-yak-42-vs-incendio-de

A la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, no le ha quedado otra que recibir esta semana a las familias de los 62 militares muertos en el accidente del avión Yak-42 en 2003 tras el dictamen del Consejo de Estado que reconoce oficialmente por primera vez la responsabilidad del Ministerio de Defensa, dirigido por aquel entonces por el siempre insidioso Federico Trillo, y que señala la responsabilidad patrimonial del Estado en la mayor catástrofe de la historia moderna del Ejército español en tiempos de paz. Reunión que no pasa desapercibida en Castilla-La Mancha, y no porque entre las víctimas no haya castellano-manchegos, que haberlas haylas, sino por los asombrosos paralelismos existentes entre este trágico accidente evitable, según el dictamen aprobado por unanimidad, y el incendio forestal de 2005 en Guadalajara donde murieron once miembros de un mismo retén, desastre humano que fue utilizado por la también secretaria general del PP y jefa de la oposición en las Cortes regionales para arremeter sin miramientos contra el Gobierno socialista de José María Barreda, a quien quiso meter en la cárcel junto a media docena de técnicos y profesionales, cuyo único delito conocido fue trabajar para apagar las llamas que devoraron 13.000 hectáreas de masa forestal en la zona alcarreña de Riba de Saelices.Sentencias, dimisiones y juezas amigas
Vayamos por partes. En el caso del Yak, la Audiencia Nacional condenó a tres años de cárcel al general de división Vicente Navarro por haber falsificado a sabiendas las identificaciones de 30 de los 62 cadáveres de los militares fallecidos en el accidente del avión ruso, mientras que sus dos ayudantes, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez, fueron condenados a un año y medio, como cómplices de la falsificación. El primero murió y los segundos fueron indultados por el Gobierno de Rajoy, que también premiaba al responsable político no reconocido de la catástrofe, Federico Trillo, con la embajada española en Londres. Sin embargo, en el incendio de Guadalajara solo fue condenado el autor de la barbacoa que provocó las llamas, a pesar de la insistencia de la que era en esa época presidenta de la Audiencia alcarreña, Concha Espejel, íntima amiga de María Dolores de Cospedal, que tomó claramente partido para que el caso no fuera archivado por la primera jueza que llevó la instrucción y que, casualidades de la vida, fue trasladada y apartada del sumario que cayó en manos de una nueva jueza, enmendada hasta la saciedad por los magistrados de la Audiencia de Guadalajara, eso sí, sin Espejel ya al frente del organismo, que absolvieron a todos los técnicos denunciados por Cospedal. El incendio de Guadalajara se cobró las dimisiones de dos consejeros del Gobierno socialista, frente a cero dimisiones en Defensa.Informes que sacan los colores a Cospedal
Suma y sigue. Trece años después del accidente evitable del Yak-42, el Consejo de Estado reconoce la responsabilidad del Ministerio de Defensa a través de un informe, aprobado el pasado 20 de octubre por unanimidad de su Comisión Permanente, máximo órgano consultivo del Gobierno, que preside el nada sospechoso exministro del PP, José Manuel Romay Beccaría, que determina que el accidente pudo haberse evitado si Defensa hubiera cumplido con su deber de velar por las condiciones en que viajaban los soldados. Pues bien, su homólogo castellano-manchego, el Consejo Consultivo, descartó por unanimidad que hubiera responsabilidad patrimonial en el incendio de Guadalajara, que se unía así al expediente tramitado por la propia Consejería de Agricultura que también eximía al Gobierno manchego de pagar nuevas indemnizaciones, abonadas en su día por el Ejecutivo socialista.

Nuevas indemnizaciones millonarias
Sin embargo, cuando Cospedal llegó a la presidencia del Gobierno de Castilla-La Mancha se comprometió a volver a indemnizar a las familias de las víctimas del incendio, que en su momento recibieron las mayores compensaciones económicas que contempla la ley por accidente de trabajo con cantidades que oscilaron entre los 347.132,74 y los 375.603,74 euros, siendo una de las mayores indemnizaciones pagadas en España por accidente de trabajo, a las que se unieron también otras prestaciones tramitadas por FREMAP en concepto de viudedad y orfandad, así como de la concesión de ayudas complementarias, consistente en 32 euros/mes por hijo y la tarjeta gratuita de transporte en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, entre otras. No conforme con esto, Cospedal se sacó de la manga una ley “ad hoc” para volver a indemnizar a los familiares de las víctimas del incendio, con cantidades en esa ocasión que fueron desde los 42.000 a los 102.000 euros. ¿Por qué se volvió a pagar, si, además, no existió responsabilidad patrimonial? Por cierto, Cospedal logró la Presidencia de Castilla-La Mancha en 2011 al ganar por goleada al PSOE en Guadalajara.¿Tratará igual a las víctimas del Yak-42?
Llegado a este punto hay que preguntarse si la ministra de Defensa aplicará la misma doctrina que ejecutó en 2013 para reindemnizar a las familiares de los 11 muertos en el incendio de Guadalajara, donde no hubo responsabilidad patrimonial de la Junta de Comunidades, no así en el Gobierno de la nación de 2003. O lo que es lo mismo, ¿pedirá perdón a las familias y enviará al Ejecutivo la propuesta de una ley de compensación para pagar nuevas indemnizaciones? La hemeroteca recoge aquellas palabras de Cospedal en el Parlamento autonómico de Castilla-La Mancha, cuando dijo, sin temblarle la voz: “No es un tema de partidos políticos, si no de reconocimiento y así lo ve mi grupo parlamentario, que siempre hemos considerado que era un tema de justicia y reconocimiento”. Blanco y en botella.Discriminación entre las víctimas
La Ley de Caso Único de Cospedal provocó todo un seísmo legal en Castilla-La Mancha, puesto que los sindicatos no entendieron por qué a las víctimas del incendio de Guadalajara se les paga dos veces y al resto de los trabajadores de la Junta de Comunidades muertos también en accidente de trabajo no se les compensaba de la misma forma. ¿Qué estaba pagando Cospedal con esa decisión? ¿”Reparar una injusticia”, como dijeron en el PP? ¿Por qué, entonces, no “se repararon” las otras supuestas injusticias, incluida la de los 62 muertos del Yak-42 a cuyas familias recibe esta semana la ministra de Defensa? Con estos antecedentes Cospedal tiene muy difícil convencer a estas sufridas familias ninguneadas durante 13 años por el partido en el que la ministra es también secretaria general.

 

“Cuando Aznar pidió que dejáramos en paz a los muertos, nos engañó”

http://www.elplural.com/politica/2017/01/08/cuando-aznar-pidio-que-dejaramos-en-paz-los-muertos-nos-engano

La portavoz de la Asociación de Víctimas del Yak-42, Curra Ripollés, carga contra el expresidente del Gobierno
ELPLURAL.COM
Dom, 8 Ene 2017

La portavoz de la Asociación de Víctimas del Yak-42, Curra Ripollés, acudió a ‘La Sexta Noche’ tras hacerse publico el informe del Consejo de Estado que dice que “el avión no debía despegar y era un vuelo ilegal”.A la espera de que “Cospedal asuma el informe y los errores”, Ripollés aseguró que “cuando Aznar pidió que dejáramos en paz a los muertos, nos engañó”.http://www.lasexta.com/embed/curra-ripolles-sobre-el-accidente-del-yak-42-cuando-aznar-pidio-que-dejaramos-en-paz-a-los-muertos-nos-engano/video/7/2017/01/07/58715615986b28f8517304db
 Elogios a Bono
Frente a la actitud de Aznar y de Federico Trillo, la portavoz de la Asociación de Víctimas del Yak-42 quiso poner de relieve la implicación del exministro socialista en el caso. “Para nosotros era fundamental saber que teníamos enterrado a nuestros muertos. José Bono nos ayudó”, sentenció.

 http://www.lasexta.com/embed/curra-ripolles-sobre-bono-para-nosotros-sigue-siendo-el-ministro-de-defensa-no-por-una-cuestion-politica-sino-humana/video/7/2017/01/07/58716014986b28f84e172559